Ditemukan 3641 data
18 — 6
(dua ribu lima ratus rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 30 Mei 2017, olehkami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H.
Tatap U.Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoMarlinawatiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN Llg
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
IZHAR MULYAKUSUMA BIN SAHARUDIN
17 — 3
., selaku Hakim Ketua, TATAP U SITUNGKIR,S.H., dan SYAHREZA PAPELMA, S.H., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehSHOFWAN, SH., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh M.
., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dandihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP U SITUNGKIR, SH., YULIA MARHAENA, S.H.,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.B/2019/PN LigSYAHREZA PAPELMA, S.H., MH.,Panitera Pengganti,SHOFWAN, SH.,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.B/2019/PN Lig
Supriansyah,SH
Terdakwa:
DIDI KURNIAWAN ALIAS DIDI BIN MASWARDI
16 — 3
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 10 September2019, oleh kami, Tatap Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua , Dian Triastuty, S.H., Yulia Marhaena, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 September 2019oleh Hakim Ketua dengan didampingi para
Tatap Situngkir, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 424/Pid.B/2019/PN LIgYulia Marhaena, S.H.Panitera Pengganti,Emi Huaimah,A.MdHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 424/Pid.B/2019/PN LIg
1174 — 765
milik terdakwa DEDIe 1 (satu) buah HP Nokia 1208 warna biru dongker milik SaksiHENDRA (Splitsing)e 1 (satu) buah HP HP Nokia warna abuabu milik SaksiZULKARNAIN (Splitsing)e 1 (satu) buah kunci duplikat Mobil Toyota Kijang LGX Nopol : BE2854Dirampas untuk dimusnahkan.e Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014 olehkami TATAP
HERMAN SIREGAR, SH TATAP U. SITUNGKIR, SHd.t.o.2. MAHENDRA P.K.P, SH, MH PANITERA PENGGANTI,d.t.o.HIDAYAT SUNARYA, SH, MH 21
14 — 8
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga hanya satu hari setelah itu berpisah karena terjadi pertengkaranantara keduanya ;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon berpisahkarena Termohon bersikap keras dan kasar terhadap Pemohon,Termohon cemburu dan tidak menghargai Pemohon;Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar tidakmenceraikan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Pomohon monyatakan tidak akan mengajukan suatu buktiapapun lagi dan monyampaikan kosimpulan tatap
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nilai produk sengketa dari tanaman holtikultura (tanaman jangkapanjang) dan hasil garapan tanaman palawija dalam setahun ditaksirmencapai Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dalam se tahun;Bahwa Penggugat khawatir Para Tergugat akan mengalihkan objek sengketasebelum perkara ini selesai dan/atau putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tatap.
DWI DARMANA
24 — 6
TATAP URASIMA SITUNGKIR , S.H.PerincianBiayaPerkara:1 Biaya Pendaftaran............. 0.0... ..c cee cee eeeeeteeeeeeeteteees Rp. 30.000,2 Biaya pemberkasan/ATK perkata.............::::::cceeee Rp.100.000,3 Biaya Panggilan....................c cee cee eee ceeeeeteteeeeeees Rp. 4 Biaya Sumpah............ 02.00 ccee cee cee ceeceeeeeeeeeeeenneees Rp. 10.000,5 PNBP Pemeriksaan setempat................
19 — 3
Bahwa, pada prinsipnya Pemohon tatap pada pendiriannya semula tetapingin berceral;3. Bahwa, dalil angka 4 pads Jawaban penguggat mohon majelis hakimuntuk mengesampingkannya.DALAM REKONVENSIHal. 5 dari 10 Hal. Put. No 1194/Pdt.G/2021/PA.TA1. Bahwa tergugat rekonvensi mengakui adanya hakhak istri akibat ditalak, namun oleh karenanya harus juga memperhatikan kemampuan dankeadaan suaminya.2.
75 — 14
Untuk itu nafkahmadliyah harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terkait dengan nafkah iddah dan mutah merujukpada kitab Almuhadzdzab Juz II halaman 176 yang diambil alih sebagipendapat sendiri yang menegaskan :Artinya : Apabila suami mencerai isteri sesudah duhul dengan talak raji, makaisteri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasa iddah.Oleh karena Penggugat Rekonpensi tatap dalam tamkin dan tidaknusus, maka Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar nafkahiddah;Merujuk
65 — 16
Bahwa sejak Oktober 2013 Tergugat telah mentalak Penggugal denganTenyatakan mengembaiikan Penggugat ke orang tua Panggugat dansampai sekarang erguqat tidak diketahui keberedaannya,A Rahwa, dengan sikap Tergugat tersebut, Penggugat berusaha bersabarsambil menunggu porubahan sikap Tergugat, namun Tergugat tatap dengansikapnya sehingga Pengguyal merasa kecewa dengan sikap Tergugat9, Bahwa, dengan sebabsebab fersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
DENI ERVANTO BIN SYAMSURI
20 — 6
., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir, S.H., Dian Triastuty, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EMIHUZAIMAH,A.Md, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau,serta dihadiri oleh M.Hasbi SI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuklinggau dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.
26 — 8
., dan TATAP URASMASITUNGKIR.SH , masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada Hari itu juga dalam persidangan yang terouka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut yang dibantu oleh HAMID., sebagai Panitera Pengganti dan dihadin olehARYANSAH, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dandihadapan terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dto Dto1. ALFAROBLSH. ROMI SINATRA, SH, MH.Dto2.
TATAP U SITUNGKIR, SH.Panitera Pengganti,DtoH A MID.Halaman 15 Dari 15 Putusan Nomor 555 /Pid.B/2015/PN. Lig
GUNAWAN HARI PRASETYO,SH.
Terdakwa:
MUSTAKIM Alias TAKIM Bin SAMANAN
27 — 5
., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir,S.H. , Ferdinaldo H.
., Penuntut Umum pada Kejaksaan negeri Lubuklinggau danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H. Hendri Agustian, S.H., M.HumFerdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 669/Pid.B/2018/PN LIgPanitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 669/Pid.B/2018/PN LIg
23 — 7
., sebagai Hakim Ketua Majelis, ROMISINATRA, SH, MH dan TATAP U.SITUNGKIR, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh EMI HUZAIMAH, AmdPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau yang dihadiri olehSUMAR HERTI S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LubukLinggau serta dihadapan terdakwa. Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dto Dto1.
TATAP U.SITUNGKIR, S.HPanitera Pengganti,DtoEMI HUZAIMAH, AmdHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 614/Pid.B/2015/PN.LLg.
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.AHMAD SULHAM, S.H
3.MILA MEILINDA, SH
4.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
SAMSUDDIN Alias H. SAMSUDDIN H. A. GANI
85 — 25
MORI HANAFI (nomor urut 2)bentuk kegiatan berupa Kampanye tatap Muka dan Dialog pada hariRabu tanggal 02 Mei 2018 pukul : 15.00 wita sampai dengan 22.00 witayang bertempat di Kecamatan Kempo Kabupaten Dompu dan SuratTanda Terima Pemberitahuan Kampanye (STTPK) NomorHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN DpuSTTP/380/IV/2018/Dit.Intelkam tanggal 30 April 2018 yang dikeluarkanoleh An. Kepala Kepolisian Daerah NTB Dir. Intelkam DRS.
MORI HANAFI (nomor urut 2)bentuk kegiatan berupa Kampanye tatap Muka dan Dialog pada hariRabu tanggal 02 Mei 2018 pukul : 13.00 wita sampai dengan 22.00 witayang bertempat di Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu.Selanjutnya sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, saksi M.LUTFI, S.Sos yang telah memberitahukan kepada warga sekitar tempattinggalnya bahwa telah mengundang Calon Wakil Gubernur Nomor Urut2 yaitu H.
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
EZAH ALDIANSYAH ALIAS ALDI BIN HERI HERFANSYAH
20 — 5
., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir, S.H., Dian Triastuty, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EMIHUZAIMAH,A.Md, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau,serta dihadiri oleh M.Hasbi SI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuklinggau dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.
VINA ASTRI VERLISA,SH.
Terdakwa:
JOKO TRIONO BIN HALIM
36 — 3
., sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir, S.H., Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 2September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rahmad Wahyudi, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Vina Astri Verlisa, S.H..
,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H. Yopy Wijaya, S.H.Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Lig
20 — 3
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (Lima ribu rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 3 Agustus 2017,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Hendri Agustian, S.H.
., M.Hum Tatap Situngkir.S.H.DtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoAhmad Irfansyah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 403/Pid.B/2017/PN Lig
33 — 2
Negeri sebagai TKWtersebut, Tergugat aka tetap hidup di Kabupaten NgawiBahwa namun demikian, setelah Penggugat berada di luar negeri sebagai TKWtergugat Lalu pulang kerumah orang tuanya dan menurut penuturanorang tua Penggugat, perginya tersebut tanpa memberi tahu/pamit orangHal I dari 8 hal.Put.No.289/Pdt.G/2011/PA.Ngwtua Penggugat dan setelah Penggugat hubungi lewat telpon, memangbenarBahwa setelah itu hubungan antara Penggugat dan Terugat sebagai suamiisteri tidak pernah lagi berjumpa secara tatap
25 — 2
oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian antara kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Him. 2 dari 10 (52/Pdt.G/2011/PASIk.)Bahwa, Majelis Hakim telah memberi kesempatankepada Pemohon dengan Termohon untuk melakukan mediasimelalui Mediator yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Solok, dan memerintahkan kepada keduabelah pihak untuk memilih mediator yang diingininya;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh Pemohondengan Termohon telah melakukan mediasi denganmengadakan pertemuan tatap