Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
16 — 7
16 — 7
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 07 Desember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 20-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1653/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 9 Februari 2012 —
11 — 1
11 — 1
. , Kabupaten Wonosobo,sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan keluarga parapihak serta saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 20September 2011, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor : 1653/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal, 21 September 2011 telahmengajukan sebagai berikut; 1.Bahwa Pemohon dan
Register : 03-06-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0923/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 5 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
,Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 03 Juli 2014 dan mediasi tersebuttelah gagal ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Termohon merasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dalam 3 bulan biasanya Pemohonmemberikan nafkah sebesar Rp.1.500.000 kepada Termohon, Termohon seringmenuduh Pemohon selingkuh tanpa alasan yang jelas, padahal selama bekerjadi Malasyia
Register : 23-01-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0169/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 27Maret 2013 akan tetapi mediasi tersebut gagal/ tidak berhasil; Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak bisa disatukanlagi dalam satu rumah tangga dan penyebabnya sebagaimana diuraikan dalam posita padabagian dudukperkaranya.
Register : 15-12-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2692/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikantanggapannya sebagai mana tertuang didalam jawaban tertulisnya tertanggal 23Februari 2016:;:Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukantanggapannya sebagai mana tertuang didalam replik tertulisnya tertanggal 01 Maret2016;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukantanggapannya sebagai mana tertuang didalam duplik tertulisnya tertangal
Register : 15-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 397/Pid.Sus/2015/PN Jmr Tanggal 6 Juli 2015 — EDI PURNOMO Alias EDI Bin AHMAD SIDIQ
28 — 2
28 — 2
JmrSejak tanggal 15 Juni 2015 s/d tanggal 14 Juli 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:397/Pid.Sus/2015/PN Jmr tertangal 15 Juni 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 15 Juni 2015 nomorB131/0.5.12/Ep.1/06/2015
Register : 07-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 462/Pid.B/2015/PN. Jmr. Tanggal 19 Agustus 2015 — JAFAR
48 — 4
48 — 4
Jmr tertangal : 07 Juli 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal : 07 Juli 2015 Nomor :B73/0..5.12/Ep.2/07/2015; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelan membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 462 / Pid.B /2015/ PN.
Register : 21-03-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0483/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Mei 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahPemohon di KOTA SURABAYA kemudian Termohon
Register : 28-12-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1965/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, maka Penggugat telahmengajukan replik secara tertulis tertangal 19 Maret 2015 sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat menolak seluruh dalildalil jawaban Tergugatsecara tertulis kecuali terhadap halhal yang secara tegasPenggugat akui kebenarannya. 2. Bahwa terhadap jawaban posita angka 2 dan 3 , tidak perlu kamitanggapi dan sudah diakui Tergugat kebenarannya. 3.
Register : 05-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 519/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 6 Juni 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
NANANG FAIZ,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 10 Mei 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain di muka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 bulan dan saat inidalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 253/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 19 Agustus 2015 — -Katia binti Gani
-Konda
24 — 3
24 — 3
Bahwa almarhum semasa hidup adalah Anggota Veteran RepublikIndonesia berdasarkan Petikan Surat Keputusan Nomor: Skep04/03/31/AXVIVVIV1989 tertangal 20 Juli 1989.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.
Putus : 03-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 210 / PDT. G / 2014 / PN. BTM Tanggal 3 Maret 2015 — Andi Kusuma; Michael Cecep Widjaya
41 — 23
41 — 23
B10454/ A3Al.1 / 9 / 2014, tertangal 23 September 2014, yang didlokasikan olehHal 2 dari 14 Putusan No. 210/Pdt.G/2014/PN.BtmBP kawasan Batam kepada PT. Fres Tyfani, dan titik koordinat lokasi yangakan diganti / dialinkan kepada PT.
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1401/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 19 September 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
12 — 1
12 — 1
., sedangkan ketidak hadirannyatanpa alasan yang sah;Bahwa berdasarkan posita point 13 dan petitum gugatan Penggugatpoint 3 serta permohonan Penggugat untuk pembebasan biaya berperkarasebagaimana suratnya tertangal 1 Agustus 2016, Penggugat memohonuntuk mendapatkan bantuan pembayaran biaya perkara di PengadilanAgama Wonosobo;Bahwa terhadap permohonan tersebut diatas dengan mendasarkanpertimbangan Sekretaris Pengadilan Agama Wonosobo, Ketua PengadilanAgama Wonosobo telah mengabulkan permohonan Penggugat
Register : 24-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 228/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 30 April 2014 — 1. Menyatakan Terdakwa " MOH.BAKRI BIN MADAWI " , tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"
2. Menghukum terdakwa " MOH.BAKRI BIN MADAWI " oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.- ( lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menyatakan barang bukti berupa : - Obat Tryhexyphinidil sebanyak 440 butir dan Dextromerterphan sebanyak 400 butir dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang Rp. 237.000.- ( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ) dirampas untuk negara ;
5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- ( lima ribu rupiah ) ;
54 — 2
54 — 2
Sejak tanggal23 April 2014 s/d tanggal 21 Juni 2014Halaman dari 12 halaman Putusan Perkara Pidana No228 PID B2014 PNJmrTerdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:228/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 24 Maret 2014, tentang penunjukan MaajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri
Register : 28-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 23 Februari 2016 — pemohon
29 — 6
29 — 6
/Pwd. tertangal 06Januari 2015, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanAgama Purwodadi Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tandaP.4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3315LT241120110167,tertanggal 30 Nopember 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Groboganbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.5 ;Foto Copy kartu keluarga Nomor : 3315160603140004, tertanggal 22September 2015, yang dikeluarkan dan
Register : 04-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Mto Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, aeeenn eeeeeeeeCSCi IKabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,nee, KabupatenTebo, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
Register : 13-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA ENDE Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Ed Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 19
40 — 19
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B98/Kua.19.08.2/Pw.01/06/2019, tertangal 11 Juni 2019, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan EndeSelatan, Kabupaten Ende.Telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, bukti P.2:;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Ed.Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. er 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal ci iKabupaten Ende.
Putus : 22-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 242/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 22 Agustus 2013 — -PANTON SEMBIRING PANDIA
38 — 4
38 — 4
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 17 JUNI 2013 No.Reg.Perkara : PDM46/KABAN/06/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa PANTON SEMBIRING PANDIA ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara
Register : 14-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Ed Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 33
77 — 33
Bahwa pada tanggal 28 Februari Tahun 1998, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ende, Kabupaten Ende, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor206/1 7/11/1998, tertangal 28 Februari1998;2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah Penggugat di JI. RT 10/RW 04,Hal.1 dari 12 hal. Put.
Putus : 09-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 229/Pid.B/2013/PN.Lmj Tanggal 9 Oktober 2013 — JAFAR SHODIQ
83 — 35
83 — 35
Pol. 2113 ZN tetap terlampir dalamberkas perkara ;5 Menetapkan supaya terdakwa JAFAR SHODIQ membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa melalui PenasihatHukumnya dipersidangan mengajukan pembelaan, tertangal 2 Oktober 2013, yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim karena terdakwa dalam persidangan telah berlakusopan, menyesali, mengakui segala kesalahannya dan berjanji tidak akan