Ditemukan 17962 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/TUN/2017
Tanggal 26 Oktober 2017 — KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN OLAHRAGA KABUPATEN AGAM VS ERMAN, S.Pd;
111 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2017Bahwa pada tanggal 25 Juli 2016 Penggugat juga telah melaporkanTergugat kepada Bapak Menteri Dalam Negeri dalam permasalahandugaan penyalahgunaan wewenang jabatan, oleh karena Tergugatmenerbitkan objek perkara bertentangan dengan Surat EdaranMendagri, akan tetapi sampai saat ini belum memperoleh tanggapan;Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2016 DPRD Kabupaten Agam telahmengundang Penggugat dan Tergugat dalam mencari solusi terbaikpenyelesaian secara Mediasi atau Musyawarah untuk Mufakatmembahas masalah Wakaf
    Mutasi Penggugat dilakukan Tergugat oleh karena Penggugat turutserta mempertahankan hak atas tanah Wakaf bersyarat lbuPenggugat kepada Pemerintahan Agam sesuai dengan SuratPernyataan Wakaf bersyarat pada tanggal 5 November 2003 untukpembangunan SMP Negeri 7 Lubuk Basung yang belum dipenuhioleh Pemerintah Agam, karena Penggugat dianggap ikut campurdalam permasalahan tersebut, berdasarkan hal tersebut Penggugatdi Mutasi dari SMK Negeri 2 Lubuk Basung ke SMK Negeri 1Palembayan dengan jarak tempuh +
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 345/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 29
  • Jasin, Toko Pelangi, RumahMilik Epin Selatan: Berbatasan dengan Bangunan milik Ko Giu, Ka Ano, ibuTuna, Ka Juru Barat : Berbatasab dengan Tanah Wakaf dan Rumah Milik KuyuSelanjutnya disebut Sebagai Objek Sengketa ABahwa pada tanggal 28 Mei 1949 Almarhum ABAA HUWOYONalias opa ABAA membeli Kebun Rumbia Seluas 1005 M?
    milik Pr.Rapia Dua terletak di Kampung Dulalowo Kota ( SekarangKelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo )dengan Batasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan Rumah Milik Ratna Maku Timur : Berbatasan dengan Tanah Wakaf Selatan: Berbatasan Dengan Pohon Rumbia dan Kuala Mati Barat : Berbatasan dengan Saluran air, Perumahan GriyaLestari dan Pekuburan Keluarga apiupa IsmailSelanjutnya disebut Sebagai Objek Sengketa B11.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.MS
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 11
  • Menurut Wahbah Zuhaili keterangan saksi yang bersifatistifadhah/testimonium de auditu, dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanpernikahan, sebagaimana terdapat di dalam AlFigh AlIslamiy Wa Adillatuh juz8, halaman 171 kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat diterimadalam perkara nasab, telah teradinya pernikahan, cerita tentang kematianseseorang, kepemilikan, wakaf, perwalian, dan azal.
    mangkus (efisien) berperan dalam mewujudkan penegakan hukum yangHalaman 9, Perkara Nomor 79/Padt.P/2019/PA.MSberasaskan keadilan, kebenaran dan kejujuran, rasanya tidak salah kalauJangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepada bidang sengketa yanglainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahas sengketa perwakafan);Menimbang, bahwa Hakim berpendapat perlu memperhatikan hasilRakernas Mahkamah Agung Republik Indonesia tahun 2007 dan RakerdaPengadilan Tinggi Agama Jambi tahun 2014 bahwa dalam perkara wakaf
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.MS
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • masyarakat.Menurut Wahbah Zuhaili keterangan saksi yang bersifat istifadhah/testimoniumde auditu, dapat dijadikan alat bukti dalam persoalan pernikahan (in cassu itsbatnikah), dan pendapat tersebut diambil alih menjadi pendapat majelis dalampertimbangan hukum putusan ini, sebagaimana terdapat di dalam AlFigh AlIslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman 171 kesaksian istifadhah (testimonium deauditu) dapat diterima dalam perkara nasab, telah terjadinya pernikahan, ceritatentang kematian seseorang, kepemilikan, wakaf
    efisien) berperan dalam mewujudkanpenegakan hukum yang berasaskan keadilan, kebenaran dan kejujuran, rasanyatidak salah kalau jangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepada bidangsengketa yang lainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahas sengketaperwakafan);Halaman 9, Perkara Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.MSMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu memperhatikan hasilRakernas Mahkamah Agung Republik Indonesia tahun 2007 dan RakerdaPengadilan Tinggi Agama Jambi tahun 2014 bahwa dalam perkara wakaf
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 57/PDT/2016/PT TJK
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : REFFAS FAUZUN CAROPOEBOKA
Terbanding/Tergugat IV : AHLI WARIS ALM. GELE HARUN DIWAKILI LATIFAH HAMUN, MAHYUDIN HARUN DAN MULKARNAEN HARUN
Terbanding/Tergugat II : MUJITABAH NAWAWI
Terbanding/Tergugat III : Hi. MATT AL AMIN KRAYING, SH
Terbanding/Tergugat I : NY. SUGINAH SOMAD, DKK
78 — 42
  • Bahkan kemudian diketahui banyak pihak lain yangkemudian mencoba memanfaatkan kelonggaran atau kefakuman daripermasalahan ini dengan mengakungaku sebagai pemilik sah atas tanahdan bangunan untuk kemudian digunakan untuk kepentingan pribadinyamasingmasing, ditambah lagi di sekitar tanah tersebut sudah berdiribangunan Masjid lainnya, sehingga Penggugat berketetapan hati selakuHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 57/PDT/2016/PT TJK.18.19.20.21.ahli waris membatalkan penyerahan tanah wakaf tersebut kepadaPemerintah
    Ahli waris harus memberikan tanah pengganti dan tanah wakaf tersebut;b. Ahli waris memberi dana santunan kepada penghuni yang menunggurumah di JI. Mojopahit No. 10 Enggal;Bahwa terhadap syarat dan ketentuan tersebut, maka Penggugat telahbersepakat dan setuju memberikan tanah pengganti kepada PemerintahKota Bandar Lampung yaitu tanah seluas + 7.000 (tujuh ribu) meterpersegi di JI.
Pengadilan PA KARANGASEM Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KARANGASEM Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Kras
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 20
  • dahulu oleh Pengadilan dalam lingkungan Peradilan Umum.JENIS PERKARA YANG MENJADI KEWENANGAN PERADILAN AGAMA.Kekuasaan Absolut Peradilan Agama diatur dalam Pasal 49 dan 50 UU No.7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UU No.3 Tahun 2006 TentangPerubbahan atas UU No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama :Pasal 49 :Peradilan Agama Bertugas dan berwenang memeriksa dan memutus,menyelesaikan perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama islam dibidang; Perkawinan, Warisan, Wasiat, Hibah, Wakaf
    telahmengajukan jawaban secara tertulis sekaligus eksepsi;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat mengajukan eksepsi makamajelis hakim terlebin dahulu akan memeriksa eksepsi Tegugat tersebut;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengajukan eksepsikompetensi absolut dengan dalil yang pada pokoknya bahwa Pengadilan Agamamemiliki kekuasaan abosolut sebagaimana diatur dalam pasal 49 dan 50UUndangundang No.7 tahun 1989 dengan perubahannya seperti bidang11perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Pky
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
115 — 37
  • Jilid 3, halaman 427, yang kini diambil alin sebagaipertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :Ciglly BN gy Comal debt as Aelia Golgtl atey a gly CIN Jialy Highy AY gy ogy elyUN tly Ny de wpaCiglly canlly Jptlly eS slebl dad J jet cds pf dyglial 494Ci ghly canlly CN sda beat alll samy wl dyPlal WN y aly sD gly GaalArtinya : Ulama Syafiyahn membenarkan kebolehan kesaksian istifadioh dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf
    Wakaf dan 7.
Pengadilan PTA JAYAPURA Perdata Agama Wakaf
Register : 30-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 17/Pdt.G/2012/PTA. Jpr
Tanggal 10 Januari 2013 — PEMBANDING V TERBANDING
104 — 42
  • PUTUSANNOMOR: 17 /Pdt.G/2012/PTA.Jpr.TOO Pres Owar se kA oS FHOOREEH OWO wadeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jayapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Wakaf pada tingkat banding, dalam musyawarah majelis hakim telah memutusperkara yang diajukan oleh :Muhammad Soediro bin Nurhadi , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (pengawas pada Kantor Kementerian Agama KabupatenNabire), pendidikan Diploma II, alamat di Jalan Ksatrian RTO2
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 13-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 84/Pdt.P/2015/PA.Ngj
Tanggal 31 Agustus 2015 —
19 — 4
  • Menimbang, bahwa Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama beserta penjelasan pada ayat (2) angka 9 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya padahuruf a angka 9 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 menentukan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam meliputi bidang perkawinan, kewarisan, wasiat, hibah, wakaf
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 37/Pdt.G/2009/PTA.Bjm
Tanggal 17 Desember 2009 — Pembanding vs Terbanding
52 — 18
  • Abdullah (alm), lebar 10 meterSebelah Barat dengan Tanah Wakaf, panjang 13 meterSebelah Timur dengan H. Abdullah (alm), panjang 13 meter3. Sebuah mobil merek Toyota Avanza, dikuasai Penggugat, warnahitam metalik, tahun 2006, atas nama dengan nomor polisi DA 7675 AM4. Sebuah mobil merek Hyundai Getz, dikuasai Penggugat, warnahijau metalik, tahun 2004, atas namawee eee eee ee eee eee ee dengan nomor polisi DA 7911 TH5.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 5/Pid.B/2021/PN Ksn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ROGAS ANTONIO SINGARSA
Terdakwa:
CHAIRUL ALIF SYABANA Bin AHMAD HARDIANSYAH
76 — 0
  • telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam;
    • 1 (satu) lembar celana panjang warna abu-abu;
    • 1 (satu) lembar jaket sweeter warna biru coklat;
    • 1 (satu) lembar jaket sweeter warna hitam merah;

    dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah kotak amal wakaf
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 842/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2023 — Pemohon:
Sarwani
14 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa pada tanggai 05 Maret 1999 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama : ARSANI karena sakit dan di kebumikan di Tanah Wakaf Kelurahan Grogol Utara , Jakarta Selatan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2435 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ABDUL LATIEF, dkk. VS NG MIN HONG, dkk.
76 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Sebelah Utara : Tanah wakaf Masjid,Sebelah Barat : Solokan/kali, Djalan Banten,Sebelah Selatan : Milik adat,Sebelah Timur : Milik adat,Diuraikan dalam surat yang diterbitkan oleh Kantor Tjabang PadjakHasil Bumi Serang tertanggal 25 April 1963 yang memperlihatkan petalokasi tanah dengan batasbatasnya Sebelah Utara Wakaf Masdjid,Sebelah Selatan Milik Adat, Sebelah Timur Milik Adat, Sebelah Baratlrigasi dan Djalan Banten atas nama Dulgani C Nomor 865 Ps. 26 d /IIIseluas 3375 m?
    Nomor 2435 K/Pdt/201718.19,20.21.22.23.tanah wakaf, hak milik atas satuan rumah susun dan hak tanggungan yangmasingmasing sudah dibukukan dalam buku tanah yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (1) PP Pendaftaran Tanah yangberbunyi sebagai berikut:Sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yang termuat didalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridis tersebut sesuai dengandata yang ada dalam surat ukur
    Kebaharan Serang, terletak di Desa Lopang, Ketj.Serang, jang batasbatasnya sbb:Sebelah Utara : Tanah wakaf Masjid;Sebelah Barat : Solokan/kali, Djalan Banten,Sebelah Selatan : Milik adat;Sebelah Timur : Milik ada;Vide Halaman 5 Nomor 4 huruf (c) gugatan yang berbunyi sebagai berikut:Diuraikan dalam surat yang diterbitkan oleh Kantor Tjabang Padjak HasilBumi Serang tertanggal 25 April 1963 yang memperlihatkan peta lokasitanah dengan batasbatasnya Sebelah Utara Wakaf Masjid, SebelahSelatan Milik adat
    mutlak bahwa sawahsengketa adalah milik orang yang namanya tercantum dalam petuktersebut;Vide Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 84 K/Sip/1973:Catatan dari buku Desa (letter C) tidak dapat dipakai sebagai bukti hak milikjika tidak disertai dengan buktibukti lain;Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (20) PP Pendaftaran Tanah yangberbunyi sebagai berikut:Sertifikat adalah surat tanda bukti hak sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 ayat (2) huruf c UUPA untuk hak atas tanah, hak pengelolaan,tanah wakaf
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Ek
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
  • dary tal SB g . cleall GY, 9 yh y Cell y Spel g CIS: chal LA GY jy : dieGUAM yg LUN g BBgI g eV yll g Giall g oyhl gp Ganill y CIS : dees G ered 2 A LeArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadilohdalam masalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak,kewalian, diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri seorangdari jabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilan seseorang,cacat pribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang, kebodohan
    Imam Ahmad dan sebagian Syafiiyah berpendapatbahwa ada tujuh hal yang diperbolehkan kesaksian istifadioh di dalamnya, yaitu: Nikah, Nasab, Kematian, Merdekanya seorang budak, Kewalian, Wakaf danMiliknya seseorang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah pula memberikanpengakuan di depan persidangan tentang halhal yang berkaitan denganperistiwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilserta keteranganketerangan saksi di depan persidangan
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Waris Islam
Upload : 09-09-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 06/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tiamsu Pulungan binti Sabullah Pulungan Derhawani Daulay binti Pajar Daulay
33 — 9
  • Sebidang tanah berikut bangunan Rumah Permanen yang berdiri di atasnya, dibelipada tahun 1978, ditaksir seharga Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), terletakdi Desa Sihiuk, Kecamataan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, ProvinsiSumatera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Wakaf; Sebelah Timur berbatas dengan Pekarangan rumah Alm.
    Sebidang tanah berikut bangunan Rumah Permanen yang berdiri di atasnya, dibelipada tahun 1978, ditaksir seharga Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah), terletakdi Desa Sihiuk, Kecamataan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, ProvinsiSumatera Utara, dengan batasbatas sebagai berikut:halaman 9 dari 15 hal putusan no : 06/Pdt.G/2014/PA.Psp10 Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Wakaf; Sebelah Timur berbatas dengan Pekarangan rumah Alm.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Jbg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
DIDIK MULYONO
Tergugat:
1.IKA PURWANTI
2.JUWARI
62 — 7
  • Perkawinan;Waris;Wasiat;Hibah;Wakaf;Zakat;Infaq;Shadagqah;Ekonomi syariah;se r7oaoopMenimbang, bahwa selanjutnya dalam Penjelasan Pasal 49 huruf a,pada pokoknya disebutkan yang dimaksud dengan Perkawinan adalahhal hal yang diatur dalam atau berdasarkan undang undang mengenaiperkawinan yang berlaku yang dilakukan menurut syariah antara lain padaangka 10 yaitu Penyelesaian Harta Bersama ;Menimbang bahwa Perkawinan yang dilakukan sebelum berlakunyaUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
    /Putusan No. 49/Pdt.G/2019/PN Jbg.berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ditingkatpertama antara orang orang yang beragama Islam dibidang :Perkawinan, Waris, Wasiat, Hibah, Wakaf, Zakat, Infaq,Shadagah,Ekonomi syariah, maka Majelis Hakim berpendapatPengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara aquo ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,eksepsi Tergugat dan Tergugat II beralasan sehingga harus dikabulkan,dengan demikian Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
1.Rezki bin Jupri
2.Salma binti Salama
12 — 19
  • org rx0>/1 JlogArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadhahdalam masalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak,kewalian, diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran dir!seseorang dari jabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilanseseorang, cacat pribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang,kebodohan seseorang dan milik seseorang. Imam Abu Hanifah berpendapatbahwa diperbolehkan pada lima hal, yaitu: 1. Nikah 2.
    Wakaf dan 7.Miliknya seseorang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi pertamatersebut dapat diterima untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon II telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara Islam pada hari Sabtu, tanggal 01 Oktober 2016, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahandilangsungkan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 836/Pid.B/2012/PN.Smda.
Tanggal 7 Februari 2013 — PADLILAH BIN ASPAJI
26 — 3
  • Wakaf Kota SamarindaAgama : IslamPekerjaan : Swasta/Sopir TaksiPendidikan teeTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh:Penyidik sejak tanggal 08 Oktober 2012 s/d tanggal 27 Oktober 2012Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2012 s/d 06 Desember 2012Penuntut Umum sejak tanggal 29 Nopember 2012 s/d 18 Drsember 2012Majelis Hakim sejak tanggal 06 Desember 2012 s/d 04 Januari 2013Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desember 2012 s/d 05 Maret 2013Terdakwa tidak didampingi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — 1. Ny. Hj. SUTARSIH, dkk melawan 1. Ny. DEBORAWATI, dk dan 1. Ny. EUIS binti MADJA, dkk
76 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 270 K/Pdt/2014selaku PPAT, terletak di Kelurahan Cangkuang Kulon, KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung, dengan batasbatas:Utara : Rumah Tinggal Aep dan Olib;Timur : Tanah Wakaf dan Rumah Turnip;Selatan : Jalan Raya Terusan Palasari;Barat : Tanah milik Udin Syaripudin;Dengan demikian secara hukum telah terbukti Pembantah Idan Pembantah IIselaku pemilik yang sah atas kedua tanah Persil Nomor 26 tersebut di atas;Bahwa, kedua bidang tanah Persil Nomor 26 D.Il, tersebut yangdimohonkan eksekusi
    dengan batasbatas:Utara : Rumah tinggal Aep dan Olib;Timur : Tanah Wakaf dan Rumah Turnip;Selatan : Jalan Raya Terusan Palasari;Barat : Tanah milik Udin Syarifudin;Sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 462/2002 tanggal 27 Desember 2002terhadap tanah Persil Nomor 26 D II, Kohir Nomor 1255, luas + 2.000 m?
    , (dua ribu meter persegi) denganbatasbatas:Utara : Rumah tinggal Aep dan Olib;Timur : Tanah wakaf dan rumah Turnip;Selatan : Jalan Raya Terusan Palasari;Barat : Tanah milik Udin Syarifudin;Hal. 13 dari 32 hal. Putusan No. 270 K/Pdt/2014Sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 462/2002 tanggal 27 Desember2002 terhadap tanah Persil Nomor 26 D Il, Kohir Nomor 1255, luas+ 2.000 m?
    , dengan batasbatas:Utara : Rumah tinggal Aep dan Olib;Timur : Tanah wakaf dan rumah Turnip;Selatan : Jalan Raya Terusan Palasari;Barat : Tanah milik Udin Syarifudin;Sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 462/2002 tanggal 27 Desember 2002Persil Nomor 26 D Il, Kohir Nomor 1255, luas + 2.000 m?
    Sama Adisubandi masih hidup telahdihibahkan kepada anaknya yang bernama Diah Omalia/Penggugat ll,dan oleh Penggugat II telah dibalik nama dengan Sertipikat Hak MilikNomor 46 atas nama Diah Omalia/Penggugat Il tanah tersebut di atasterletak di Desa Cangkuang Kulon dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah tinggal Aap dan Olib;Sebelah Timur : Tanah wakaf, rumah Turnip, Toko Alaria;Sebelah Barat : Tanah milik Udin Syamsudin, Gang RT.9;Sebelah Selatan: Jalan Raya Terusan Palasari;4.
Pengadilan PN PATI Perdata Tanah
Register : 12-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN PATI Nomor -44/Pdt.G/2013/PN.Pt
Tanggal 22 September 2014 — - AHMAD HUSNAN BASUNI, dkk qq. GHUFRON SU’UDI, S.H Melawan : - MOHAMMAD ROMLI bin MAT SALIM, dkk
202 — 74
  • ROMLI,hanya ada Ketua ;Bahwa setahu saksi tidak ada istilah Wakaf dalam jual beli tanah tersebut ;Bahwa dalam jual beli tanah tersebut tidak ada Akta Notarisnya karena dilakukan secaralisan ;Bahwa saksi tidak tahu kapan pemasangan papan nama yang kedua di atas tanah sengketatersebut, karena saat itu saksi pisah wilayah ;Bahwa saksi tidak tahu pada waktu Sertifikat tanah sengketa tersebut di agunkan di BankBPD;Atas keterangan saksi tersebut di atas, baik Kuasa Penggugat maupun Tergugat I, TergugatIl
    , tetapi luas tanah yang dibangun olehMajelis Wakil Cabang NU Wedarijaksa tersebut persisnya Tergugat I tidak tahu ;Bahwa pada waktu membangun gedung tersebut Tergugat I ikut bergotong royong danmenyumbang kayu yang diperoleh dari warisan orang tua Tergugat I ;Bahwa untuk pembangunan diatas tanah wakaf Tergugat I setuju ;Bahwa gedung masih sering dipergunakan untuk kegiatan yang punya nilai ibadah sepertipengajian dan sebagainya, kurang dari 5 %;Bahwa selainnya gedung dipergunakan untuk kegiatan
    musyawarah atau Mediasitetapi tidak ada tindak lanjut dan tidak ada ujungnya karena waktu itu Tergugat I sudahtidak jadi pengurus dan setelah tanah Tergugat I agunkan ada Pengurus yang menanyakantentang wakaf dan tentang pemecahan Sertifikat ;Bahwa kemudian Tergugat I raguragu, karena setelah dibangunnya gedung tersebut tidakada kegiatan dan Tergugat I khawatir kalau gedung tersebut disalahgunakan ataudisewakan ;Bahwa awalnya Tergugat I tidak terbersit untuk mewakafkan, tetapi karena dirayu ;Bahwa
    ROMLI karenaMajelis Wilayah Cabang NU Wedarijaksa mauminta Wakaf tetapi Ibunya ROMLI (Tergugat I)tidak boleh ;Utara: Jalan kampung ;Timur : Tanah/rumah milik ROMLI;53Bahwa tanah sengketa tersebut luasnya kuranglebih 600 meter persegi dan sudah bersertifikatatas nama ROMLI ;Bahwa batasbatas tanah sengketa sebagai berikutSelatan: Tanah milik ABDUL KHOLIQ (alm);Barat: Jalan Raya ; Bahwa....Bahwa jarak rumah saksi dengan lokasi tanahsengketa sekitar 50 meter di sebelah utara rumahsaksi ;Bahwa pekerjaan
    / tentang wakaf hanyangomong / secara lisan saja ;Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut diwakafkandari Tergugat IM.