Ditemukan 8459 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1048/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 40
100 — 40
Namun padaakhirnya Penggugat merasa tidak mampu lagi.Adapun upaya damai/ pembicaraan antara Penggugat dengan Tergugatsudah diusahakan untuk oleh pihak keluarga maupun oleh atasanPenggugat, namun tidak berhasil karena Penggugat sudah sangat fahamdengan tabiat Tergugat yang sangat mudah minta maaf, namun sangatmudah pula mengulangi perbuatannya, cukup sudah selama 13 (Tigabelas) tahun Penggugat mengalah dan menahan diri.
Register : 08-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 56-K/PM.I-07/AD/VII/2014 Tanggal 24 September 2014 — Fudin Latale Pratu NRP 310905030600588 Tajupon Hubdam VI/Mlw
69 — 24
69 — 24
Terdakwa mempunyai moral rendah dan tabiat yang buruksebagai Prajurit TNI.e. Perbuatan Terdakwa sangat merugikan para korban curanmor.Bahwa dari halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang melekat pada diri Terdakwa dari perbuatannyadihadapkan dengan ukuranukuran tata kehidupan atau sistem nilaiyang berlaku di lingkungan TNI, Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa ternyata tidak cukup layak untuk tetap dipertahankan lagisebagai prajurit TNI.
Register : 30-11-2015 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 11
93 — 11
Bahwa nyata sehingga dalil Para Penggugat tersebut telahmenunjukkan tabiat dan karakter keserakahan dan ingin menghakisendiri tanah peninggalan (Alm) H.Usman Bin H.Kaderi sebagaimanaatas tanah sebagaimana Letter C No.1142, Persil 2 A D.I, Luas 2.940M2 dan telah terjadi perubahan menjadi Letter C No.277, Persil 34 D.IIl,Luas 2.940 M2 yang terletak di Jalan Raya Serang Jakarta atas namaH.Usman Bin H.Kaderi ..
tersebuttelah Para Tergugat uraikan dalam jawabanjawabannya tersebut diatas;23.Bahwa sebagai pemilik atas tanah sebagaimana Sertifkat Hak Milik1104/Tambak tersebut maka sudah berdasarkan hukum Para Tergugatharus mendapatkan perlindungan hukum atas hak kepemilikantanah miliknya dari adanya Perbuatan yang penuh Rekayasa, TipuMuslihat dan Kebohongan serta akalakalan Para Penggugatdengan caracara yang melawan hukum ;24.Bahwa hal ini sebagaimana ternyata telah terbukti Para Penggugatmempunyai karakter dan tabiat
Sapinah binti H.Usman jelasjelasapabila benar tanah sebagaimana tersebut diatas adalah hak danmilik serta atas nama (Alm) H.Usman Bin H.Kaderi maka oleh karenaitu jelas dan nyata serta telah berdasarkan hukum atas tanah tersebutnyatanyata adalah hak dan milik seluruh Para Ahli Waris (Alm)H.Usman Bin H.Kaderi yang merupakan harta warisan peninggalan(Alm) H.Usman Bin H.Kaderi yang harus dibagi waris kepada seluruhPara Ahli Waris ;Bahwa nyata sehingga dalil Para Penggugat tersebut telahmenunjukkan tabiat
Usman Bin Kaderi.Dalil Para Penggugat telah menunjukkan tabiat dan karakterkeserakahan dan ingin mengakui sendiri tanah peninggalan AlmarhumH. Usman Bin Kaderi sesuai Leter C NO. 1142, Pesil 2a, D.I, luas 2.940M2 dan telah terjadi perubahan menjadi Leter C No. 277, Perisl 34, D.III,luas 2.940 M2 terletak di JI. Raya Serang Jakarta atas nama H. UsmanBin Kaderi.Dalil Para Penggugat tentang bahagian Hj. Buang Bt. H.
Register : 04-08-2016 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1008/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Ayahnya mempunyai tabiat yangkurang baik dengan beberapa perempuan.
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0497/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi jugasudah tidak kuat dengan perilaku dan Tabiat Penggugat konpensi sehinggaPenggugat Rekonpensi menginginkan perceraian ini, dan karena Perlakuanyang telah diterima selama ini dari Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi,sehingga pada akhimya perceraian adalah jalan terbaik yang harus terjadi,maka Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi meminta hakhaknyasebagai berikut :c.
Register : 16-07-2012 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1730/Pdt.G/2012/PA.JT. Tanggal 18 Juli 2013 — - Ria Puspa Sari binti H. Sumantri
- Azhery Asmar bin Drs. H. Asmail Bustani
46 — 9
46 — 9
Sehingga orang tua PENGGUGAT seolaholah lebih faham tentang watak ,tabiat, kebiasaan maupun sifat TERGUGAT, dan merasa bahwa TERGUCATmemiliki sikap yang baik dan bertanggung jawab.Akhirnya orang tua PENGGUGAT yang lebih mengenal TERGUGAT, banyakmenasehati PENGGUGAT untuk mencoba lebih mengenal TERGUGAT dan bahkanmendorong PENGGUGAT untuk menerima TERGUGAT sebagai suami.Bahwa PENGGUGAT yang semula hanya diperkenalkan kepada TERGUGAT olehsahabat PENGGUGAT bernama DINI, yang kebetulan adalah sepupu
Putus : 30-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 31/Pid.B/2012/PN Ksn Tanggal 30 Mei 2012 — ANDI bin BURHAN
26 — 22
26 — 22
Peserta Lainnya Dari Pidana Dalam Hal TertangkapTangan, Ataupun Untuk Memastikan Penguasaan Barang Yang Diperolehnya Secara MelawanHukum ini telah terpenuhi;Ad.4 Mengenai unsure Secara Bersamasama.Menimbang, bahwa KUHP tidak memberikan penegasan mengenai apa yang dimaksuddengan medeplegen (turut serta/bersamasama melakukan perbuatan), sehingga berdasarkanpendapat para Ahli Hukum kemudian timbul 2 (dua) golongan pendapat, yaitu :1 Pendapat yang bersifat Subyektif, yaitu menitikberatkan pada maksud dan tabiat
Register : 15-09-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4232/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT/TERGUGAT REKONPENSI MELAWAN TERGUGAT/PENGGUGAT REKONPENSI
56 — 11
56 — 11
Bahwa menanggapi dalil point 8 (delapan) jawaban dalam KonvensiTergugat, adalah menunjukkan Tabiat Tergugat yang suka menangsendiri dan tidak sadar benar atau tidak Tergugat meninggalkanPenggugat dengan berbagai macam tanggung jawab yang dipikulPenggugat sendiri, begitulah Tergugat lain dibibir lain dihati, bagaimanamungkin Penggugat dikatakan mempunyai itikat tidak baik dan inginmenguasai harta bersama untuk diatas namakan Penggugat, adalahsangat tidak benar, terbukti dengan adanya gugatan dalam
Register : 26-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 23-K/PM.II-11/AD/III/2018 Tanggal 22 Mei 2018 — TERDAKWA
281 — 172
281 — 172
Bahwa dalam perkara ini Terdakwa dan saksi7 adalahkorban dari tabiat Saksi2 yang tidak baik, hal ini dikuatkan hasilHalaman 3 dari 43 halaman Putusan Nomor : 23K/PM II11/AD/III/2018pemeriksaan Saksi7 di bawah sumpah yang disampaikan dipersidangan yang menerangkan melakuakan hubunganlayaknya suami isteri dengan saksi2 sebanyak 1 (satu) kali dirumah Saksi2.e.
Register : 24-05-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 775 /PID.Sus/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 14 Agustus 2013 —
43 — 31
43 — 31
kebawah ditampung di mangkok, disuapin lagi saksipernah melihat itu Itu muntahan dan Saksi tahu mana muntahan dan lepehanSaksi lihat 2 (dua) kali lagi makan siang dan sarapan pagi Itu saksi tidakingat antara bulanbulan apa ;Bahwa Kalau saksi lihat itu yang lain Siti, waetin tidak melihat, sendirisendiri melihatnya ;Bahwa saksi tidak tahu kalau sehariharinya ini baru bulan Septembersampai Februari itu setiap hari ketemu anak terus tetapi kalian cuma lihatsekalikali dimuntahin, itu sehariharinya tabiat
Register : 28-02-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
29 — 4
29 — 4
Bagi seorang motivator yang biasa memberikan semangathidup bagi orang lain, dan sudah pasti dipPIL hebat oleh orang lain tetapijustru memiliki tabiat yang tidak selaras antara apa yang diucapkan di depanumum dengan yang semestinya dihadapi dalam rumah tangga.
Register : 05-10-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1187/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON
83 — 35
83 — 35
Segala cara dilakukan olehPenggugat termasuk membohongi persidangan ini untuk memenangkanhak asuh anak untuk segera dimurtadkan.Faktanya, justru Penggugatlah yang memakimaki pejabat RT sampaidengan kecamatan, sebagaimana tabiat Penggugat yang emosinya selalumeledakledak. Bahkan waktu itu bapak Dukuh mendatangi Tergugat untukmenyampaikan bahwa Pak Dukuh akan melaporkan Penggugat ke polisiatas perbuatannya tersebut.
Register : 04-01-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 9
55 — 9
Semakin kesini semakin terlinat tabiat atau watakserakah Penggugat. Seharusnya Penggugat mendukung agar penjualan rumahtersebut segera terealisasi dan Penggugat pasti mendapatkan haknya sebagaimantan isteri yang tidak bisa memberikan anak kepada Tergugat. Penggugattidak berhak ikut campur dalam memutuskan harga jual rumah tersebut. Jikarumah itu segera terjualkan antara Tergugat dan Penggugat bisa meneruskanhidupnya masingmasing dengan damai.
Register : 09-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 250-K/PM II-08/AD/X/2015 Tanggal 7 Januari 2016 — PURWANTO, PRAKA
52 — 72
52 — 72
Bahwa pada tahun 2001 sebelum Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD,Terdakwa permah menghisap ganja sebanyak 1 kali, dan perbuatan Terdakwa tersebutberlanjut hingga menjadi prajurit TNI AD, hal ini menunjukkan bahwa Terdakwamempunyai tabiat dan perilaku yang buruk karena Terdakwa tidak bisa melepaskan diridari jeratan narkotika jenis ganja.Hal 30 dari 33 hal PUT/250K/PM II08/AD/X/2015Bahwa dari halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktafakta yang melekat pada dirTerdakwa, Majelis Hakim berpendapat
Register : 01-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 140-K/PM.II-09/AD/X/2020 Tanggal 5 Nopember 2020 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Cakti Trisyo Putro
402 — 269
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Cakti Trisyo Putro
402 — 269
Bahwa perbuatan Terdakwa menjali hubungan pacarandengan Saksi2 dan melakukan beberapa kali persetubuhanhingga Saksi2 hamil dan melahirkan seorang anak lakilaki,padahal Terdakwa masih terikat perkawinan yang sahdengan Sdri.Widyasari Putri Rizka Puri, S.lkom (Saksi1)menunjukkan bahwa Terdakwa memiliki tidak dapatmengendalikan nafsu birahinya menunjukan perilakuTerdakwa yang tidak menghormati dan menghargai ikatanpernikahan Terdakwa dan Saksi1 dan perbuatan demikianmenunjukkan tabiat dan prilaku Terdakwa
Register : 14-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 10-K/PM.III-19/AD/I/2013 Tanggal 11 Maret 2013 — -TERDAKWA : IRFAN
115 — 73
115 — 73
berupa Dipecat daridinas militer, Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter, karena tindak pidana menghilangkan nyawaorang lain dengan caracara yang dilakukan olehTerdakwa yang mengarah ke Sadisme kepada korbanyang sedang mengandung adalah perbuatan yangmenyakiti rasa kemanusian setiap orang apa lagiTerdakwa sebagai seorang Prajurit TNI yang memilikikewajiban melindungi masyarakat malah melakukanperbuatan sangat tercela dan/ merugikan ...merugikan masyarakat dan TNI sehingga Majelis Hakimmenilai tabiat
Putus : 28-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 32-K/PM II-08/AD/I/2016 Tanggal 28 Maret 2016 — ARYO BAGUS WIDYA ASMORO,SERTU
55 — 25
55 — 25
dilihat dari kualitas perbuatan Terdakwa yang menjadi perkara ini ternyataTerdakwa selain mengkonsumsi shabushabu pada tanggal 26 Juni 2015, Terdakwa jugapernah mengkonsumsi shabushabu sekira tahun 2014 dirumah kost Saksi3 sebanyak 2 (dua)kali, pada bulan Agustus 2014 di Diskotik Milles, pada Akhir Desember Tahun 2014 di kostanteman Terdakwa dan pada tanggal 25 Juni 2015 di rumah Terdakwa sehingga menunjukkanbahwa Terdakwa memiliki moral dan mental yang tidak baik dan perbuatan demikianmenunjukkan tabiat
Register : 18-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BAWEAN Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Bwn Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 10
70 — 10
Sikap Tergugat dengan tindakankasar, emosional, dan tabiat buruk di dalam rumah maupun di luar rumahterhadap Penggugat semakin lama semakin mengkhawatirkan pada keutuhanrumah tangga.
Register : 05-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 42-K/PM III-16/AD/III/2014 Tanggal 16 April 2014 — EDDY HARYANTO
86 — 33
86 — 33
Bahwa halhal yang mempengaruhi perbuatan Terdakwa tersebutkarena Terdakwa tidak mempunyai jiwa tanggung jawab,danmementingkan kebutuhan pribadi dari pada kepentingan orang lain dan49adanya salah pergaulan Terdakwa dengan orangorang yang tidakdiketahui secara pasti jabatan kedudukan serta tabiat mereka dalamkesehariannya .Menimbang: Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidanaOrangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi jugamempunyai kewajiban untuk mendidik agar yang
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2386/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 7
65 — 7
sikap yang ditunjukan Pemohon tersebut di atas tidak lantasmembuat Termohon menjadi istri yang durhaka terhadap suami, Termohontetap berupaya melanggengkan pernikahan dengan perbuatan serta tindakantindakan yang selanjutnya akan Termohon jabarkan dalam jawaban aquodibawah ini.Bahwa Permohonan a quo terkesan terlalu dipaksakan, bahwa apabiladiperhatikan secara cermat melalui materi Permohonan a quo yang terlalumengekspolitasi hinaan dengan ilustrasi fiksi dan tabu tersebut, akan dapatdiduga sifat tabiat