Ditemukan 12214 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 207/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Romadhon S dan Tukimin, SH, MSI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota sertadibantu oleh Hj. Anggraini Winiastuti, SH sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelisDrs. Romadhon S Drs. H.Busro AlkarimTukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Hj. Anggraini Winiastuti, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000.2.
Register : 26-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 122/Pdt.P/2010/PA.Btl Tanggal 23 Nopember 2010 — Pemohon
33 — 0
33 — 0
., MSI. sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Tukimin, SH, MST. dan Drs.H.M.Ubaidillah,MSTI. sebagai hakimhakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri13oleh para hakim Anggota dan Dra. Hj. Sri Sugiyartisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon; KETUA MAJELIS,Dra. Rosmaliah,SH., MSI.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITukimin, SH, MSI. Drs. H.M.Ubaidillah,MSI.PANITERA PENGGANTIDra. Hj.
Register : 07-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 1
35 — 1
SriSangadatun MH, dan Tukimin, SH, MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota danBairotul Wasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. SRI SANGADATUN, MH Drs. ROMADHON S.Hakim Anggota IITukimin, SH. MS.Panitera PenggantiBAIROTUL WASIMAH,SHPerincian Biaya :1.
Register : 12-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 81/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Romadhon S dan Tukimin,SH, MSI sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan didampingiolehpara hakim anggota serta dibantu oleh Hj. Anggraini Winiastuti, SH sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua MajelisttdttdDrs. Romadhon SH. Busro AlkarimtidTukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,ttdHj. Anggraini Winiastuti, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000.2.
Register : 06-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4300/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1.
Putus : 23-04-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 08/Pid.B/2013/PN.Mab Tanggal 23 April 2013 — -ROMI FALUZI Als ROMI Bin DAUD SYAFEâÃÂÃÂI
83 — 10
83 — 10
dari 3 (tiga) orang, pada hariSenin tanggal 17 September 2012 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan September tahun 2012, bertempat di perbatasan antara Dusun Lubuk Niur danDusun Pedukun Kecamatan Tanah Tumbuh Kabupaten Bungo atau setidaktidaknya pada suatutempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, telah terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yangmengakibatkan orang yang bernama Suprihatin Bin Tukimin
dan tak lama kemudian aparatkeamanan dari Polres Bungo datang ke tempat kejadian untuk melakukan pengamanandi tempat kejadian, lalu karena Zulfahmi melihat ada aparat kepolisian datang makaZulfahmi meneriakkan katakata munduur...munduuur dan atas perintah Zulfahmitersebut kemudian Terdakwa beserta seluruh warga Dusun Lubuk Niur meninggalkanjembatan besi menuju Dusun Lubuk Niur.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Zulfahmi, Japarin dan kawankawannya dari DusunLubuk Niur tersebut korban SUPRIHATIN BIN Tukimin
, berupa keterangan saksi, suratsurat dan barang bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama DODI AFRIZAL Bin (Alm)BAHTIAR, ARIYANTO Bin NGADENAN, HARDIYANTO Bin SAID ALI,BURHANUDIN TOMI, S.Pd Bin MANSYUR, REPOLIS HERMAN Bin HASAN BASRI,ARDIANTO Als DAU Bin RUSLI ISMAIL (Alm), ISHAK Bin (Alm) IBRAHIM, JONIMARTEN Als JON Bin DARAPIS, DEAN ONG Alias DEAN Bin YUSUF, USMAN HZ AlsNAB (Alm) HAMZAH, SUPRIHATIN Bin TUKIMIN
Saksi SUPRIHATIN Bin TUKIMIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui keributan antara warga Desa Pedukun dengan warga DesaLubuk Niur;e Bahwa keributan itu terjadi pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekira jam jam13.00 Wib di dekat jembatan perbatasan Desa Pedukun dengan Desa Lubuk Niur;e Bahwa sebelumnya keributan, sekitar jam 12.00 Wib setelah memotong/menyadapkaret di lingkungan Desa Pedukun saksi pulang ke rumah, setelah selesai makan adawarga yang mengatakan
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Kbu Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
Kemis Bas Bin Bastani
Tergugat:
1.PT. BUDI DHARMA GHODAM PERKASA
2.Drs. Loekman Hakim
3.Kantor ATR Pertanahan Lampung Utara
78 — 19
Kemis Bas Bin Bastani
Tergugat:
1.PT. BUDI DHARMA GHODAM PERKASA
2.Drs. Loekman Hakim
3.Kantor ATR Pertanahan Lampung Utara
78 — 19
Budi Dharma Godam Perkasa Amelalui saksi Tukimin namun Terdakwa tidak jelas apa jawaban darisaksi Tukimin;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah saksi Drs. Loekman AlHakirn memiliki Surat/alas hak terhadap tanah di Blok 4 areal PT.Budi Dharma Godam Perkasa A yang ditanami, tanaman singkongoleh Terdakwa, dan sepengetahuan Terdakwa bahwa tanahtersebut milik saksi Drs. Loekman Al Hakim;Bahwa Terdakwa telah berhasil memanen tanaman singkong yangTerdakwa tanam di Blok 4 areal PT.
Budi Dharma Godam Perkasa A melaluisaksi Tukimin namun Terdakwa tidak jelas apa jawaban dari saksi Tukimin;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah saksi Drs. Loekman Al Hakirnmemiliki Surat/alas hak terhadap tanah di Blok 4 areal PT. Budi DharmaGodam Perkasa A yang ditanami, tanaman singkong oleh Terdakwa, dansepengetahuan Terdakwa bahwa tanah tersebut milik saksi Drs. LoekmanAl Hakim;Bahwa cara Terdakwa menanami tanaman singkong diatas areal PT.
Register : 07-10-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 84/G/2016/PTUN.Mks Tanggal 12 April 2017 — R O B I, S.E sebagai Penggugat; Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MANDAR sebagai Tergugat; DAN 1. AZIS PADANG Sebagai Tergugat II Intervensi 1; 2. SALASA sebagai Tergugat II Intervensi 2;
49 — 29
49 — 29
, atas nama Salasa (objek sengketa III) ;Dengan batasbatta si=sene nana ttm nteneneeennemnns Sebelah Timur : Jalanan; Sebelah Barat : Saluran air/Tanah milik Tukimin danSF (A aaaHalaman 6 dari 48 Halaman Putusan Nomor: 84/G/2016/PTUN.MKS.
Kp j==s2s2nnensneceetenneesenee nessTimur > By NUINIKj~ nnn nnn nnn nnnSelatan : Tukimin La Tjatjo;Barat : Rorong/Lorong"Adalah dalil yang tidak benar dan tidak berdasar, mengingatketiga objek perkara a quo apabila dijumlah luasnya hanya1.173 M?
(seribu seratus tujuh puluh tiga meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : Jalanan)Barat : Saluran Aijr/Tanah Milik Tukimin danSGT j~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nmeHalaman 14 dari 48 Halaman Putusan Nomor: 84/G/2016/PTUN.MKS.Selatan : Tanah Milik Kaeni;Utara : Tanah Milik Padang/ Maria Rembu;Perbedaan batasbatas dan luas tersebut mengakibatkangugatan menjadi kabur tidak jelas, selain itu dalil peggugatjuga tidak menjelaskan dan menerangkan batasbatas dariketiga objek perkara a quo, hanya
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 112/Pdt.P/2016/PA.Pwr Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON
34 — 7
34 — 7
Anak Pemohon bernama : Maryanto bin Tukimin, menyatakan sebagaiberikut:Bahwa saya sudah lama kenal dan sudah akrab dengan calon isteri dansaya sangat mencintai calon isteri, serta telah bertunangan sejak bulanMei 2016 dan segera akan menikah;Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan saudara danjuga tidak ada hubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa saya telah melamar ke keluarga calon istri saya dan telahditerima dan saya tidak berada dalam lamaran orang lain
Register : 21-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0043/Pdt.P/2019/PA.Twg Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Bahwa pada Tanggal , Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenTulang Bawang Barat, Lampung dengan wali nikah yang bernama Tukimin,dengan mas kawin berupa uang Rp , dan di saksikan oleh 2 (dua)Orang saksi bernama: dan 2.
Register : 21-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 791/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
., MSI.sebagai Ketua Majelis, TUKIMIN SH., MSI. dan DRA. MARFU AHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh PAILAN sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; KETUA MAJELISDRA. N. SODRIYATUN, S.H, MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATUKIMIN S.H., MSI DRA.
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 285/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Romadhon S dan Tukimin, SH, MSI sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota sertadibantu oleh Sumaryati, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelisDrs. Romadhon S Drs. H.Busro AlkarimTukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sumaryati, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. BPP IP eeeceees > Rp4.
Register : 20-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1051/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Busro Alkarim dan Tukimin, SH, MSI sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota serta dibantuoleh Helmi Ashari, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. H. Busro Alkarim Dr. Ahmad Mujahidin, MHtidTukimin, SH, MSI Panitera Pengganti,ttdHelmi Ashari, SHPerincian beaya perkara :1.
Register : 12-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 69/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
H.Busro Alkarim dan Tukimin, SH, MSI masingmasing sebagai Hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantu olehHelmi Ashari, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dr. Ahmad Mujahidin, MH.Drs. H. Busro AlkarimTukimin, SH, MSI. Panitera PenggantiHelmi Ashari, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.2.
Register : 04-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 950/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 30 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Romadhon S dan Tukimin SH MSi sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota sertadibantu oleh Subarman, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd. Tid.Drs. Romadhon S Drs. H. Busro AlkarimTtd.Tukimin SH MSiPanitera Pengganti,Ttd.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. BPPP : Rp4.
Register : 12-07-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 598/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
SODRIYATUN, SH, MSIsebagai Ketua Majelis Hakim, TUKIMIN, SH, MSI dan Dra.MARFUAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim, yangdihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh PAILANsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat13diluar hadirnya Tergugat ; Ketua MajelisTtd.Dra. N. SODRIYATUN, SH, MSIHakim Anggota : Hakim Anggota :Ttd. Ttd.TUKIMIN, SH, MSI Dra.
Register : 19-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 78/Pdt.P/2014/PA.Smn Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Busro Alkarim sebagai HakimKetua Majelis, serta Tukimin, SH, MSI dan Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota serta dibantuoleh Subarman, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd. Tid.Tukimin, SH, MSI Drs. H. Busro AlkarimTtd. Panitera Pengganti,Dra.
Register : 07-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Muhammad Asnawisebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. AwaliatunNikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 hal Put. No 2237/Pdt.G/2020/PA.BbsTukimin, S.H., M.S.I. Drs.
Register : 18-05-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 444/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 2
21 — 2
., oleh Hakim Pengadilan AgamaBantul yang terdiri dari TUKIMIN, SH, MSI, sebagai KetuaMajelis, dan Drs. HM. UBAIDILLAH, M.S.I. sertaDra. MARFU'AH, sebagai hakimhakim Anggota, dan pada padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota dengan didampingi oleh MOH.
Register : 13-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 993/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 30 September 2014 — termohon
pemohon
28 — 10
28 — 10
Romadhon S serta Tukimin SH MSisebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh hakimhakim anggota serta dibantu oleh Subarman, SH sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota I,Ttd.Drs. Romadhon SHakim Anggota Il,Ttd.Tukimin SH, MSiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Panggilan : Rp 200.000.3.