Ditemukan 8582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kedaluarsa kedaluwarsa
Penelusuran terkait : Menjual barang kadaluarsa Hak menuntut pesangon
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 25-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 25/Pid Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 April 2016 — PONIMAN ASMIN Alias KE TONG PHO, laki laki, warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Yevgeni Lie Yesyurun, SH.MH, Advokat dan Penasehat Hukum pada Yevgeni Yesyurun Law Office yang beralamat di Jl. Tiang Bendera V No. 42 B Tambora Roa Malaka Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2016 dan Pemberi Kuasa memilih domisili tetap di Kantor Kuasanya selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
260 — 140
  • Penghentian penyidikan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15 hurufi, dilakukan apabila:a. tidak terdapat cukup bukti;b. peristiwa tersebut bukan merupakan tindak pidana; danc. demi hukum, karena:1. tersangka meninggal dunia;2. perkara telah kadaluarsa;3. pengaduan dicabut (khusus delik aduan); dan4. tindak pidana tersebut telah memperoleh putusan hakimyang mempunyai kekuatan hukum tetap (nebis in idem).2. Sebelum dilakukan penghentian penyidikan, wajib dilakukan gelarperkara.3.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2024 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jap
Tanggal 5 Juli 2023 — -MOHAMMAD ARIFIN, S.H. (Penuntut Umum) -ANDRIANTO PAKIDING LAMBA, SH Alias ODI (Terdakwa)
66 — 46
  • Andrianto Pakiding Lamba dgn No Rek 1977040999, No.E 9861116.23. 1 (satu) Buah kartu ATM Bank BCA Dengan nomor kartu: 5379412052073359, tanggal kadaluarsa 03 /2424. 1 (satu) Buah kartu ATM Bank BNI Dengan nomor kartu: 1946342680688786, tanggal kadaluarsa 06 /26.25. 1 Buah kartu ATM Bank BNI dgn No. kartu: 5269212680007131, tgl kadaluarsa 06 /24, an. Andrianto Pakiding Lamba.26. 1 bundel Print out/Rekening Tahapan Bank BNI An.
    Januarti Alfinnyari Dian Ayu Mumpuni, S.E dgn No Rek : 1540000910244, sejak Tanggal 27 Februari 2019 s.d tanggal 30 Juni 2021.32. 1 Buah kartu ATM Bank BCA dgn No. kartu : 6019007582127405, tanggal kadaluarsa 07 /24, an.Catharina Amalia Cantika Larasati33. 1 Buah kartu ATM Bank Mandiri Dengan nomor kartu : 4616993257195960, tgl kadaluarsa 12 /24.34. 1 Buku Tabungan Bank Mandiri An.
    Januarti Alfinnyari Dian Ayu Mumpuni dgn Nomor Rek : 154000910244, Tanggal 17 Februari 202235. 1 Buah kartu ATM Bank BNI Dengan nomor kartu: 5371762680257032, tanggal kadaluarsa 02 /2436. 7 lembar Perjanjian pembiayaan Multiguna/investasi 1 (satu) unit Mobil Honda Brio warna merah dgn No. Rangka : MHRDD11750MJ104801 dan No. Mesin: L12B34315777, dengan cara pembayaran secara Ansuran PT.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 29-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 23/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : DAFIT TRIADI, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. BUDIJONO BIN SIMAN MADIKRAM
183 — 59
  • Tipikor/2016/PT Bna14.Berdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 29 Maret 2012 dari PTPERTANI (Persero) dengan angkutan menggunakan Colt Diesel BK 8189 NEdengan pengangkut An.AMRI, dengan benih sebanyak 8.500 (delapan ribulima ratus) Kg dan diterima pada tanggal 30 Maret 2012.Maka total Benih yang masuk ke BBU Padi Tangan tangan adalahsebanyak 120.000 Kg sedangkan kondisi benih tersebut sudah tidak bisadigunakan/ busuk karena sudah kadaluarsa.
    sebanyak 8.500 (delapan ribu limaratus) Kg dan diterima pada tanggal 30 Maret 2012.Berdasarkan Surat Pengantar Angkutan (SPA) tanggal 29 Maret 2012 dari PTPERTANI (Persero) dengan angkutan menggunakan Colt Diesel BK 8189 NEdengan pengangkut An.AMRI, dengan benih sebanyak 8.500 (delapan ribulima ratus) Kg dan diterima pada tanggal 30 Maret 2012.Maka total Benih yang masuk ke BBU Padi Tangan tangan adalahsebanyak 120.000 Kg sedangkan kondisi benih tersebut sudah tidak bisadigunakan/ busuk karena sudah kadaluarsa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-06-2015 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — ROKIB, dkk VS PT IRE TECH
129 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . , makaberdasarkan Pasal 82 UU No.2 tahun 2004 Mejelis menyatakan GugatanPenggugat sudah kadaluarsa, oleh karena itu haruslah ditolak.Bahwa Tergugat dalam Jawaban tidak pernah menyampaikan eksepsidaluarsa Pasal 82 UU No.2 Tahun 2004;Bahwa Putusan Majelis Hakim tingkat PHI dalam perkara a quo yangmenyatakan Gugatan Para Penggugat sudah kadaluarsa berdasarkanPasal 82 UU No.2 Tahun 2004 merupakan Putusan yang Ultra Petita,oleh karena Tergugat dalam Jawaban tidak pernah menyampaikaneksepsi daluarsa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-08-2016 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 505/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat:
EKA HALIM
Tergugat:
1.NY. SURYANI DARMADI. TAN LIANG NIO
2.SURYAWAN SANTOSA
173 — 50
  • Bahwa Hak Guna Bangunan dapat ditingkatkan menjadi Hak Milikjika subyeknya memenuhi syarat sebagai pemegang hak milik; Bahwa secara aturan dalam PP No. 40 Tahun 1996 jika suatu HakGuna Bangunan sudah kadaluarsa, dalam jangka waktu 1 tahun sejakberakhirnya, maka pemegang Hak Guna Bangunan itu harusmerobohkan. Karena kalau hapus tanahnya, tidak diperpanjang, makatanahnya menjadi tanah milik Negara. Jadi Tanah Negara adalah tanahyang dikuasai langsung oleh Negara, yang tidak ada hak pribadi.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 539/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : SRI SUWARNI
Terbanding/Penggugat I : HASTUTI RAHAYU
Terbanding/Penggugat II : DWI HARTONO
Terbanding/Penggugat III : TRI JOKO NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat I : EDY NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat II : MUH ALIF
Terbanding/Turut Tergugat III : Y BENY TRI CAHYONO
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
Turut Terbanding/Tergugat II : G. PAMUNGKAS SURYO GURITNO
Turut Terbanding/Tergugat III : EKO PRASETYO, SE
Turut Terbanding/Tergugat IV : DWIYOGI RIKATANI
Turut Terbanding/Tergugat V : SUYATNA, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : SRI MULYANI RAHAYUNINGSIH,SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : HERU PRAYITNO,SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ADI HENDRO PRASETYO,SH
119 — 58
  • Undangundang ini,maka dengan berlakunya Undangundang ini ketentuanketentuan yangdiatur dalam Kitab Undangundang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek),Ordonansi Perkawinan Indonesia Kristen (Huwelijks Ordonantie ChristenIndonesiers S.1933 No. 74), Peraturan Perkawinan Campuran (Regelingop de gemengde Huwelijken S. 1898 No. 158), dan peraturanperaturanlain yang mengatur tentang perkawinan sejauh telah diatur dalam Undangundang ini, dinyatakan tidak berlaku.Atas dasar alasan itulah, Gugatan Penggugat kadaluarsa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2016 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 137/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 23 September 2014 — - SUGIONO (PENGGUGAT) - PT. TAMAN MALIBU INDAH (TERGUGAT I) - YAYASAN TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN UDARA “ ADI UPAYA “ (YASAU), (TERGUGAT II) - BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT III) - WALIKOTA MADYA MEDAN DAERAH TINGKAT II (TURUT TERGUGAT I)
82 — 96
  • Dengan telah dikuasainya obyek perkara baik secara fisik maupunsecara administrasi oleh Tergugat Il lebin dari 30 tahun, jelas bahwagugatan yang diajukan oleh Penggugat sudah lewatwaktu/kadaluarsa.Senada dengan ketentuan Pasal 1967 KUHPerdatadiatas, mengenai lewat wakiu/kadaluarsa ini ditegaskan pula dalamputusan Mahkamah Agung RI Nomor : 783 K/Sip/1973 tertanggal 29Januari 1976 yang pada pokoknya menyatakan bahwa : Penggugat telah menduduki tanah tersebut dalam waktu yang lamatanpa gangguan dan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
La Umba Meja Bin La Meja
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq PEMERINTAH KELURAHAN SULAA / LURAH SULAA
2.WA UMBU
3.LA KASA
4.WA HEWU
5.WA IMBO
6.WA IMPO
7.MASYIA
8.LA RAIM
10.WA ENDE
11.LA DAWUA
12.LA ODE ENDO
156 — 80
  • La Mane Kiba sebagaipemilik awal telah telah menguasai tanah obyek sengketa sejak tahun1950 (sudan 70 tahun) dan tidak ada gangguan dari pihak lain(Penggugat atau keluarganya) sehingga berlakulah ketentuan pasal1963 BW (KUHPerdata) tentang Kadaluarsa didalam mengakhirisengketa perkara ini;Bahwa pemberlakuan pasal 1963 BW ini dibenarkan dan didukung olehYurisprudensi Mahkamah Agung RI dengan putusannya sebagai berikut: Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No. 329 K/ Sip / 1957tertanggal 24 September
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 37/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
Wiyanto Halim
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Intervensi:
SUHERMAN MIHARDJA, SH., MH.,
412 — 285
  • Putusan Nomor 37/G/2020/PTUN.SRGBahwa atas dasar putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanggal 7Maret 2018 tersebut, Tergugat menetapkan blokir internal oleh karenanyapenggugat dinyatakan tidak memiliki kKedudukan lagi dalam perkara a quo;Telah Lewat Lampau (Kadaluarsa)Bahwa Penggugat mengajukan gugatan berdasarkan Surat Kepala KantorPertanahan Kota Tangerang tanggal 4 Juni 2020;Bahwa Putusan Mahkamah Agung Reg Perkara No.52 PK/Pdt/2018 tanggal 7Maret 2018 menyebutkan Penggugat sebagai pihak
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 04-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 148/G/LH/2017/PTUN.BDG
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
1.Sarjum Bin Madrais
2.Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI JAWA BARAT
1352 — 1281
  • untukdiperhatikan, karena apabila mengacu pada ketentuanketentuan yangPutusan Nomor :148/G/LH/2017 Halaman 97 Dari 350 halamandiatur di dalam UU 32/2009 khususnya Bagian Ketiga yang terdiri dari 7(tujuh) paragraf dan terurai di dalam Pasal 87 sampai dengan Pasal 93,maka UU 32/2009 tersebut mengatur berbagai kriteria PenyelesaianSengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan, yang terdiri dari : Paragraf 1 : Ganti Kerugian dan PemulihanLingkungan; Paragraf 2 : Tanggung JawabMultlak ; Paragraf 3 : #4xTenggat Kadaluarsa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2009 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1636/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Juni 2010 — 1. DJENI bin GAMUNG bin AIP, Beralamat di Kampung Sawah Rt.003/Rw.01 Kelurahan Petukangan Selatan, Kec. Pesanggrahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan, dan 2. ASEMAH binti GAMUNG bin AIP, Berlamat di Kampung Sawah Rt.009/Rw.01 Kelurahan Petukangan Selatan, Kec. Pesanggarahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 29-Nopember-2009, memilih domisili hukum di kantor kuasanya Drs. Paulus Pase, SH. MM., Riki M. Muchtar, SH. dan M. Kasim Ramli, SH., para advokat pada kantor “DRS. PAULUS PASE, SH. MM. & REKAN” berkantor di Ruko Grand Prima Bintara No.55 Jl. Terusan I Gusti Ngurah Rai, Bekasi Barat, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. YAYASAN PEMBELA TANAH AIR-BOGOR (YAPETAB) Dalam hal ini diwakili oleh: - H. TINTON SOEPRAPTO, selaku Ketua YAPETAB, - Ny. NING ZULAICHA, selaku Sekretaris YAPETAB, - Drs. HARI SANTOSO, selaku Bendahara YAPETAB, Beralamat di Jl. Jenderal Sudirman No.35 Bogor 16121 atau Sirkuit Sentul Km.42 Citereup, Bogor, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ; 2. H.M. SOEHARTO, Cq. AHLIWARIS H.M. SOEHARTO, - Hj. SITI HARDIYANTI HASTUTI, Beralamat di Jl. Yusuf Adiwinata No.14 Rt.003/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-A ; - SIGIT HARDJOJUDANTO, Beralamat di Jl. Yusuf Adiwinata No.14 Rt.003/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-B ; - BAMBANG TRIHATMODJO, Beralamat di Jl. Tanjung No.23 Rt.007/Rw.001, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-C ; - SITI HEDIATI HARIYADI, SH., Beralamat di Jl. Cendana No.5 Rt.002/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-D ; - HUTOMO MANDALA PUTRA, Beralamat di Jl. Cendana No.12 Rt.002/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-E ; - Ir. SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH, Beralamat di Jl. Cendana No.17 Rt.002/Rw.01 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II-F ; 3. MANSYUR bin SIMIN, Beralamat di Jl. Haji Taing No.25 Kampung Sawah Rt.008/Rw.06 Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ; 4. SAIMIN bin AIP, Terakhir diketahui beralamt di Kampung Sawah, Desa Petungan, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang (berdasarkan Akta Jual-beli No.78/AGR/1969 tanggal 22-Juli-1969) sekarang tidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5. MOHAMMAD DAUD, Terakhir diketahui beralamt di Kampung Sawah, Desa Petungan, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang (berdasarkan Akta Jual-beli No.78/AGR/1969 tanggal 22-Juli-1969) sekarang tidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ; 6. PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, Beralamat di Jl. Prapanca Raya No.9 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI ; 7. PEMERINTAH PROPINSI DKI JAKARTA cq. WALIKOTA JAKARTA SELATAN Cq. CAMAT KECAMATAN PESANGGRAHAN Cq. LURAH KELURAHAN PETUKANGAN SELATAN, Beralamat di Jl. Damai PDKI No.2 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VII ; 8. WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN cq. PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, Beralamat di Jl. Prapanca Raya No.9 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I-A ; 9. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM RI cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, Beralamat di Jl. Pattimura No.20 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I-B ; 10. PT. JASA MARGA (PERSERO) Tbk., Beralamat di Plasa Tol TMII Jakarta 13550, selanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGAT I-C ; Dalam hal ini, masing-masing bertindak selaku Penanggung jawab dan/atau pimpinan maupun pelaksana dari Proyek Tol Lingkar Luar Jakarta atau Jakarta Outer Ring Roads (JORR) W-2 untuk selanjutnya secara bersama-sama mohon disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I ; 11. PEMERINTAH KOTA TANGERANG cq. CAMAT KECAMATAN CILEDUG, Beralamat di Jl. KH. Hasyim Ashari No.2 Ciledug, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II ; 12. SP. HENNY SINGGIH, SH., Notaris Jakarta, Beralamat di Jl. Rajasa III/17, Kebayoran Baru, Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT III ; 13. I GUSTI NYOMAN SUWEDEN. Beralamat di Jl. Flamboyan No.1 Rt.005/Rw.03 Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT IV ;
603 — 114
  • Bahwa gugatan Penggugat Kadaluarsa, karena terbitnya SertifikatSHM 616/Petukangan Selatan An.Soeharto ditetapkan tanggal 4November 1986 sementara Penggugat baru sekarang mengajukangugatan tanggal 17 Desember 2009.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-11-2014 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2886/Pdt.G/2014/PA.TGRS
Tanggal 20 Oktober 2016 — - Penggugat - Tergugat - Turut Tergugat
347 — 242
  • isinya tentang pernyataan bersama antaraTergugat dengan Anita Nasution, buktibukti mana telah dibantah oleh ParaPenggugat dan majelis hakim menilai buktibukti tersebut sebagai buktipermulaan sehingga tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti 71.16 (fotokopi Kartu TandaPenduduk No.32.03.26.2004/6836/4513834 atas nama Dr.Anita Nasution)berlaku 03 Desember 2004, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya,oleh karena bukti tersebut masa berlakunya telah terlewati (telah kadaluarsa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 02-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 161/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Odyssey Papua Perkasa. Diwakili oleh Tuan Ricky Rekmon WirajayaTuan
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN PENYEDIAAN BARANG JASA PPSPKKUP BANDAR MARINDA WRA PADA BLPPBMN, SEKJEND KEMENHUB
Intervensi:
PT. AKAM
301 — 162
  • Dikaitkan dengan kaidahnormatif yang mengatur mekanisme sanggahan banding pasca pengajuansanggahan sebagaimana telah diuraikan di atas, maka upaya hukum Penggugatmengajukan gugatan sebelum secara tuntas menempuh prosedur upayaadministratif sebagaimana dimaksudkan di atas, dengan demikian arti prematurdapat bermakna sebaliknya yakni : kadaluarsa.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat:
1.IDA WAYAN JELANTIK
2.IDA NYOMAN RAI
3.IDA MADE JELANTIK
4.IDA AYU MADE BULAN
5.IDA WAYAN JELANTIK SEMITI
6.IDA NYOMAN JELANTIK ADYANA
Tergugat:
1. PT. PERTAMINA (PERSERO);
Turut Tergugat:
1.Ir. Giri Santoso
2.Wali Kota Mataram Cq. Pemerintah Kota Mataram
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
172 — 103
  • Danoleh karena putusan negatif yang timbul dari kadaluarsa berdasar Pasal 1967KUHPerdatabersifat absolut, maka pada putusan negatif atasalasankadaluarsamelekatlangsung NE BIS IN IDEM berdasar Pasal 1917KUHPerdata. Oleh karena itu terhadap putusan negatif tersebut tidak dapatdiajukan gugatan baru.6.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Bek
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Hajjah ILMA
2.AINA
3.ZAILANI
4.ALHANI
5.ASPIAN
6.SUMARDI
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUSUF AKARIM
2.SUKIMIN TARJONO
3.RACHMANTO TARJONO
4.SUKARTONO TARJONO
5.PT. GCL INDO TENAGA
125 — 56
  • Sudah barangtentu data fisik maupun data yuridis yang tercantum dalam sertipikat harus sesuaidengan data yang tercantum dalam buku tanah dan surat ukur yangbersangkutan, karena data itu diambil dari buku tanah dan surat ukur tersebut;4.3 Bahwa pada ketentuan Pasal 32 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 yang mengatur perihal Kadaluarsa menggugat hak atastanah : Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertipikat secarasah atas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 58/PID.B/2016/PN.Psr
Tanggal 11 Agustus 2016 — RAYMON CHANDRA
168 — 82
  • Deny Furnitama Mandiri dan saat ituditemui oleh kedua orang tersebut.Bahwa Untuk nomor seri dan nilai dua lembar cek Bank Mandiri tersebutsaksi sudah lupa yang saksi ingat bahwa dua lembar cek tersebutdikeluarkan oleh Bank Mandiri.Bahwa Saksi menukarkan dua lembar cek Bank Mandiri tersebut karenadua lembar cek itu sudah kadaluarsa dalam arti masa jatuh tempo dualembar cek sudah habis, dan menurut Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 30-07-2011 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 21 Oktober 2013 — DELIMA MP PANGGABEAN .SP; LAWAN ; PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT II;
59 — 20
  • Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:04/G/2012/PHI.PN.BDGtertanggal 9 Januari 2012 telah kadaluarsa ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Setelah selesai membacakan putusan Kemudian sidang ditutup olehKetua Majelis .Demikianlah berita acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh KetuaMajelis dan Hakimhakim Ad Hoc selaku Hakim Anggota serta PaniteraPengganti ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,FRANS KANGAE.K. SH.MH.MM., SH.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 5/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
PT. FAJAR SAKTI PRIMA Diwakili Oleh Dato' DR. Low Tuck Kwong
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
248 — 88
  • Tenggang Waktu Pengajuan Gugatan Telah Berakhir (Gugatan Kadaluarsa).Halaman 62 dari 126 Halaman, Putusan Perkara Nomor 05/G/2018/PTUN.SMD1.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Mab
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 26
  • Dan terakhir Kepolisian Resor Bungo mengeluarkan SuratPemberitahuan Penghentian Penyidikan NomorB/562/V/2020/Reskrim tanggal 21 Mei 2020 (Vide Bukti T.19) denganalasan kadaluarsa, namun karena Tergugat menanda tangani belasanbahkan puluhan Akta Jual Beli yang dibuat PPAT terhadap penjualanrumah dan Ruko diatas tanah Sertipikat hak Milik No.309 denganmemalsukan tanda tangan Penggugat sehingga Penggugat Padatanggal 27 November 2020 kembali membuat Pengaduan kepadaPihak Kepolisian Negara Republik Indonesia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3315 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — Nyonya Rosda, dkk VS H. R. Saddrosn, SH, dkk
67 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang Eksepsi Gugatan Para Penggugat Telah Kadaluarsa (exceptiotemporis);Bahwa diakui Para Penggugat bahwa 36 Sertifikat Hak Milik obyeksengketa diterbitkan oleh Tergugat A.6, yang terdaftar atas nama Tergugat B.1,B.16 tahun 1993, yang terdaftar atas nama Tergugat B.2 s/d B.6 tahun 1994,yang terdaftar atas nama Tergugat B.7 s/d B.15, B. 17 s/d B.35 tahun 1998 danyang terdaftar atas nama Tergugat B.36 tahun 1999, vide Posita Gugatan ParaPenggugat angka 10 berikut perbaikannya;Bahwa Pasal 32 ayat