Ditemukan 9181 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umum umar utam umat ukam
Penelusuran terkait : Chairul umam pgl heru Chairul umam Heru Nanda riadi pgl nanda Nanda riadi Nanda Muaro Narkotika
Pengadilan PN DEMAK Perdata
Register : 03-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Dmk
Tanggal 10 Maret 2022 — CHOIRUL UMAM
Turut Tergugat:
2.Kementrian Keuangan RI, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kanwil Jawa Tengah Dan D.I Yogyakarta Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang.
3.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Kabupaten Demak.
4.H. KUSNO
53 — 22
  • CHOIRUL UMAM
    Turut Tergugat:
    2.Kementrian Keuangan RI, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kanwil Jawa Tengah Dan D.I Yogyakarta Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang.
    3.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Kabupaten Demak.
    4.H. KUSNO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1103/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
1.M RUSLI BIN DARMI
2.MOH ARIYANSA BIN M MALIK
31 — 11
  • ini, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya sekira tanggal 7 Januari 2021 Petugas Kepolisian dariPolrestabes Surabaya diantaranya diantaranya saksi Firdaus Alam Hudi,S.Hdan saksi Mohammad Syafi Al Umam
    Saksi FIRDAUS ALAM HUDI,S.H, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan para Terdakwa, namunsetelah penangkapan saksi baru kenal dengan para Terdakwa dan saksitidak ada hubungan keluarga dengan para Terdakwa;Bahwa saksi sebagai anggota Polri yang bertugas diSatresnarkoba Polrestabes Surabaya;Bahwa awalnya saksi bersama Tim Satresnarkoba PolrestabesSurabaya diantaranya saksi Mohammad Syafi Al Umam melakukanpengembangan atas perkara narkotika jenis
    Saksi MOHAMMAD SYAFI AL UMAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi bersama Tim Satresnarkoba PolrestabesSurabaya diantaranya saksi Firdaus Alam Hudi,S.H.melakukanpengembangan atas perkara narkotika jenis sabu di wilayah KotaSurabaya, selanjutnya saksi bersama Tim mendapatkan informasi bahwaakan ada pengiriman sabu jalur darat dari Medan ke Surabaya.Kemudian saksi bersama Tim melakukan serangkaian tindakanpenyelidikan sampai akhirnya pada hari Jumat tanggal 22
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Khotibul Umam serta Drs. Wahyudi, S.H.,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dan disampaikan kepadapara pihak melalui Sistem Informasi Pengadilan. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Lilik Mahsun,S.H. M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Khotibul Umam Hj. Juharni, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.
Pengadilan PN SIGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sgi
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
Samidan Makam
Tergugat:
1.Mutia Bin Ali Basyah
2.Abdullah Bin Ali Basyah
3.Irwansyah Bin Ali Basyah
4.Hafni Binti Ali Basyah
5.Rosni Binti Ali Basyah
6.Asni Binti Ali Basyah
7.Juwariah
8.Badriah Binti Ali Basyah
9.Safariah Binti Ali Basyah
127 — 14
  • EKSEPSI:Menolak Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI:Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp1.785.000,00 (satu juta tujuh ratus delapan puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sigli, pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 oleh kami,Khairul Umam
    Khairul Umam Syamsuyar, S.H.Erwin Susilo, S.H.Panitera Pengganti,Raudhatunnur, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.1.125.000,004. PNBP :Rp. 90.000,005. Biaya PemeriksaanSetempat (PS) : Rp. 410.000,006. Sumpah :Rp. 60.000,007. Redaksi :Rp. 10.000,008. Meteral : Rp. 10.000,00+JUMLAH Rp. 1.785.000,00 (Satu juta tujuh ratus delapanpuluh lima ribu rupiah).Halaman 28 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sgi
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 631/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
  • Khotibul Umam sebagaimana laporan mediatortanggal 13 April 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban sebagai berikut: BahwaMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telahmengajukan replik dan duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalamberita acara sidang;Bahwa, guna meneguhkan dalil permohonannya
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 20
  • Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: Ahmad Sayid Umam, lakilaki, lahir 13 April 2012;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat tetap beragama Islam;7.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 578/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • sebagai Ketua Majelis, Drs.Burhani dan Drs.Imam Maqduruddin Alsy.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh H.Ali Asikin,SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdErwin Efendi,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd Ttd12Drs.Burhani Drs.lmam Maqduruddin Alsy.Panitera Pengganti,TtdMohamad Fajrul Umam
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0187/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 0
  • mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkaraantaraPEMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Gresik ,selanjutnya disebut sebagai 'PEMOHON'MELAWANTERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenGresik, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 43tanggal 16 Maret 2010, Termohon memberikan kuasa kepadaM.SHOFITYUL UMAM
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 370/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
MOH. LUTFILLA
49 — 0
  • G3E7E0289928, 1 bendel fc BPKB Yamaha Vixion tahun 2016 warna Biru, No.Pol.N-4058-AAV, 1 lembar ket dari PT BPR TRI DANA mengenai identitas Yamaha Vixion tahun 2016 warna Biru, 1 lembar STNK Yamaha Vixion tahun 2016 warna Biru;

dikembalikan kepada saksi Azis Khoirul Umam;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN. Sdr
Tanggal 29 Maret 2021 — HJ.PAHIMA dan HJ.NAHARIA, Dk
94 — 12
  • ., sebagai Hakim Ketua, Adhi YudhaRistanto, S.H. dan Fuadil Umam, S.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 28 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN SdrAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sidrap Nomor Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 12 Maret 2021,putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 29 Maret 2021 diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggotatersebut, Nurhayati T, Se, S.H., M.H., PaniteraPengganti
    dan telah disampaikan secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan kepada Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Para Tergugat padahari itu juga.Hakim Anggota,TTD.Adhi Yudha Ristanto, S.H.TTD.Fuadil Umam, S.H.Hakim Ketua,TTD.Santonius Tambunan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Nurhayati T, S.E., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranATKPNBP Relas Panggilan PertamaPNBP Surat KuasaBiaya PanggilanBiaya Pemeriksaan SetempatPNBP Pemeriksaan SetempataN oop eo YPMateraiRedaksi10.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1589/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 0
  • KHOTIBUL UMAM dan Drs. AHMADI, M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan SUYITNO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttd Hakim AnggotattdDrs.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-05-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN Pwt
Tanggal 26 Mei 2014 — NURHAYATI Alias NOVI Binti KUSMANTO SITO(Terdakwa)
23 — 4
  • Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto pada hari JUMAT tanggal 23 MEI 2014, oleh kamiAMINAL UMAM, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, RUDITO SUROTOMO,S.H.,M.H. dan KARSENA, S.H.
    AMINAL UMAM, S.H.,M.H.2. KARSENA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI :MULYONO, S.H.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 1/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
SAEDI. ST Bin KASAN.
93 — 18
  • E1097YG disurvey oleh saksi ASADUL UMAM, S.Pd sedangkanPengajuan yang kedua untuk pembiayaan pelunasan pembelian 1 ( satu )unit mobil Merk Toyota, type Kijang Inova G, No.Pol. B185REN, disurveyoleh surveyer yang benama saksi DIDI SETIAWAN, ST.Bahwa pada saat pengajuan untuk pembiayaanpelunasan pembelian 1 ( satu ) unit mobil Merk Daehatsu Xenia, No.Pol.E1097YG yang dilakukan Sdr.
    Saksi Asadul Umam,S.Pd Bin MAHMUD, dibawah sumpah ada pokoknyamenerangkan bagai berikut : Bahwa terdakwa SAEDI, ST Bin KASAN telahmengajukan pinjaman uang/kredit pada PT. Sinar Mas Multi Finance Cab.Tegal dengan menggunakan dokumen palsu berupa Kartu TandaPenduduk ( KTP) atas nama SUEDI, kartu Keluarga ( KK ) atas namaSUEDI dan Akta Nikah atas nama SUEDI; Bahwa terdakwa mengajukan pinjaman uang kepadaPT. Sinar Mas Multi Finance Cab.
    E1097YG disurveyoleh saksi ASADUL UMAM, S.Pd selaku surveyer sedangkan pengajuanyang kedua untuk pembiayaan pelunasan pembelian 1 ( satu ) unit mobilMerk Toyota, type Kijang Inova G,No.Pol. B185REN, disurvey oleh saksi.Bahwa memang benar terdakwa SAEDI, ST telah membayar uangsebesar Rp. 84.000.000, pada PT. Sinar Mas Multi Finance Cab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1924 K/PDT/2010
DJONGGAR PASARIBU, SH.; EDDY HANDOYO, CS.
67 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chartibul Umam Wiranu / Anggota DPR dari Fraksi Kebangkitan Bangsa(FKB) membuat pernyataan dalam Acara Sidang Paripurna DPR, tanggal30 Mei 2001 dengan mengatakan ; Bahwa Ginandjar Kartasasmitamelakukan mark up (penggelembungan nilai proyek) dalam perjanjianP.T.
    Caltex dengan Pertamina dengan total nilai Rp. 550 M (lima ratuslima puluh milyar rupiah) ;Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 9 Januari 2002 mengabulkansebagian gugatan Wakil Ketua MPR, Ginandjar Kartasasmita terhadapChartibul Umam Wiranu / Anggota DPR dari Fraksi Kebangkitan Bangsa(FKB), Karena dinilai telah melakukan penghinaan dan pencemarannama baik Ginandjar Kartasasmita ;Chartibul Umam Wiranu, dihukum membayar ganti rugi sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kepada Ginandjar
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 1402/Pdt.G/2023/PA.Tng
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Chaerul Umam bin Albenwar) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Indah Lestari binti Muchtar) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian Sebagian yang tertuang dalam Laporan Hasil Mediasi tanggal 19 Juni 2023 sebagai berikut ;
      1. Pemohon akan memberikan nafkah iddah kepada Termohon
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Khotibul Umam serta Drs. Wahyudi, S.H.,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. LilikMahsun, S.H. M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 13 dari 14 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. Khotibul UmamHakim Anggota,Hj. Juharni, S.H., M.H.Drs.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BAWEAN Nomor 82/Pdt.G/2016/PA.Bwn
Tanggal 22 Nopember 2016 — -Saodah binti Marsuid -Sumhedi bin Jahar
44 — 4
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Khoirul Umam, tanggal lahir 16 April 2013, anak tersebut beradadalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;5.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Jap
Tanggal 22 Mei 2018 — - KRISTO BERRI LATUMETEN
67 — 23
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 13 April2018 sampai dengan tanggal 11 Juni 2018.Terdakwa didampingi YANSEN MARUDUT, S.H; WAFDA HADIAN UMAM,S.H; dan SICILIA SEPTININGRUM, S.H adalah AdvokatPengacara pada LembagaBantuan Hukum Gardanusa beralamat Jalan Soa Siu Dok V Bawah RT.003 RW.002Kelurahan Mandala Kota Jayapura berdasarkan Penetapan Nomor105/Pid.Sus/2018/PN Jap tentang Penunjukan Penasehat Hukum oleh Hakim KetuaMajelis tanggal 10 April 2018;Hal 1 Putusan perkara No.105
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1274/Pdt.G/2016/PA.Btg
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berhubungan layaknyasuami istri (Bada dhukul) dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangpertama bernama MOHAMMAD SYAFIUL UMAM (Lk) Umur 21 tahundan yang kedua bernama MILA SOFITA (Pr) usia 16 tahun, sekarangdalam asuhan Pemohon;4.Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun semenjak pertengahan tahun2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai sering diwarnaiperselisinan dan percekcokan yang disebabkan oleh:4.1 Bahwa Termohon
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Tbnan
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 26
  • ., M.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dian Khairul Umam, S.H.I. Azizah Dwi Hartani, S.H.I. M.H.Hakim Anggota,Imam Safii, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Tbnan.M.