1150/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.TsmSupa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag.

Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O09 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sodonghilir Kabupaten Tasikmalayadengan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1150/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 22 Juni 2016,Nomor : 1150/Pen.Pid/Sus/ 2016/PN.JKT.BRT., sejak tanggal 22Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juli 2016;d. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 27Juni 2016, Nomor :1150/Pen.Pid/Sus/ 2016/PN.JKT.BRT., sejaktanggal 22 Juli 2016 sampai dengan tanggal 19 September 2016 ;e.

Kepada Ketua Mahkamah AgungRl. , sejak tanggal 12 Februari 2017 s/d tanggal 13 Maret 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan WakilKetua Pengadilan TinggiJakarta tanggal 31 Januari 2017 nomor 23/Pid.Sus/2017/PT.DKIserta berkas perkara Pengadilan Negeri Jakarta Barat nomor.1150/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt dan surat surat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depanpersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan alternatifsebagai berikut

.7. 1 (satu) unit motor Merk Honda, jenis Supra X warna hitam,nomor plat E 6397 LB.Barang Bukti Na. 1 s/d 7 dikembalikan kepada terdakwa.8. 1 (satu) unit Laptop HP Mini, model HP Mini 110351 STU,warna putih berikut charger tanpa batere ;Barang Bukti No. 8 dikembalikan kepada Penyidik Densus88 untuk digunakan dalam perkara an MUHAMAD AMINMUDE.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal08 Nopember 2016nomor.1150

pasal 7 Perpu No.1Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme,sebagaimana yang telah ditetapbkan menjadi undangundangberdasarkan UndangUndang No.15 Tahun 2003; sertaHalaman22 dari 27 halaman Putusan nomor 23/Pid.Sus/2016/PT.DKmenjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 7 (Tujuh)tahun;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmempelajari dengan cermat dan seksama Berita Acara PemeriksaanPengadilan, Berita Acara Sidang dan suratsurat yang tersebut dalamperkara Nomor 1150

/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt serta salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat,tanggal 08 November 2016 Nomor1150/Pid.Sus/2016/PN.JKt.Brt, memori banding dari Penuntut Umum,maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1150/Pid..Sus/2016/PN.Jkt.Brt. diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada tanggal 08 November 2016 dengandihadiri oleh Terdakwa dan Penuntut Umum, kemudian PenuntutUmum pada tanggal 14 November 2016

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto 1148.Jpg 001 HD ;- 1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto 1150.Jpg 002 HD ;- 1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto 1153.Jpg 003 HD ;- 1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto 1154.Jpg 004 HD ;- 1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto 1157.Jpg 005 HD ;- 1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto 1158.Jpg 006 HD ;- 1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto 1148.Jpg 001 HD ;e 1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto 1150.Jpg 002 HD ;e 1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto 1153.Jpg 003 HD ;e 1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto 1154.Jpg 004 HD ;e 1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto 1157.Jpg 005 HD ;e 1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto 1158.Jpg 006 HD ;e 1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto 1159

terdakwa melakukan perlakuan yang takmenyenangkan untuk memaksa saksi korban supaya membersihkan kotoran terdakwayang telah terdakwa siram ke toko saksi korban karena terdakwa sakit hati kepada saksikorban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto 1148.Jpg 001 HD ;e 1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto 1150

proses pemeriksaan perkara ini terdakwa tidakditahan, maka oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang di dakwakan oleh Penuntut Umum, maka gunamenegakkan kepastian hukum dan tujuan pemidanaan sudah sepantasnya menuruthukum terdakwa harus ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa :e 1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto 1148.Jpg 001 HD ;e 1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto 1150

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto 1148.Jpg 001 HD ;Halaman 15 dari 15Putusan No.39/Pid.B/2013/PN.Lsm.e 1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto 1150.Jpg 002 HD ;e 1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto 1153.Jpg 003 HD ;e 1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto 1154.Jpg 004 HD ;e 1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto 1157.Jpg 005 HD ;e 1 (satu) lembar asli foto berkode Rindu, Lsm Foto 1158.Jpg 006 HD ;e 1 (satu

B 1150 SOR kepada saksi,lalu Terdakwa bersama sdr.

Polisi B 1150 SORpergi ke Kuningan, dan setelahbertemu dengan sdr. Nana Yuhana diKuningan, makaawalnya sdr. Nana Yuhana menolak untukmenyerahkan uang tersebut, tapi akhirnya sdr. Nana Yuhana bersediajuga menyerahkan uang dengan perincian Rp. 9.800.000, ditransferlewat EBanking ke rekening BCA atas nama Ade Indah Permata,sedangkan Rp. 200.000, dipotong oleh sdr. Nana Yuhana sebagaipengganti biaya bensin yang telah diisikan oleh sdr.

Polisi B 1150 SOR warna silvermetalik ;Bahwa kemudian Terdakwa bersama sdr. Dian Andika Rahmawatidengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia kembali ke Jakarta,sedangkan mobil Toyota Avanza No. Polisi B 1150 SOR dijaminkankepada sdr. Nana Yuhana, dan Terdakwa berjanji kepada sdr. NanaYuhana bahwa jika mobil Daihatsu Xenia ini laku terjual, maka uangsdr, Nana Yuhana akan Terdakwa kembalikan;Bahwa pada tanggal 28 September 2015, Terdakwa datang ke rumahsdr.

B 1150 SOR kepada saksi Nana Yuhana, lalu Terdakwabersama sdr.

B 1150 SOR kepada saksi Nana Yuhana, lalu Terdakwa bersama sar.Dian Andika Rahmawati langsung pulang dengan membawa mobil DaihatsuXenia warna biru ;Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 28 September 2015,sekitar pukul 20.00 WIB, ketika saksi Nana Yuhana berada dirumah, Terdakwadatang lagi bersama seorang lakilaki dengan membawa mobil New Avanza,no. pol.

1150/Pdt.G/2009/PA.Kjn

PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXXXxX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, tempattinggal di RT.007 RW. 002 Desa Pucung, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai "PENGGUGAT" LawanXXxXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,

tempattinggal di Dukuh Depok Desa Curug, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai "TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1150/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan

1150/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Ml> yheir irmee = ee5 DY aeee ae aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanCikijing, Kabupaten Majalengka, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan, Cikijing ,Kabupaten.Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 1150

terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mengupayakan damaidengan menasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untukbercerai dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor : 1150

1150/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pbrx x.

MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan bahwa pemohon (SRI MULYANI) sebagai Wali dari anaknya yang bernama: Aditya Gema Hikmatul Salam lahir Cianjur 3 Juli 2007; Khusus Untuk menjual Terhadap:Sebidang tanahKosong Sertipikat Hak Milik Nomor : 1150 seluas 126 M2 yang terletak di Desa/Kelurahan Cipendey Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung, atas nama Saepul Hikmat,Sarjana Ekonomi Maagister Manajemen;3.

1150/Pdt.G/2010/PA.Pml.

PUTUS ANNomor:1150/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHTIR RAHMANIR RAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Talak antaraXXX umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANXXX umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya

disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 Mei 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register Nomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 22 Juni 1991, sebagaimana ternyata dalamkutipan Akta Nikah

1150/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKOTA KEDIRI, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;

e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal06 April 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1150/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 06 April 2010, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

1150/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2008/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi KABUPATEN KEDIRL., sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRL., sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 27 Mei 2008, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor : 1150/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr tanggal 27Mei 2008, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1150/Pdt.G/2011/PA.Pwr

PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2011/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :YYY bin YYY (Alm) umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun YYY RT.01 RW. 03 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo;, sebagai " Pemohon",MELAWANYYY binti YYY umur 38 tahun

YKabupaten Purworejo, Sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti diwilayah R.I;, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di Wilayah RI;sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 07Nopember 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo,dibawah Register Nomor: 1150

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangan akantetapi Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Purworejo Nomor:1150/Pdt.G/2011/PA.Pwr. tanggal 16 Nopember 2011 danrelaas panggilan tanggal 16 Desember 2011 untuk sidang tanggal 29 Maret

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26 September 2012 Nomor : 1150/Pid.B/2012/PN.TNG yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, dan pada tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal26 September 2012 Nomor : 1150/Pid.B/2012/PN.TNG. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa H. SUTAN RABAT, SE. bin RABAT (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H.

SUTAN RABAT, SE. bin RABAT (alm) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTangerang yang menerangkan bahwa Terdakwa pada tanggal 01 Oktober2012 dan pada tanggal 03 Oktober 2012 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 26 September 2012 Nomor : 1150/Pid.B/2012/PN.TNG.tersebut, permintaan banding mana masingmasing telah diberitahukankepada Jaksa

1150/Pdt.G/2011/PA. Jbg

PUTUS ANNomor : 1150/Pdt.G/2011/PA.

agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon";LawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohondan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Juni 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor:1150

ZUHRI WARDOYORp. 30.000, 50.000,10 Biaya Panggilan biasa : Rp. 150.000, Biaya Mediasi : Rp. 150.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000, Biaya Leges : Rp. 6.000, + Jumlah : Rp. 397.000,1112BERITA ACARA SIDANGNo : 1150/Pdt.G/2011/PA.

SURYANA, SH1314BERITA ACARA SIDANGNo. 1150/Pdt.G/2011/PA.

Menetapkan agar Barang Bukti berupa : 1 unit mobil merk Suzuki 1150 jenis Pick Up dengan nomor Polisi B9608 FAQ dengan nomor rangka : MHYESL415HJ789143, nomormesin : G15AID107909 warna hitam tahun 2017 beserta kunci kontakdan STNKnya atas nama NIA KURNIA 1buah gembok merk ATS warna silver beserta 2 kunci gemboknyaDikembalikan kepada Korban MUSLIHAH BINTI MUKRI.4.

Palbertuliskan Suzuki 1150, 2 (dua) buah konci gembok pagar bertuliskanATS, 1 (satu) unit mobil R4 Merk Suzuki Pick Up Nomor Polisi B9608FAQ tahun 2017 warna hitam Nomor rangka: MHYESL415HJ789143,Nomor Mesin: G15A1D1079059 semuanya adalah milik mertua Saksi yaituSdri. MUSLIHAH;Bahwa Saksi tidak pernah meminjamkan kunci kontak mobil itu kepadaTerdakwa;Bahwa rumah mertua Saksi yaitu Sdri.

AJl KURNIA melakukan pengejaran ke arahMunjul, Kemudian bertemu dengan Saksi ketika Saksi akan pulang kerumah setelah menonton pertandingan bola di rumah teman Saksi;Bahwa mobil yang diambil oleh Terdakwa itu jenis mobil pick up merkSuzuki Futura ST 1150 warna hitam dengan Nomor Polisi A9608FAQ;Bahwa sebelum kejadian pencurian tersebut, Sdr. AJl KURNIA yangmenyimpan mobil itu dengan cara diparkir di depan rumah bibi Saksi yaituSdr. MUSLIHAH dan mobil itu telah disimpan oleh Sdr.

AJl KURNIA menelpon Saksipada hari Selasa, tanggal 03 Juli 2018, sekitar jam 02.30 WIB;Bahwa mobil Saksi Muslihah hilang pada hari Selasa, tanggal; 03 Juli2018, sekitar jam: 02.30 WIB, bertempat di Kampung Bojongmaung,Rt.07/Rw.04, Desa Munjul, Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglang;Jenis mobil yang diambil oleh Terdakwa adalah jenis mobil pick up merkSuzuki Futura ST 1150 warna hitam dengan Nomor Polisi B9608FAQ;Bahwa Saksi mengamankan atau melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut pada hari

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit mobil merk Suzuki 1150 jenis Pick Up dengan nomor Polisi B 9608FAQ dengan nomor rangka : MHYESL415HJ789143, nomor mesin :Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN. PalG15AID107909 warna hitam tahun 2017 beserta kunci kontak danSTNKnya atas nama NIA KURNIA; 1 buah gembok merk ATS warna silver beserta 2 kunci gemboknya;Dikembalikan kepada Korban MUSLIHAH BINTI MUKRI.6.

Penggugat untuk seluruhnya;

Ketua MudaPidana Nomor 3840/2015/S.1150.Tah.Sus/PP/2015/MA., tanggal 21Oktober 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 September 2015 ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. Nomor 2523 K/Pid.Sus/20159. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana Nomor 3841/2015/S.1150.Tah.Sus/PP/2015/MA., tanggal 21Oktober 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 6 November 2015 ;10.

Perpanjangan berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 228/2016/S.1150.Tah.Sus/PP/ 2015/MA,tanggal 21 Januari 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari , sejak tanggal 5 Januari 2016;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Dwi Susanto Bin Joko Santoso pada hari Selasatanggal 17 Pebruari 2015 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya dalamtahun 2015 bertempat di Jalan

P U T U S A N Nomor :1150/Pdt.G/2011/PA.S1w.BISMILLAHI RAHMANT RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi XxXxxXxX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai

PEMOHONMelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut TERMOHON ,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor : 1150/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 12Mei 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah memeriksa alatalat bukti serta mendengarketerangan para pihak didepan

persidangan,;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 11 Mei 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 11 Mei2011 dengan register perkara nomor: 1150/Pdt.G/2011/PA.Slw., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1150/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada EUIS AISAH, S.Ag. & RIKA HENIKA

2014/PA Tsm. tanggal 30 April 2014,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya1dengan Nomor 1150

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili oleh kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan,adapun Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 09 Mei 2014 dan tanggal 06Juni 2014 Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Tsm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2022/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 545000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2022/PA.Tgr