Ditemukan 1064 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0015/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • adanya13keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dan disatukankembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinantersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadiperselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengingatkan kepadaPenggugat dan Tergugat bahwa suami isteri wajib saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firmanAllah SWT dalam surat ArRum ayat 21:2533
Register : 17-10-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 548/Pdt.G/2011/PA.Prg
Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON
4219
  • 513.00 197.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(1327) TdETQqBI0.3892 0.392 0.392 rg12.50 0.00 0.00 12.50 526.00 197.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.392 0.392 0.392 rg12.50 0.00 0.00 12.50 529.00 197.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(2614) 2(2633) Td((((RTQqBI0.400 0.400 0.400 rg13.00 0.00 0.00 13.00 110.00 170.00 Tm/F12 1 TE(3424) 2(252323352326) 2(14) TaETQqBI0.400 0.400 0.400 rg13.00 0.00 0.00 13.00 164.00 170.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.400 0.400 0.400 rg13.00 0.00 0.00 13.00 169.00 170.00 Im/F12 1 TE(4) 2(24) 2(322255324) 2(2533
    0.00 13.00 344.00 170.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.400 0.400 0.400 rg13.00 0.00 0.00 13.00 349.00 170.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(26) 2(2327) 1(42) TaETQqBI0.400 0.400 0.400 rg13.00 0.00 0.00 13.00 372.00 170.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.400 0.400 0.400 rg13.00 0.00 0.00 13.00 377.00 170.00 Tm/F12 1 TE(3424) 2(252323352326) 2(14) TdRTQqBI0.400 0.400 0.400 rg13.00 0.00 0.00 13.00 431.00 170.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.400 0.400 0.400 rg13.00 0.00 0.00 13.00 436.00 170.00 Tm/F12 1 TEVA 2(24) 2(322255324) 2(2533
    0.00 13.00 240.00 146.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.400 0.400 0.400 rg13.00 0.00 0.00 13.00 249.00 146.00 Tm/F12 1 TE(3224) 2(3426) 2(1326) TdETQqBI0.400 0.400 0.400 rg13.00 0.00 0.00 13.00 285.00 146.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.400 0.400 0.400 rg13.00 0.00 0.00 13.00 295.00 146.00 Tm/F12 1T(Nl4)(24) 2(4) 2(23352326) 2(14) TJETQqBI0.400 0.400 0.400 rg13.00 0.00 0.00 13.00 337.00 146.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.400 0.400 0.400 rg13.00 0.00 0.00 13.00 346.00 146.00 Tm/E1lZ 2 DE(4) 2(24) 2(322255324) 2(2533
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :S558 2533; Jas Lgl 5 9 L515 31 oy 29 so asd s5 eI aill 205Oo 5S8G SHOT WS 99 5 1 40355Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir.Menimbang, bahwa
Register : 08-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN.Ttn
Tanggal 20 Oktober 2014 — Muchlis Bin Affan alias Nyak Rayeuk
6313
  • melakukanpenggeledahan anggota Polres Aceh Selatan yaitu saksi Surya Adi Jaya menemukansepucuk senjata api jenis Revolfer dan 5 (lima) butir peluru dilaci meja milikterdakwa.w Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemperoleh, menguasai, mempunyai atau menyimpan senjata api jenis Revolfer dan 5(lima) butir peluru.n Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik BarangBukti Senjata Api dan Peluru Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNo.Lab :2533
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0118/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • adanyakeretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dan disatukankembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinantersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadiperselisinan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengingatkan kepadaPenggugat dan Tergugat bahwa suami isteri wajid saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firmanAllan SWT dalam surat ArRum ayat 21:2533
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0249/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengingatkan kepadaPenggugat dan Tergugat bahwa suami isteri wajid saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firmanAllah SWT dalam surat ArRum ayat 21:2533
Putus : 24-11-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2247 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — ADRIMAS A. Pgl. ADRIMAS
2923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.642.500,0049. 80 November 2007 2606 Pengadaan 640.000,0050. 08 November 2007 2159 ~= Pakaian Kerja Lapangan 41.800.000,0051. 08 November 2007 2158 Pengadaan Pakaian Pol PP 38.453.800,0052. 08 November 2007 2157 ~s Pakaian Kerja Lapangan 18.404.100,0053. 13 November 2007 2215 Pengadaan Alat Gedung kantor 48.658.500,0054. 16 November 2007 2251 Pakaian Olah Raga 32.634.800,0055. 19 November 2007 2266 = Baju Tahan Api 42.350.000,0056. 29 November 2007 2539 Filling Cabinet 5.280.000,0057. 28 November 2007 2533
    No. 2247 K/Pid.Sus/2010 53. 13 November 2007 2215 Pengadaan Alat Gedung kantor 48.658.500,0054. 16 November 2007 2251 + Pakaian Olah Raga 32.634.800,0055. 19 November 2007 2266 Baju Tahan Api 42.350.000,0056. 129 November 2007 2539 Filling Cabinet 5.280.000,0057. 128 November 2007 2533 Gaji PTT November 37.650.000,0058. 03 Desember 2007 2630 Alat Listrik 792.500,0059. 105 Desember 2007 2661 Pemeliharaan Gedung Kantor 13.000.000,0060. 05 Desember 2007 2672 WJasa Pemeliharaan dan 40.228.000,00Perijinan61
Register : 10-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 307/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SARI ENDAH ASTUTI,SH
Terdakwa:
WAHIB AL BAYANI als WAHIB bin H. AMIN MUSTOFA alm
370
  • Rekening 6835-01-009808-53-7, atas nama WAHIB AL BAYANI alamat Pasir Kulon RT 001 / 002 Pasir Kulon, Karangwelas, Banyumas;
  • 1 (satu) buah Handphone Merk SAMSUNG GALAXY A10 warna Merah dengan nomor model SM-A105G/DS, nomor serial RR8M40KHHDH beserta sim card IM3 dengan nomor 085779324802;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

  • 7 (tujuh) lembar Rekening Koran dengan nomor rekening 6635 0101489 2533 atas nama PONIRAH ;
  • 4 (empat) lembar Rekening Koran dengan
Register : 23-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 580/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : TULUS RINALDY SIREGAR Diwakili Oleh : DEVI ANGGRAINI SIAHAAN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. Cabang Sibolga
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANGSIDIMPUAN
5014
  • Surat Nomor MNR.RCR/SMCR.MDN.2533/2019 tanggal 16 April 2019perihal Peringatan Ill (Ketiga);8.
    MNR.RCR/SMCR.MDN.2533/2019 tanggal 16 April 2019Perihak Surat Peringatan III;Bahwa meskipun Pembanding sudah diberikan surat peringatan s/d suratperingatan Ill oleh Terbanding I, namun Pembanding tetap tidakmelaksanakan kewajibannya untuk membayar fasilitas kreditnya kepadaTerbanding I, sehingga Pembanding telah dinyatakan wanprestasi ataucidera janji dalam memenuhi kewajibannya sebagaimana bukti suratTerbanding bertanda T 26.Bahwa selain itu Pembanding telah mengakui secara tegas dalam positagugatan
Putus : 03-04-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 3 April 2018 — BAMBANG SUBIANTO
10354 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2015; 1 (satu) set fotokopi legalisir Surat Keputusan GubernurSumatera Utara nomor 138.44/1081/KPTS/2014 tanggal 22Desember 2014 tentang Penggunaan Anggaran/Barang, KuasaPengguna Anggaran/Barang, Bendahara Pengeluaran danBendahara Pengeluaran Pembantu pada Dinas Tarukim ProvinsiSumatera Utara tahun anggaran 2015 berikut lampirannya;Halaman 16 dari 58 halaman Putusan Nomor 228 K/Pid.Sus/20181 (satu) lembar fotokopi legalisir Petikan Putusan GubernurKepala Daerah Tingkat Sumatera Utara nomor 813.2/2533
    2015;1 (satu) set fotokopi legalisir Surat Keputusan Gubernur SumateraUtara nomor 138.44/1081/KPTS/2014 tanggal 22 Desember 2014tentang Penggunaan Anggaran/Barang, Kuasa PenggunaAnggaran/Barang, Bendahara Pengeluaran dan BendaharaPengeluaran Pembantu pada Dinas Tarukim Provinsi SumateraUtara tahun anggaran 2015 berikut lampirannya;Halaman 32 dari 58 halaman Putusan Nomor 228 K/Pid.Sus/20181 (satu) lembar fotokopi legalisir Petikan Putusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat Sumatera Utara nomor 813.2/2533
    Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu tahunanggaran 2015;1 (satu) set fotokopi legalisir Surat Keputusan GubernurSumatera Utara nomor 138.44/1081/KPTS/2014 tanggal 22Desember 2014 tentang Penggunaan Anggaran/Barang, KuasaPengguna Anggaran/Barang, Bendahara Pengeluaran danBendahara Pengeluaran Pembantu pada Dinas Tarukim ProvinsiSumatera Utara tahun anggaran 2015 berikut lampirannya;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Petikan Putusan GubernurKepala Daerah Tingkat Sumatera Utara nomor 813.2/2533
Putus : 22-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K /PID.SUS/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — TIKA KARTIKA alias BOY
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia ub.Ketua Muda Pidana Nomor:2533/2016/S.622.Tah.Sus/PP/2016/MA.tanggal 20 Mei 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 Mei 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Baratkarena didakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa TIKA KARTIKA alias BOY dan Saksi RAMLI USMANbin UMAN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah / splitzing) pada hariJumat, tanggal 10 April 2015 sekira
Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 25 April 2018 — EDDY RIFZANI KAMALUDIN, S.T
10262 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kawasan Negeri Baru KecamatanBilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu TA. 20151 (satu) set photocopy legalisir Surat Keputusan Gubernur SumateraUtara Nomor 138.44/1081/KPTS/2014, tanggal 22 Desember 2014tentang penggunaan anggaran/barang, Kuasa Pengguna Anggaran/Barang, Bendahara Pengeluaran dan Bendahara PengeluaranPembantu pada Dinas Tarukim Provinsi Sumatera Utara TA. 2015berikut lampirannya.1 (satu) lembar photocopy legalisir petikan putusan gubernur KepalaDaerah Tingkat Sumatera Utara Nomor 813.2/2533
    kawasan Negeri Baru KecamatanBilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu TA. 20151 (satu) set photocopy legalisir Surat Keputusan Gubernur SumateraUtara Nomor 138.44/1081/KPTS/2014, tanggal 22 Desember 2014tentang penggunaan = anggaran/barang, Kuasa PenggunaAnggaran/ Barang, Bendahara Pengeluaran dan BendaharaPengeluaran Pembantu pada Dinas Tarukim Provinsi SumateraUtara TA. 2015 berikut lampirannya.1 (satu) lembar photocopy legalisir petikan putusan gubernur KepalaDaerah Tingkat Sumatera Utara Nomor 813.2/2533
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0162/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • adanyakeretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dan disatukankembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinantersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadiperselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengingatkan kepadaPenggugat dan Tergugat bahwa suami isteri wajib saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firmanAllah SWT dalam surat ArRum ayat 21:2533
Register : 17-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dandisatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkanperkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadipenyebab terjadi perselisinan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengingatkan kepadaPenggugat dan Tergugat bahwa suami isteri wajid saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firmanAllah SWT dalam surat ArRum ayat 21:2533
Register : 23-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 814/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 10 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2918
  • Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :S558 2533; Jas Lgl 5 9 L515 31 oy 29 so asd s5 eI aill 205Oo 5S8G SHOT WS 99 5 1 40355Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir.Menimbang, bahwa
Register : 23-08-2024 — Putus : 23-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 157/Pid.C/2024/PN Prp
Tanggal 23 Agustus 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Edo Bintang Panjaitan
Terdakwa:
BUDI SANTOSO Als BUDI
32
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) karung berondolan buah kelapa sawit;

    Dikembalikan kepada PTPN IV Reg III;

    • 1 (satu) unit sepeda motor honda vixion warna putih dengan nopol F 2533
Putus : 04-05-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — Ir. JAURY OKTAVIANUS SAKKUNG, MT
5028 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohamad Yamin Palu Tahun Anggaran2007;1 (satu) rangkap foto copy (dilegalisir) SP2D Nomor : 2533/SP2DLS/RO.KEU/2007 tanggal 9 Juli 2007 sebesar Rp391.091.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)untuk biaya perencanaan Renovasi Gedung Dharma Wanita;1 (satu) rangkap foto copy (dilegalisir) SP2D Nomor : 10208/SP2DLS/RO.KEU/2007 sebesar Rp310.684.000,00 (tiga ratus sepuluh jutaenam ratus delapan puluh empat ribu rupiah) untuk biayaperencanaan Renovasi Gedung Dharma
    Mohamad Yamin Palu Tahun Anggaran 2007;1 (satu) rangkap foto copy (dilegalisir) SP2D Nomor : 2533/SP2DLS/RO.KEU/2007 tanggal 9 Juli 2007 sebesar Rp391.091.000,00Hal. 40 dari 72 hal. Put. No. 1860 K/PID.SUS/201512.13.14.15.16.17.18.19.
    Mohamad Yamin Palu Tahun Anggaran 2007;1 (satu) rangkap foto copy (dilegalisir) SP2D Nomor : 2533/SP2DLS/RO.KEU/2007 tanggal 9 Juli 2007 sebesar Rp391.091.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)untuk biaya perencanaan Renovasi Gedung Dharma Wanita;1 (satu) rangkap foto copy (dilegalisir) SP2D Nomor : 10208/SP2DLS/RO.KEU/2007 sebesar Rp310.684.000,00 (tiga ratus sepuluh jutaenam ratus delapan puluh empat ribu rupiah) untuk biayaperencanaan Renovasi Gedung Dharma
    Yamin Palu Tahun Anggaran 2007;1 (satu) Rangkap foto copy (dilegalisir) SP2D Nomor: 2533/SP2DLS/RO.KEU/2007 tanggal 9 Juli 2007 sebesar Rp391.091.000,00 (tigaratus sembilan puluh satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah) untukbiaya perencanaan Renovasi Gedung Dharma Wanita;1 (satu) Rangkap foto copy (dilegalisir) SP2D Nomor: 10208/SP2DLS/RO.KEU/2007 sebesar Rp310.684.000,00 (tiga ratus sepuluh jutaenam ratus delapan puluh empat ribu rupiah) untuk biayaperencanaan Renovasi Gedung Dharma Wanita;1
Register : 16-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0215/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • adanya keretakan dankeretakannya itu Sudah sulit untuk diperbaiki dan disatukan kembali (brokenmarried), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinan tersebut tanpamempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadi perselisihandan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu. mengingatkan kepadaPenggugat dan Tergugat bahwa suami isteri wajid saling mencintai dan12memberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firmanAllan SWT dalam surat ArRum ayat 21:2533
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0435/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7016
  • adanyakeretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dan disatukankembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinantersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadiperselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengingatkan kepadaPenggugat dan Tergugat bahwa suami isteri wajib saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firmanAllah SWT dalam surat ArRum ayat 21:2533
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0006/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • adanya13keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dan disatukankembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinantersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadiperselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengingatkan kepadaPenggugat dan Tergugat bahwa suami isteri wajib saling mencintai danmemberi bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firmanAllah SWT dalam surat ArRum ayat 21:2533