528/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor : 528/Pdt.P/ 2019/PN.

Tubuh Baru,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram selanjutnya di sebutsebagai; PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dibawah register nomor : 528

salahkarena ketika membuat akta kelahiran tersebut Pemohon menyuruh orang lainyang mengurusnya ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalam berita acara persidangan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi, danselanjutnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 Penetapan Np/ 528

Hakim Pengadilan Negeri Mataram,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh PUTU SURYAWAN, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram dengan dihadiri olehPemohon;Hakim,TENNY ERMA SURYATHI, SH.MHPanitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Np/ 528/Pdt.P/2019/PN.MtrPerincian biaya : PUTU SURYAWAN, SH. 1. Pendaftaran ..............cc. Rp. 30.000,2. Pemberkasan .................. Rp. 50.000,3.

Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh satu riburupiah ) ;Halaman 6 Penetapan Np/ 528/Pdt.P/2019/PN.Mtr

528 K/PID.SUS/2016

Nomor 528 K/PID.SUS/2016LUKAS dan saksi DATON.

Nomor 528 K/PID.SUS/20164. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nomor 528 K/PID.SUS/2016Dikembalikan kepada BERNADUS BALA OLA ENGAN ;6.

Nomor 528 K/PID.SUS/20163.

Nomor 528 K/PID.SUS/2016

528/Pdt.G/2016/PA.Bm

Penetapan Nomor 528/Pat.G/2016/PA.BmPengadilan Agama Bima dengan Nomor 0528/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal19 April 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diakad nikahkan pada harikamis tanggal 15 April 2004 sebagaimana yang tertera pada KutipanAkta Nikah Nomor 262/18/IV/2004 tanggal 15 April 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae BaratKota Bima terlampir;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun sejak pernikahantersebut berlangsung

Penetapan Nomor 528/Pat.G/2016/PA.BmDengan berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas, kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap diriPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 528/Pat.G/2016/PA.Bmmencabut kembali perkaranya karena akan kembali hidup rukun dan damaidalam membina rumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 271RV maka mejelis berpendapat bahwa permohonan Penggugat patut untukdikabulkan dan gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, olehkarena perkara ini telah

Penetapan Nomor 528/Pat.G/2016/PA.Bmtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMahfud,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat danTergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi H. Ahmad Gani, SHHakim Anggota,Drs. Agus MubarokPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganii,Mahfud, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 231.000,Hal. 5 dari 5 Hal.

Penetapan Nomor 528/Pat.G/2016/PA.Bm

528/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Hasan, Jenis Lakilaki, Tempat tanggal lahir : Bondowoso, 27 Maret 1995, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jl.

081945171713, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehPemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, tertanggal 9April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal11 April 2019 di bawah register No. 528

ubah/diganti menjadi telah lahir Hasan anakdari suami istri Mochamad Yahya dan Fatimah Al JufriBahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenyamakan nama orang tua sesuai dengan KTP, KK, Akte Kelahiran dan BukuNikah Orang Tua.Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/menganti nama Ayah Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman ke1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 528

Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/27/X1/1990 tanggal 4 Nopember 1990, diberitanda P4;Halaman ke2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PN MIg5.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Ayah Pemohon Nomor : 1092/DISP/1995tanggal 12 Nopember 2018 atas nama MOCHAMAD YAHYA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,diberi tanda P5 ;Fotocopy ljazahn Madrasah Aliyah Malang atas nama HASAN tanggal 24 Mei2013, diberi tanda P6;Surat Keterangan Nomor 420/840/35.73.02.1006/2019 yang

:PendaftaranATKPNPBMeteraiRedaksiPanggilanJumlah@ or fo feHakim,INTAN TRI KOMALASARI, SHPanitera Pengganti,WAHYUNI MERTAATMADJA,SH.MHum:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,:Rp. 10.000,: Rp 100.000.Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman ke8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PN MIg

528/Pdt.P/2017/PA.Kbm

Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen namun KUA tersebut tidakberwenang;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SadangKabupaten Kebumen Nomor 439/25/1X/332/VIII/1991 Tanggal 8 SeptemberPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman1991 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.4);e.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halaman2. Menetapkan nama Pemohon : Asman bin Sopandi, tempat tanggal lahirKebumen, 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor439/25/1X/332/VIII/1991 Tanggal 8 September 1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi Asmanto bin Sopandi, tempat tanggal lahir Kebumen, 05121973;3.

Muhammad Wahid, SH, MH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdWening Widayati Taqwiyah, SH.Perincian biaya perkara :Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halaman 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal............

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

528/Pdt.P/2013/PN.Pt

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNOMOR : 528/PDT.P/2013/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa perkara Perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawahint terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : ENDAYATIUmur/Tgl Lahir :47 Tahun/ 04041966;Jenis kelamin : Perempuan; Agama : Islam; Alamat : Desa Rejoagung RT.02.RW.I Kec.

Mengurus Rumah Tangga;Mohon disebut sebagai ..........cccceescsccessseceesseceesteceesseeeeneeeenas PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT , Telah membaca berkas Permohonan ; Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengar keterangan dari saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Maret2013, yang didaftarkan Pengadilan Negeri Pati tanggal 21 Maret 2013 Nomor Register: 528

/Pdt.P/2012/PN.Pt. telah mengajukan permohonan sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon (ENDAYATI) telah menikah dengan seorang lakilakibernama RASDI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/13/VII/1985tertanggal 4 Juli 1985; Bahwa dari perkawnan Pemohon dengan RASDI telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, dan salah satunya anak kelahiran ke2 (dua) pemohon yaitu anaklakilaki bernama IDAYAT SETIAWAN lIahir di Pati tanggal 6 Mei 1993;Hal 2 PEN No: 528/Pdt.P/2013/PN.Pt.3.

FUAD SAID bin HASAN, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga;Bahwa Pemohon bernama ENDAYATI= =~Hal 5 PEN No: 528/Pdt.P/2013/PN.Pt. Bahwa Pemohon tinggal di Desa Rejoagung Rt.02 Rw.I, Kec.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam buku registeryang diperuntukkan untuk itu serta memperbaiki nama Pemohon yang semulaINDAYATI menjadi ENDAYATI dan nama anak pemohon yang semulaHal 8 PEN No: 528/Pdt.P/2013/PN.Pt.IDAYAT SETTYAWAN menjadi IDAYAT SETIAWAN pada Kutipan AktaKelahiran No.3486/1998 tertanggal 11 maret 2013 ;4.

528/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor: 528/Pid.Sus/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama. Lengkap : SANJAYA SAPUTRA Bin ABDULLAH;Tempat Lahir : BimaUmur /Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 01 Agustus 2000Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Ds. Talagasari Rt.02 Rw. 01 Kee.

Abdul Rahman BinaHalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 528/Pid Sus/2O019/PN. TngOmsani, dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangannya dengan di bawahSsumpah menurut agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Pi(LSus/2019/PN.TngBahwa Saksi menduga Terdakwa didalam Karoke Locus membawa senjatatajam yang tanpa dilengkapi suratsurat yang sah tersebut untuk menakutnakuti orang atau membuat keributan.Halaman 7 dari 17, PutusanNomor 528/Pi(LSus/2019/PN.TngMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telahmembenarkannya;3.

Saksi: NIA JUWARNI Bin SIRIN,Halaman 9 dari 17, PutusanNomor 528/Pid Sus/2019/PN TngBahwa Saksi mengetahui ada masalah Terdakwa membawa senjata tajampada hari Sabtu, tanggal 05 Januari 2019, sekira jam 19.30 Wib di KarokeLocus Blok K. 1/1112, Citra Raya, Kec.Cikupa, Kab.

,M.H NELSON PIBLY JAITAN,SH.MH Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 17, PutusanNomor 528/Pid.Stts/2019/PN.TngVERONICA CHRISTIN SOFIANA,SH,MH

528/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Putusan No. 528/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 528/Pdt.G/2014/PA. Mdn4.

Putusan No. 528/Pdt.G/2014/PA. Mdn

528 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 528 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : H. HUSAENI.

Putusan Nomor 528 K/Pid/2019 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 30 Januari2019 Nomor 1646/PID.B/2018/PN.Mks., yang dimintakan banding denganmengubah lamanya pidana yang dijatunkan pada Terdakwa sehinggamenjadi: Menyatakan Terdakwa H. HUSAENI.

Putusan Nomor 528 K/Pid/2019kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 10 April 2019.

Putusan Nomor 528 K/Pid/2019sebanyak 5 (lima) lembar cek giro senilai Roe368.236.000,00 (tiga ratusenam puluh delapan juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) yangternyata juga tidak ada dananya/kosong.

Putusan Nomor 528 K/Pid/2019

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.G/2022/PA.Bta selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.070.000,00(satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

528/Pdt.G/2022/PA.Bta

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2023/PA.Bjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

528/Pdt.G/2023/PA.Bjn

528 K/TUN/2013

Putusan Nomor 528 K/TUN/2013Bahwa karena gugatan Penggugat masih dalam tenggang waktu yangdibenarkan oleh Ketentuan UndangUndang yang berlaku maka gugatanPenggugat haruslah diterima;Ill.

Putusan Nomor 528 K/TUN/2013Parwis Sowaloon Harahap, NRP. 84071484, Jabatan/Kesatuan Ba PolresTapanuli Selatan, serta Surat Keputusan Tergugat a quo telah bersifat finalkarena sudah tidak memerlukan persetujuan dari Instansi lainnya sehinggasudah bersifat Definitive dan sudah menimbulkan akibat hukum;IV.

Putusan Nomor 528 K/TUN/2013d. mengajukan pembelaan;e. mengajukan Saksi dalam proses pemeriksaan maupunpersidangan;f. menerima salinan putusan sidang, 1 (satu) hari setelah putusandibacakan;g. mengajukan keberatan dalam bentuk tertulis dengan batas waktupaling lambat 7 (tujuh) hari setelah menerima salinan putusansidang;8. Bahwa selaku pendamping sama sekali AKP A.R.

Putusan Nomor 528 K/TUN/2013peraturan yang berlaku dan akibatnya objek sengketa batal demihukum karena tidak prosedural dan tidak sesuai dengan substansi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Medan agar memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 528 K/TUN/2013

1. Menyatakan perkara nomor 528/Pdt.P/2021/ PA.JB tidak dapat di terima;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000 ,- (limat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

528/Pdt.P/2021/PA.JB

528 K/AG/2010

PUTUS ANNOMOR 528 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;melawan:TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di KabupatenSidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.M.

No. 528 K/AG/2010Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2007rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan. Hal itu terjadi disebabkan :a. Tergugat selalu minta menangnya sendiri;b. Bila sedang marah Tergugat suka membanting pintu rumah;c.

No. 528 K/AG/2010anggota perkara a quo dan ikut menandatangani putusan tersebut,dengan demikian tidak ada kesesuaian antara pertimbangan hakimdengan fakta yang ada, karenanya putusan demikian patut dibatalkan;3.

No. 528 K/AG/2010tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikahdi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 528 K/AG/2010Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H.NIP. 19540929 198003 1 003Hal 7 dari 7 hal Put. No. 528 K/AG/2010

528/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 528/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HAMJA Bin M.

Terdakwa yang tidak berkapasitas sebagaiRumah Sakit, Puskesmas, Balai Pengobatan atau Dokter serta bukan tujuanIImu Pengetahuan atau Pengobatan.Halaman 5 dari 11 Putusan Putusan Nomor 528/PID.SUS/2021/PT MKSBerdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polda SulselNomor LAB: 4015/NNF/IX/2020 tanggal 29 September 2020, yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang yaitu H.

Ali Pandong telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum yaitu pasal 112 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 8 dari 11 Putusan Putusan Nomor 528/PID.SUS/2021/PT MKS Menyatakan menjatuhkan hukuman pidana terhadap Terdakwa Hamja BinH.

Ali Pandong dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Putusan Nomor 528/PID.SUS/2021/PT MKS4. Memerintahkan agar terdakwa Hamja Bin M. Ali Pandong tetap beradadalam tahanan,5.

,M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 11 dari 11 Putusan Putusan Nomor 528/PID.SUS/2021/PT MKS

Adam Amarta, SH, MHum, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 Agustus 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 4 Agustus 2020 Nomor : 528,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Parsi, bertempat tinggal di Sruni Rt. 001 Rw. 013 Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. E.H. Henny Nogogini, SH, MH, 2. Susiyanti, SH, 3.Kusantjojo Nugroho, SH, 4. Suharno, SH, 5.

AdamAmarta, SH, MHum, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1Agustus 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 5 Hal, Penetapan Nomor 144/Pdt.G/2020/PN SktNegeri Surakarta tanggal 4 Agustus 2020 Nomor : 528,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Sunarni, bertempat tinggal di Sruni Rt. 001 Rw. 013 Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1. E.H. Henny Nogogini, SH, MH, 2. Susiyanti, SH, 3.Kusantjojo Nugroho, SH, 4.

AdamAmarta, SH, MHum, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1Agustus 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 4 Agustus 2020 Nomor : 528,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Suwarno, bertempat tinggal di Sruni Rt. 001 Rw. 013 KelurahanKadipiro Kecamatan Banjarsari Surakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. E.H. Henny Nogogini, SH, MH, 2.Susiyanti, SH, 3. Kusantjojo Nugroho, SH, 4. Suharno, SH, 5. HeriSetiawan, SH, 6.

Adam Amarta, SH, MHum, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 Agustus 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 4 Agustus 2020 Nomor : 528,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Syamsul Hadi, bertempat tinggal di Sruni Rt. 001 Rw. 013 KelurahanKadipiro Kecamatan Banjarsari Surakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. E.H. Henny Nogogini, SH, MH, 2.Susiyanti, SH, 3. Kusantjojo Nugroho, SH, 4. Suharno, SH, 5. HeriSetiawan, SH, 6.

Adam Amarta, SH, MHum, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 Agustus 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 4 Agustus 2020 Nomor : 528,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 24 Juli2020 Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Skt.

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh paraTergugat sekaligus Iunas dalam jangak waktu 60 bulan sebesarRp.172.002.000 Untuk menjamin pelunasan atas pinjamannya, para Tergugat sertaPenjamin memberikan agunan berupa SHM no.528 atas namasalbiya. SHM no.528 atas nama Nur salbiya, tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.

Asli SHM no.528 atas nama Salbiya tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas. Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual selurun agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaanPenggugat, dan Yang Berhutang/ paraTergugat enyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.

Menyatakan atas obyek agunan sebagaimana dimaksud dalam SHMno.528 atas nama salbiya berikut sekaligus tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan Sita JaminanHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Sit(Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;5.

Bahwa untuk menjamin Pinjaman pada Penggugat, Tergugat telah memberikan Agunan SHM Nomor : 528 atas nama : SALBIYAH.4. Bahwa Tergugat beritikat baik untuk menyelesaikan Pinjamannyapada Penggugat, namun saat ini usaha Tergugat II mengalamikemacetan, namun Tergugat dalam waktu sekitar bulan Nopember 2019akan membayar secara bertahap dapat menyelesaikan Pinjamannyapada Penggugat.5.

Bahwa untuk menjamin Pinjaman pada Penggugat, Tergugat IItelah memberikan Agunan SHM Nomor : 528 atas nama : SALBIYAH.4. Bahwa Tergugat Il beritikat baik untuk menyelesaikanPinjamannya pada Penggugat, namun saat ini usaha Tergugat Ilmengalami kemacetan, namun Tergugat II dalam waktu sekitar bulanNopember 2019 akan membayar secara bertahap dapat menyelesaikanPinjamannya pada Penggugat.5.

Jasmin (orangtua Tergugat) telah bermohon untuk diterbitkan sertifikat, yangberdasarkan permohonan kolektif kepada Kepala Direktorat AgrariaPropinsi Dati Sulawesi Tenggara sehingga diterbitkan Sertifikat HakMilik No. 528 tanggal 19 Desember 1986 seluas 20.000 m? dengandasar penerbitan yaitu : SK.GUB.KDH TK.I Sultra No. 15/HM/P3 HT/1/1984 Nomor urut 6.

Kasim dan Kabir adalahberada diatas tanah obyek sengketa yang di kuasai oleh Tergugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 528 tanggal 19 Desember 1986seluas 20.000 M2 atas nama H. Jasmin ( Sertifikat Kolektif )berdasarkan SK Gubernur KDH.Tk.I Sultra. No. 15/HM/P3 HT/I/1984Nomor Urut 6.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut telahterdapat 2(dua) Sertifikat Hak Milik dan menjadi tumpang tindih di lokasiobyek perkara yang di kuasai oleh Tergugat yaitu : 1.

Sertifikat HakMilik No. 528 tahun 1986 seluas 20.000. M2 atas nama H. Jasmin(orang tua Tergugat). 2.

(Enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)pada tanggal 861984 No.15/HM/P3 HT/I/1984 sehingga kepemilikanterhadap Hak Tanah tersebut atas nama H.Jasmin telah didaftarkandan dibukukan tanggal 22111986 (bukti T.5).Menimbang, bahwa kemudian di keluarkanlah bukti T.6 yaituSertifikat Hak Milik No.528 tanggal 19 Desember 1986 seluas 20.000M2 atas nama H.

Di Home Base RK.IV Aloo Lepolepo dan Bukti T.10 adalahbahwa Sertifikat tersebut sesuai gambar situasi berbatasan denganSertifikat Hak Milik No.528 tahun 1986 An. Drs. Zainuddin Fatahullahhal ini membuktikan bahwa Sertifikat tersebut sesuai gambar situasiberbatasan dengan Sertifikat Hak Milik No. 528 Tahun 1986 An.H.Jasmin .Menimbang, bahwa jika dihubungkan satu persatu buktibuktiSurat dari Tergugat yaitu Bukti T.1 sampai bukti T.10 dan saksisaksidari Tergugat yaitu 1. Abdul Hakim, 2.

MENGADILI

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, II, III dan Tergugat IV;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 528/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim, tanggal 23 Oktober 2012, yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I, II, III dan Tergugat IV membayar ongkos perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu

Perintis KemerdekaanBlok V No 6, Jakarta Timur, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Intervensi VIII ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 528/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim, tanggal 23 Oktober 2012 dalam perkara antara kedua belah pihakyang Diktumnya sebagai berikut : TENTANG GUGATAN POKOK :DALAM PROVISI : Menolak provisi yang diajukan

DALAM GUGATAN POKOK DAN GUGATAN INTERVENSIMenghukum Para Penggugat asal dan Para Tergugat asal / Para TergugatIntervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.222.000, (dua jutadua ratus dua puluh dua ribu rupiah) secara tanggung renteng ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 528/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim tanggal 06 Nopember 2012 yangdibuat oleh : H.

Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKIdiminutasi dan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulai sejak hari berikut tanggal tersebut di atas diberikesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage); Menimbang, bahwa kepada kuasa hukum Turut Terbanding semulaTergugat V telah diberitahukan berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksaberkas perkara banding Nomor : 528/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim, tanggal 27 Maret2013, bahwa perkara telah selesai diminutasi dan dalam

tenggang waktu 14(empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulai sejak hari berikuttanggal tersebut di atas diberi kesempatan untuk membaca dan mempelajariberkas perkara (inZage); Menimbang, bahwa kepada kuasa hukum Turut Terbanding II semulaPenggugat Intervensi telah diberitahukan berdasarkan relaas pemberitahuanmemeriksa berkas perkara banding Nomor : 528/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim,tanggal 21 Mei 2013, bahwa perkara telah selesai diminutasi dan dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja

Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 528/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim, tanggal 23 Oktober 2012, yang dimohonkan banding tersebutdapat dipertahankan dan dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Tergugat , Il,Ill dan Tergugat IV berada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayarongkos perkara secara tanggung' renteng dalam kedua tingkatpengadilan; Mengingat UndangUndang No :

528/Pid.Sus/2015/PN Plg

PUTUS ANNomor 528/Pid.Sus/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1 Nama Lengkap : TJIE GUAN KENG ALS RKAH KING BIN TIJIE IN TJO2 Tempat lahir : Paembang3 Umur/tanggal lahir :19 Tahun / 17 Jui 19954 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : JIn.

tanggal22 Maret 2015;Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Maret 2015 sampaidengan tanggal Mei 2015Penuntut Umum, sejak tanggal 15 April 2015 sampai dengan tanggal4 Mei 2015;Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 23 April 2015 sampai dengantanggal 22 Mei 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan negeri Palembang, sejaktanggal 23 Mei 2015 sampai dengan tanggal 21 Juli 2015;Dimuka persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 528

/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 5 Mei 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 528/Pid.Sus/2015/PNPlg tanggal 23 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman dari 8 Putusan Nomor 528/Pid.

Sus/2015/PN Pige Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 28April 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa TJIE GUAN KENG ALS RKAH KING BIN TJIE IN TJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan

dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi Yudi Tarmizi Bin Bujang Rasyid, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikbenar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Maret 2015, sekira Jam.01.30 Wib,bertempat di depan Kafe Roma di Jalan Sayangan Kelurahan 15 IlirKecamatan Ilir Timur I Palembang saksi bersama saksi Muhammad BinH.Elly Samsu telah menangkap Terdakwa;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 528