Ditemukan 851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kadri kadi kades kadir kardi kadji kadai kaddi kadmi kahdi
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 546/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
Ratna Binti Nurdin
Tergugat:
Musliadi Bin Abdullah
22 — 11
  • Yusuf sebagai Kadhi Nikah Wakilah Ayah KandungPemohon yang bernama Nurdin yang disaksikan oleh: 1. Tgk ImumHal 1 dari 17 put no. 0546/Pdt.G/2018/MS Birtgl 16012019Abdul Majid dan 2. Tarmizi, dengan mahar sebesar 8 mayam emas( 24 Gram) tunai;. Bahwa Setelah nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup dan bergaulsebagai suami isteri dalam satu rumah tangga dan telah memperoleh 1orang anak, yang namanya (1) Riski Al Faza Umur 4 tahun;.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 21-07-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT PADANG Nomor 75/PDT/2016/PT. PDG
Tanggal 21 Juli 2016 — N I D A R , CS LAWAN Ir. YUSUF ST. MUDO, CS
23 — 10
  • Fakih Suleiman (alm) dalam jabatannya sebagai Kadhi SungaiTanang, 2. Ahmad Dt. Bungsu Labih (alm) dalam jabatannya sebagai CerdikPandai Nagari Sungai Tanang, 3. Zamzam H. Abdullah (alm) dalam jabatannyasebagai Alim Ulama Nagari Sungai Tanang, 4. Habib Dt. Ambalang (alm) dalamjabatannya sebagai Ninik Mamak Nagari Sungai Tanang, 5. Kiram Dt.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 75/PDT/2016/PT PT PDG
Tanggal 21 Juli 2016 — Pembanding/Tergugat XXI : ALPUJA PGL. PUJA Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXXVI : I D E Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat IV : ZULFIKAR Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XIX : ALIZAR Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat II : MURNI Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXXIV : AYU Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XVII : DESVINALIZA Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXXII : ERIZAL Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XV : Drs. SYAFRI ANWAR Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXX : AKMAL BILAL Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XIII : YON FITRI Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXVIII : BUDI Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XI : YUNIDAR Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXVI : SUPIK Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat IX : HASMAN DT.SATI Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXIV : MULYADI Diwakili Oleh : NIDAR
Pembanding/Tergugat XXXIX : MARONIH Diwakil
91 — 22
  • Fakih Suleiman (alm) dalam jabatannya sebagai Kadhi SungaiTanang, 2. Ahmad Dt. Bungsu Labih (alm) dalam jabatannya sebagai CerdikPandai Nagari Sungai Tanang, 3. Zamzam H. Abdullah (alm) dalam jabatannyasebagai Alim Ulama Nagari Sungai Tanang, 4. Habib Dt. Ambalang (alm) dalamjabatannya sebagai Ninik Mamak Nagari Sungai Tanang, 5. Kiram Dt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-03-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3807 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Maret 2017 — Ir. YUSUF ST. MUDO, DKK VS NIDAR, DKK
48 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FakihSuleiman (alm) dalam jabatannya sebagai Kadhi Sungai Tanang, 2. AhmadDt. Bungsu Labih (alm) dalam jabatannya sebagai Cerdik Pandai NagariSungai Tanang, 3. Zamzam H.Abdullah (alm) dalam jabatannya sebagaiAlim Ulama Nagari Sungai Tanang, 4. Habib Dt.Ambalang (alm) dalamjabatannya sebagai Ninik Mamak Nagari Sungai Tanang, 5. KiramDt.Mangkudun (alm) dalam jabatannya sebagai Ninik Mamak Nagari SungaiTanang, dan 6.
    LabaiIshamuddin (alm) dalam jabatannya sebagai Kadhi Nagari Sungai Tanang,3. Labai Daramis Labai Nan Mudo (alm) dalam jabatannya sebagai KhatibNagari Sungai Tanang, 4. L. Tadjudin Said (alm) dalam jabatannya sebagaiAlim Ulama Nagari Sungai Tanang, 5. Zainuddin Sutan Djamaris (alm)Halaman 6 dari 34 hal. Put. Nomor 3807 K/Pdt/2016dalam kedudukannya mewakili persukuan Simabur Nagari Sungai Tanang,6. Zainu glr.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 359/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 15
  • No. 0359/Pdt.G/2016/MS.Bir.sebagai Kadhi Nikah, dengan wali nikah Syarwan Bin M Yusuf (AyahKandung Penggugat), yang disaksikan oleh: 1. Munawar A Gani dan 2.Tgk Abdul Gani syeh(3) Mawardi Idris, dengan mahar sebesar 8 mayamemas (24 Gram) tunai;.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2863/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi Pemohon Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri menikah pada bulan Juni 2014 di KecamatanBatang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, saksi hadir pada acara akadnikah tersebut yang dilaksanakan di rumah nenek Pemohon yangbernama Mariani dengan berwalikan ayah kandung Termohonbernama Stefanus dengan mahar uang tunai sebesar Rp. 100.000,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Khazali Ahmad danMunasyir, dan dihadiri oleh tuan kadhi
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 553/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 28
  • N, kadhi liar. Sedangkan yang menjadi walinikah saat itu langsung Tgk.M. N, atas permintaan sdri.
    N, kadhi liar.Sedangkan yang menjadi wali nikah saat itu langsung Tgk.M. N, ataspermintaan sdri. PENGGUGAT.24.
    Nyang berpropesi sebagai kadhi liar. Maka di hadapan Tgk. M. N lahtergugat dan penggugat melangsungkan pernikahan. Sedangkan yangmenjadi wali penggugat adalah Tgk. M. N. Karena penggugat memintakepada Tgk. M. N untuk menikahkannya dengan tergugat. Saksi tidakada melihat ayah kandung penggugat ketika pernikahan tersebutdilangsungkan.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1271/Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 12
  • Penggugat merasa sakit hati, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Surabaya dengan membawa kedua anakPenggugat dan Tergugat;Putusan No. 1271/Pdt.G/2011/PAMdnHalaman 3 dari 45 halaman11.12.13.14.15.16.Bahwa pada akhir tahun 2005, keluarga Penggugat merujukkanPenggugat dan Tergugat lagi dan ketika itu Penggugat jugamenerima rujukan dari Tergugat karena Tergugat berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi, maka oleh ayah Penggugat, Penggugat danTergugat dinikahkan ulang dihadapan Ustadz (kadhi
    istri yangsangat dicintainya, dan juga tidak benar bergantiganti perempuansehingga Penggugat khawatir tertular penyakit Aids;Bahwa adanya pertengkaran di dalam rumah tangga adalah merupakanhal yang biasa dan wajar namun tetap dihindari oleh Tergugatpertengkaran di hadapan kedua anaknya;Bahwa memang benar Tergugat pernah menuduh Penggugat selingkuh,namun ternyata, tidak benar dan untuk itu Tergugat minta maaf padaPenggugat;Bahwa memang benar antara Penggugat dan Tergugat dinikahkan ulangdi hadapan Kadhi
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 280/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi;Bahwa saki kenal dengan suami Penggugat namanya Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara di bawah tanganpada tahun 2007 di rumah kediaman abang kandung Penggugat diGampong Li Eue Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abang kandung Penggugatyang bernama Abdulah bin Abbas, karena pada saat Penggugatmenikah ayah Penggugat tidak ada lagi sudah meninggal:;Bahwa yang menjadi kadhi
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2064/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 1992 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam dihadapan Kadhi Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Sunggal sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 872/82/II/92 tanggal 19 Januari 1992;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal dirumah kediaman bersama terakhir di Jalan XXXXxX KelurahanDenai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan;3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3704/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 26
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang telahmelangsukan pernikahan pada hari Jumat tanggal 05 Agustus tahun2005, di hadapan Kadhi Nikah/Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Playen, Kabupaten Gunung Kidul,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Sebagaimana dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 05 Agustus 2005;(BuktiII P);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-02-2007 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152K/PDT/2003
Tanggal 6 Februari 2007 — H. M. DAHLAN NASUTION; AWANIFAH NASUTION als. TAING
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syarifah Lubis menurut hukumIslam (Faraidh) tanggal 20 September 1984 yang diketahui oleh orang kayaAdat Wek III Padang Sidempuan, Malim/Kadhi Wek III dan Lurah Wek IllPadang Sidempuan, serta disahkan oleh Pengadilan Negeri PadangSidempuan, tanggal 3 Desember 1984 ;bahwa Yurisprudensi stare decisis pada pokoknya telah menegaskan,bahwa selama masih ada anak, baik anak lakilaki saja maupun anakperempuan saja, maka hak waris dari orangorang yang mempunyaihubungan darah dengan pewaris, kecuali orang
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Stb
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Suaibah
2.Hj. Salamiah
3.Ichsan
4.Idham
5.MUHAMMAD ALI
Tergugat:
1.Ummi Kalsum Alias Otoy
2.Erwin
3.Drs. Ikhwanus Shofa, SH Alias Al Ikhwan
4.Nurlita
5.Nurseha
6.Zulham Alias Ahok
7.Lailan Nazha Binti Aminuddin Alias Dedek
8.Muhammad Rafi
9.Eva Zamzami, SE.
10.Wildani, SS.
151 — 106
  • HALIMAH padatanggal 20 Juni 1941 yang disahkan oleh Kepala District Stabat danNaib Kadhi Stabat;Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, saat ini situasi dan kondisiserta batasbatas tanah kepunyaan Nenek dan Ibu Para Penggugattersebut tidak lagi sebagaimana yang tersebut pada angka 1.3 diatas, akan tetapi sudah berubah menjadi :Sebelah Utara dengan Gang Wakaf;Sebelah Timur dengan Gang Ruko;Sebelah Selatan dengan JI. M.
    HALIMAH pada tanggal 20Juni 1941 yang disahkan oleh Kepala District Stabat dan Naib Kadhi Stabat,selanjutnya sebahagian dari tanah kepunyaan/peninggalan Ibu dan Nenek ParaPenggugat tersebut di atas yaitu seluas : + 697,06 M2 (kurang lebih enam ratussembilan puluh tujuh koma nol enam meter persegi) dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan Gang Wakaf (+ 18,80 M);Sebelah Timur dengan Gang Ruko (+ 36,80 M);Sebelah Selatan dengan JI. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/Ag/2015
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Jika seseorang tidak mengakui tulisannya atau tanda tangannya, atau jikaahliwarisnya atau sekalian orang yang mendapat hak dari padanyamenerangkan, bahwa mereka tidak mengakui tulisan atau tanda tanganitu, maka Hakim dapat memerintahkan, supaya kebenaran tulisan atautanda tangan itu diperiksa di hadapan Hakim pidana;Bahwa semestinya untuk membuktikan peristiwa perkawinan lebihmudah dari membuktikan peristiwa lain, sebab orang kawin itu harus adapasangan calon, ada wali/wali hakim, ada tuan kadhi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 27-09-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/Ag/2016
Tanggal 27 September 2016 — Hj. BADARIAH binti H. HAFID vs 1. H. M. SYAHRIR SIRI bin SIRI, dkk
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Pemberian (Sure Pabbere) bertanggal Kurun Jaman Jepang (15Desember 1604) Dibuat dan dinyatakan dihadapan serta disaksikanoleh Kadhi Sidenreng yang ditandatangani oleh kedua saksi tersebut;b.2. Pada Surat Pemberian (Sure Pabbere) tersebut secara nyataungkapan dan pernyataan dari La Timi menghibahkan kepadacucunya bernama Badaria anak dari Arisa dan La Hapi;Bukan diperuntukkan atau berhak diwarisi oleh anak dari Arisa denganH. M. Siri;b.3.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 25/Pdt.G/2019/MS.Jth
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • Aceh Besar, di rumah orang tuaPenggugat, sebelum tsunami dan saksi ikut hadir saat merekamenikah; Bahwa yang menjadi kadhi nikah yaitu Pegawai Kantor UrusanAgama Kec. Mesjid Raya, Kab. Aceh Besar, sedangkan wali nikahadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Baharuddin, danHalaman 9 dari 24 putusan Nomor 25/Pat.G/2019/MS. Jthsaksi nikah yaitu Tgk. Ramli dan Tgk.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1618/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 11
  • Untuk mencari jalan netral, Tergugat danPenggugat sepakat Terlebih dahulu mendatangi tuan kadhi yangmencatat pernikahan Penggugat dan Tergugat 12 Desember 1997silam yang bernama Ustaz XXXXXXXX di MedanMarelan........ Bahwa benar pada 30 Agustus 2013 Tergugatmembicarakan masalah rumah yang masih dalam status kreditrumah, Penggugat menduga Tergugat membawa pembeli rumahyang sudah dipublikasikan ke media untuk dijual sejak tahun 2011silam.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 383/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Roslina Binti Burhan
Tergugat:
M Hasan Bin Ahmad
22 — 10
  • Ramli sebagai Kadhi Nikah, dengan wali nikah wakilah adikHal. 1 dari 30 Putusan No. 0383/Padt.G/201 7/MS. Bir.Kandung Pemohon ( Hardi) Bin Burhan kepada tgk Ramli yangdisaksikan oleh: 1. Salahuddin dan 2. yusri, dengan mahar sebesar 3mayam emas (9 Gram) tunai;2. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup dan bergaulsebagai suami isteri dalam satu rumah tangga dan telah memperoleh 2orang anak, yang namanya (1) Fia Alfiana Umur 7 tahun (2) syafikawardah Umur 5 Tahun;3.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 217/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 43
  • diterima untuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa Termohon terhadap dalildalil permohonan Pemohontersebut telah memberikan jawaban secara tertulis di persidangan yang padaHalaman 22 dari 29 halaman Putusan Nomor 217/Pdt.G/2018/MS.Lsk.pokoknya Termohon membantah bahwa Pemohon telah menikah denganRuhamah binti Insya pada tanggal 15 September 1987, akan tetapi yang benaradalah pada tanggal 25 Februari 1988 di Pesantren Nurul Saadah GampongTeupin Bate, Kecamatan Idi Kabupaten Aceh Timur di hadapan Kadhi
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2555/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • kekuranganmengenai nafkah kebutuhan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon, Termohon tidak bisa mengelola keuangan rumah tangga; Bahwa Saksi mengetahui tidak adanya penyebab pertengkaranPemohon dengan Termohon selain penyebab tersebut; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekitar 1 (Satu) tahuntelah pisah rumah; Bahwa yang pergi adalah Termohon, Termohon pergi ke rumahorang tua Termohon, sedangkan Pemohon masih tinggal di rumah orangtua Pemohon sampai sekarang; Bahwa orang tua Pemohon dan Tuan Kadhi