ULUNG KANJAYA, M.Met., dengan hasil kesimpulan bahwabarang bukti berupa daundaun kering pada tabel pemeriksaanadalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomorurut 8 pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; 2.

ULUNG KANJAYA, M.Met., dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaun kering padatabel pemeriksaan adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 8 pada Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang = VNarkotika~ ; 6.

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa :Barang bukti tersebut pada Bab diatas (SAB) adalah senjata apirakitan laras pendek jenis locok, yang masih berfungsi dan dapat digunakanuntuk menembak.Perbuatan terdakwa RAHIS MOTO Bin MARUYIS sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang DaruratRepublik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa melalui

bersama saksi Asmadialias Katik dengan membawa pesanan terdakwa IJ Ernawatitersebut,dan terdakwa I Baharudin pun menyaksikan transaksi terse but;@ Bahwa terdakwa Terdakwa I Baharudin bin Makkah dan terdakwa IIErnawati binti Baharudin menguasai dan memiliki narkotika tersebuttanpa izin dari pihak yang berwenang;e 6Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labora torisKriminalistik Forensik Palembang Nomor LAB : 1510/NNF/2014tanggal 4 Agustus 2014 yang diperiksa serta ditandatangani oleh :Ir.Ulung Kanjaya

yangmasih berisi air terbuat dari botol plastik merk Arthess di samping kasur dalam kamaribu terdakwa Nurmala Dewi (melarikan diri) kemudian terdakwa berserta barangbukti dibawa ke Polda Jambi guna pengusutan lebih lanjut selanjutnya barang buktiShabushabu tersebut diambil sample untuk pengujian Laboratoris Kriminalistik danberdasarkan hasil Pengujian Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1714/NNF/2013tanggal 17 September 2013 diketahui Kepala Lab.Forensik Polri Cab.PalembangKombes Polisi Ir.Ulung Kanjaya

ULUNG KANJAYA, M.Set dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa urine dan darah milik terdakwa pada tabel pemeriksaan urinedan darah tersebut keduanya mengandung Tetrahydrocannabinol yangterdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 08 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;aaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 127 Ayat (1) a UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas pembacaan

Ulung Kanjaya,M,Met., selaku Kabid Balmetfor dengan kesimpulan :el (satu) pucuk Senjata Api Rakitan (bukan buatan pabrik) modelMousser berdiameter lubang laras @ = 5,39 mm dan dapatberfungsi dengan baik serta dapat ditembakan ;e13 (tiga belas) butir peluru tersebut adalah peluru tajam Full metalJacket, Pointed caliber 5,56 mm (masih aktif) dan dapat masuk(cocok) untuk peluru senjata api ;6 (enam) butir selongsong peluru tersebut adalah selongsongpeluru berkaliber 5,56 mm dan telah ditembakan dari

ULUNG KANJAYA, M.Set dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa urine dan darah milik terdakwa pada tabel pemeriksaan urine dandarah tersebut keduanya mengandung Tetrahydrocannabinol yang terdaftarsebagai golongan (satu) Nomor Urut 08 pada Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

ULUNG KANJAYA, M.Met., 1. 1 (satu) bungkusHalman 11 dari 15 halamanamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat : 1 (satu) lintingan kertas putih berisi daundaun kering dengan beratNetto 0.16 gram, 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat (satu) botol plastik berisi Urine dengan volume 20ml, dan 1 (satu) spuit injeksi berisi darah dengan volume 10 ml setelah dilakukanpemeriksaan

Ulung Kanjaya, M.met; bahwa barang bukti yangditerima berupa:1 1 (satu) pucuk senpi genggam jenis patahan, yang selanjutnya disebut senjata apibukti (SAB).2 1 (satu) butir peluru kaliber 5,56 mm, yang selanjutnya disebut peluru bukti (PB).Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, bahwa pemeriksa mengambilkesimpulan sebagai berikut:1 Barang bukti tersebut pada Bab I Butir 1 diatas (SAB) adalah senjata apigenggam rakitan (home made) jenis patahan yang dapat menggunakan pelurukaliber

Ulung Kanjaya, M.Met.;Komisaris Polisi Made Swetra, S.Si.,M.Si; Komisaris Polisi Edhi Suryanto,S.Si.,Apt, MM; beserta Niryasti, S.Si., M.Si. dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih pada tebel 01 dan urine pada tabel02 milik tersangka An.

ULUNG KANJAYA, M.Met diperolehkesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) PucukSenjata Api dan 11 (sebelas) butir Amunisi dengan kesimpulanhasilpemeriksaan sebagai berikut :alls Terhadap 1 (satu) Pucuk Senjata Api adalah senjata apirakitan model Revolver berdiameter lubang laras = 10,68 mm yangmempunyai alat mekanik trigger (picu), hammer (pelatuk), spring(per), silinder (tempat peluru), barrel (laras), semua komponen ataualat mekaniknya dalam keadaan lengkap dan dapat berfungsidengan

Heriyanto Alias Erik Bin Sopiandi denganTerdakwa berpisah;Bahwa Saksi Ricky Bagya Permana menangkap Terdakwa tetapiSaksi Ricky Bagya Permana tidak menangkap Saksi Erik HeriyantoAlias Erik Bin Sopiandi;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin membawa senjata api;Bahwa barang bukti senjata api berikut pelurunya(amunisinya)sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab 5088/BSF/2018 tanggal 8 Oktober tahun 2000 yangditandatangani oleh a.n Kapuslabfor Bareskrim Polri KabidBalmetforIr Ulung Kanjaya

Ulung Kanjaya, M.Met., barang bukti diterima berupa : (satu) buahtermos es berlak lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat1 (satu) botol vial berisi urine volume 15 ml dan 1 (satu) tabung kaca berisi darahvolume 3 ml. Barang bukti (foto terlampir) adalah milik tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.

diperolehterdakwa dan sdrErwin alias Win Keliwis bin tidak tahu, namun ternyata paraterdakwa tidak dapat menunjukkan/ memperlihatkan adanya ijin dari yangberwenang atau Menteri Kesehatan untuk melakukan perbuatannya, sehinggakondisi ini telah dapat membuktikan bahwa terdakwa telah menguasai pemilikanzat narkotika;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab 2531/NNF/2014 tanggal O02 Desember 2014 yangditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Palembang Ir.Ulung Kanjaya

ULUNG KANJAYA, M.MetKombes Pol.

Ulung Kanjaya M.Metdengan kesimpulan:e Barang bukti tersebut pada Bab diatas (PB) adalah amunisi senjataPutusan Perkara No: 75/Pid.Sus/2015/PN.Kot Hal 5 dari 17api (peluru tajam) standart buatan pabrik caliber 9 mm PB yang diujiaktif dan dapat meledak;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 ayat (1) UNDANGUNDANG DARURAT No.12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan dipersidangan, Terdakwamenyatakan telah mendengar dan mengerti dan membenarkannya;Menimbang

Ir.Ulung Kanjaya,M.Met, selakukepala Lamboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan 2. I MadeSwetra.S.Si,M.Si. dan 3. Edhi Suyanto,S.Si,Apt.MIM, 4.

Ulung Kanjaya. M.Met KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, pemeriksa Komisarispolisi. R. Arif Hartawan,S.T dan Komisaris Polisi. Achmad Kolbinus, S.T.dan Eka Yunita, S.T.

Ulung Kanjaya M.Met denganHalaman 13 dari 17 halaman Putusan No 105/Pid.Sus/2015/PN.Kbukesimpulan menyatakan bahwa Urine milik Terdakwa JAUHARI Bin M. TAYIB adalahbenar mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa mengacu pada Pasal 8 UU.RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotikaayat 1 berbunyi Narkotika Golongan I dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan.