Ditemukan 1019 data
Pembanding/Penggugat II : GANDI YACOP HAMID Diwakili Oleh : MATTHEW MICHELE L, SH
Pembanding/Penggugat III : HAFID ROHMAN Diwakili Oleh : MATTHEW MICHELE L, SH
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA CQ. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA CQ. WALIKOTA KOTAMADYA JAKARTA BARAT
Terbanding/Tergugat II : BETONG alias KETONG bin SIMANG
77 — 36
Adapun anggota kelompok yang diwakili oleh PENGGUGAT adalahsebagai berikut: 0. amaandhi Yacob Hamdiasbullahoman Gelgel Adiyasaasud Daud Pangaribuanin Keng Khangopyan Ais lyanutu Citra Sanjayaade DeliaR. Laurensius Tampubolonrson Hutapesobirinubeno. Yanto Setiawan6. Bahwa menurut Pasal 1 huruf b Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun OM M !
Nama Jenis Kerugian Jumlah Nominal Gandhi Yacob Hamid Biaya Listrik 500.000 aya Air D0.000 aya Membangun B5.000.000 aya renovasi V5.000.000 Ajak 800.000 Hasbulllah aya Listrik 50.000.000 aya Air 50.000 aya Membangun ).000.000 aya renovasi 5.000.000 ajak D5.000 Nyoman Gelgel Adiyasa aya Listrik 50.000 aya Air B0.000 aya Membangun V5.000.000 aya renovasi 50.000.000 ajak 5.000 Mansur Daud PangaribuanBijaya Listrik 50.000 aya Air 50.000 aya Membangun DO.000.000 aya renovasi DO.000.000 ajak 20.000 Tjin Keng
24 — 26
harmonis sering terjadi peBahwa, saksi mengetahui rumah tanggsering berselisih dan bertengkar karenelisihan dan pertengkaran; Pemohon dan Termohonsaksi pernah mendengarlangsung saat Pemohon dan Termohon sedang berselisih danHalaman 12 dari 28 Halaman Putusan No.0212/Pdt.G/2016/PA.KAGbertengkar, karena suara pertengkaransaudara Pemohon yang pada waktu iturumah saudara Pemohon tersebut:Bahwa, saksi pernah mendengar langsyPemohon dan Termohon sedang berselisiheau sampai ke rumahaksi sedang berkunjung keng
13 — 1
(empat ribumeter persegi), berdasarkan Akta Penyerahan / Ganti Rugi Kerugian TanahNomor : 521/3/1981 tanggal 02 Oktober 1981 yaitu dari Jembrung kepada NgSeng An dan berdasarkan Surat Penyerahan/ Ganti Rugi Tanah tanggal 26Februari 1985 dari NG SENG AN kepada Tunggal;Bahwa dikantor Desa Karang Anyar yang menjadi arsip tidak ada dasar suratketerangan yang dimiliki Saudara Tunggal;Bahwa tanah yang dimiliki Tunggal dasarnya dari Jembrung yang menjualnya keNG SENG AN dan NG SENG AN menjual kembali tanah
171 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa 1 THAI WOON FOI alias AFOI dan Terdakwa 2 THAIWOON FONG alias AFONG dengan cara sebagai berikut :e Bahwa benar bermula pada awalnya tanggal 30 Maret 2012 sekira pkl.08.00 WIB, PIRMANSYAH, WITO dan SARIDANU dengan anggotaPolisi lainnya yang bertugas di Sub Direktorat III Dit Resnarkoba PoldaMetro Jaya di bawah pimpinan KOMPOL BAMBANGYUDHANTARA, S.LK telah menangkap NG KENG HUI (Terdakwadalam berkas terpisah) di Apartemen Ambasador Jakarta Selatan denganbarang
bukti 59.000 (lima puluh sembilan ribu) butir ekstasi kemudiandalam proses penyidikan kasus NG KENG HUI pada tanggal 01 MaretHal. 13 dari 63 hal.
PuriCasablanca untuk keperluan mengambil sebuah koper berisi narkoba didalam kamar tersebut, namun dalam data yang ada pada pihak ApartemenPuri Casablanca bahwa kamar D.09.09 itu di chekin oleh orang bernamaHUSIN (Terdakwa dalam berkas terpisah) dari tanggal 01 sampai dengan02 Maret 2012 dan kunci kamar itu dititip oleh HUSIN di Receptionis,hal tersebut didukung dengan bukti tertulis yaitu :e 1 lembar photocopy Guest Registration Puri Casablanca From : 017479atas nama HUSIN ;e 1 lembar photocopy paspor NG KENG
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIANY DEWIJANA (WONG BIE SIN) ; KEN ADARUSMAN (TAN TJIONG KENG) ; BETTY PANGALILA, SH, ; HERLIEN, SH, ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN DI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR LELANG KLAS I-A, ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIAGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVENSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTORPERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA DAERAHTINGKAT II BANDUNG
35 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
MuljonoSuristio, pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 342/Kantor/1979, 4.Rijanto d/h Ng Keng Hong, pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor 345/Kantor/1979 dan 5. Heng Siang Khun, pemegang Sertifikat Hak MilikNomor 346/Kantor/1979, masing masing sebagai Tergugat 2 sampaiHalaman 15 dari 21 halaman.
90 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 1995 tentang PerseroanTerbatas berdasarkan Aka Notaris Tommy Tjoa Keng Liet, SH. di Pontianak No.97 tanggal 31 Desember 1998 dan telah disahkan oleh Menteri Kehakiman danHak Asasi Manusia Republik Indonesia No. C17233 HT.01.04.TH.99 tanggal 4Oktober 1999 sehingga memenuhi syarat sebagai subjek hak;2.
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
AJIDAN sebagai Penggugat dengan Kantor PertanahanKabupaten Ketapang sebagai Tergugat dan ELI ASTUTI pemegang SHMNo.340 / Kantor / 1979, CIPTO pemegang SHM No.341 / Kantor / 1979,MULJONO SURISTIO pemegang SHM No.342 / Kantor / 1979, RIJANTOd/h NG KENG HONG pemegang SHM No.345 / Kantor / 1979 dan HENGSIANG KHUN pemegang SHM No.346 / Kantor / 1979, masingmasingsebagai Tergugat 2 sampai dengan 6. Sehingga kurang lebih 10 tahunPenggugat sudah mengetahui tanah yang menjadi obyek sengketa, danjuga.
1.DEISY SRI HARDINI
2.MASNIAH
3.DONI MEI SANDRA
4.ANITA KOMALA, S.Kep
5.RIDWAN, M.Kep
6.SARWITO RAHMAT
7.NS. DIAH OKTAVIANI, S.Kep
8.SEPTINA BR.SARAGIH, S.Kep
9.REVANI HARDIKA, M.Kep
10.ANDANA PRATAMA
11.HADIRAI
12.DWI SEPTI HANDAYANI
13.HERMAWAN
14.IHSAN ANGGA ANJARWADI
15.RIFDA
16.ERMAWATI, A.Md
17.IIN FEBRIANA
18.SYARIF MUHAMMAD ALQADRIE
19.AGUS SUSANTO
20.IDHAR
21.MURSINAH
22.UNDIAN
23.M.ASYARI
24.NURUNIYAH, S.Km
25.HENDRA EFFENDI
26.ENGKOS KOSASIH
Tergugat:
1.SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN YARSI
2.YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM PONTIANAK
74 — 23
AHU, AH. 01.06.0005771, bertanggal 7 Juli 2017 dengan aktaaktalain sebelumnya yaitu : Akta Nomor 4 yang dibuat oleh Notaris Sulistyo, tanggal 8 Januari 2010Perubahan Akta Notaris Tommy Tjoa Keng Liet, SH Nomor 66 tanggal10 Agustus 1983 akta lain sebelumnya yaitu : SK Kementerian Hukum dan HAM RI Direktorat Jenderal AHU No.AHU1446.AH.01.04 Tahun 2010 ;Dan hanya mengakui keberadaan lembaga berdasarkan : Akta NotarisR. Kusmartono, SH.
AHU, AH.01.06.0005771, bertanggal 7 Juli 2017 Jo Akta Nomor 4 yang dibuat olehNotaris Sulistyo, tanggal 8 Januari 2010 Perubahan Akta Notaris TommyTjoa Keng Liet, SH Nomor 66 tanggal 10 Agustus 1983 Jo SKKementerian Hukum dan HAM RI Direktorat Jenderal AHU No.
MEGASTAR SHIPPING PTE LTD
Tergugat:
1.RAHMAT RAYMOND
2.PT BLUWATER LOGISTIC
68 — 24
Saksi Chang Keng Seng;2. Chan Chun Wei;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, pihakTergugat telah mengajukan bukti suratsurat yang telah diperiksa dan diberimaterai sebagai berikut:Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 240/Pdt.G/2017/PN.Btm1. Foto copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Bluewater Logistic,selanjutnya diberi tanda T1;2. Foto copy kwitansi tanda terima pembayaran PT.
136 — 95
persyaratan yang waktu itu harus, te olehPenuouaet diantaranya Surat Keterangan Catatag Kepolsin (SKCk),Ang RSS Surat Keterangan Laporan Harta Kekayaan Pasangan Calon; a)aypada tanggal 12 Februari 2018 tidak dipasukkan sebagai> Bahwa saksi tidak pernah melakukan komunikasi langsung ke KPUDXv &KY Kabupaten Garut akan tetapi melalui Liaison Officer (LO) sebagai xs >oPoF penghubung yang melakukan Komunikasi: S>%)GS eo =Ss Bahwa putusan PanitiaPngawas pada tanggal 25 Februari 2018 tidak &dihadiri oleh Keng
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Keng Joe Hok, S.H., Dkk, Advokat,berkantor pada Lembaga Konsultasi & Bantuan Hukum WiraDharma di Jalan Kali Besar Timur Nomor 3, Jakarta Barat,11110, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April2013;Hal. 1 dari 25 hal. Put. Nomor 1699 K/Padt/20132.
70 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Megawati Keng sebagai F & AController Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi tidak bersedia menanda tanganiRisalah atau Minuta Pertemuan tanggal 6 Juni 2007;(BUKTI R09)Pada tanggal 7 dan 8 Juni 2007, kembali Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak masuk kerja karena alasan sakit denganSertifikasi Dokter;(BUKTI R10)Bahwa pada tanggal 11 Juni 2007 telah diadakan pertemuan antaraTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan PenggugatRekonvensi/Tergugat
63 — 12
. /2 Kel.CIBABAT58 ONG KENG HIN Babut RT. RW. 20 Kel.CIBABAT59 RITA SETIAWATY BENY Babut RT. RW.19 Kel.CIBABAT60 SUGIANTO SYARIFUDIN Serut RT. RW.7 Kel.CIBABAT61 ADUNG KARNADI Citaman RT. RW.16 Kel.CIBABAT62 TINY SUHARTINI DKK Babut RT. RW.19 Kel.CIBABAT63 DINDIN DAMSUDIN Pasantren RT. RW.7 Kel.CIBABAT64 Dra. Hj. ASIAH Sentral RT. RW. 12 Kel.SETIAPUTRI dkk CIBABAT65 DEDI SYARIFUDIN Babut RT. RW.19 Kel.CIBABAT66 RUSMIDA SIPAYUNG Babut Girang JRT. RW.11 Kel.CIBABAT67 RUSMANA Babut RT.
RW. /2 Kel.CIBABAT58 ONG KENG HIN Babut RT. RW. 20 Kel.CIBABAT59 RITA SETIAWATY BENY Babut RT. RW. /19 Kel. CIBABAT 14 60 SUGIANTO SYARIFUDIN Serut RT. 3 // RW.7 Kel.CIBABAT61 ADUNG KARNADI Citaman RT. 4 / RW.16 Kel.CIBABAT62 TINY SUHARTINI DKK Babut RT. 1 / RW.19 Kel.CIBABAT63 DINDIN DAMSUDIN Pasantren RT. 8 / RW.7 Kel.CIBABAT64 Dra. Hj.
RW. /2 Kel.CIBABAT58 ONG KENG HIN Babut RT. RW. 20 Kel.CIBABAT59 RITA SETIAWATY BENY Babut RT. RW. /19 Kel.CIBABAT60 SUGIANTO SYARIFUDIN Serut RT. RW.7 Kel.CIBABAT61 ADUNG KARNADI Citaman RT. RW. /16 Kel.CIBABAT 21 62 TINY SUHARTINI DKK Babut RT. 1 / RW.19 Kel.CIBABAT63 DINDIN DAMSUDIN Pasantren RT. 8 / RW.7 Kel.CIBABAT64 Dra. Hj.
55 — 11
., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 November2013 demikian pula untuk kepentingan Tergugat datang dan menghadapdimuka persidangan kuasanya bernama Keng Joe Hok,SH,Linda PoeiRosidi ,SH, Pawit,SH dan Supriyono,SH,berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 25 Agustus 2014,Menimbang , bahwa telah diupayakan penyelesaian perkara itu denganperdamaian , namun tidak berhasil , selanjutnya gugatan Penggugatdibacakan dimana Kuasa Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa atas surat
62 — 16
menyampaikan secara lisan di depanpersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ELTOS SURYA Pgl TOS Bin SURYADI pada hariJumat tanggal 29 Mei 2015 sekitar pukul 20.40 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Me 2015 bertempat di Jalan Raya PadangBengkulu Kampung Pakan Selasa Keng
Engkos Wijaya
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
James T.A. Hartono,SH.,MH
227 — 81
KEPENTINGAN PENGGUGAT.Bahwa Status tanah Semula adalah tanah milik terdapat dalam Buku LetterC Nomor 119 Persil 36 S Il Luasnya + 17.050 m2 dan Persil 34 D.III + 2.550m2 atas nama Tjan En Tjeng, Terletak di Kampung Perumpung, DesaGunung Sindur Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor dengan Batasbatas : Sebelah Utara : Sawah Lauw Pe Kih/Keng Im/Kang Swan Sebelah Timur : Jalan parungserpong Sebelah Selatan : Sawah Lauw Pe Kih/Keng Im/Kang Swan Sebelah Barat : Kebun Karet/Tanah BPMSOH.Bahwa tanah tersebut
No. 226/Persil 35.S.IIHalaman 31 dari 72 halaman Putusan Nomor:35/G/2020/PTUNBDGtertera atas nama Louw Puk Seng seluas 17050 M2 (tujuh belasribu lima puluh meter persegi) diuraikan dengan batasbatas : Utara dengan tanah Keng Imkeng Swan: Selatan dengan tanah Teng Ento/Thung Entjo; Timur dengan tanah Jalan Raya SerpongGunung Sindur; Barat dengan tanah BPMSOH/Kebon Karet;Teng Ento/ThungENtO; 222222 nnn nn ene n nn ene nn nee cence nn nen nn nnnnennnnnens.
58 — 3
RASWAD tersebut,dibenarkan oleh Terdakwa ;17 Saksi PURYANTO ANDREAS Bin ONG KENG BUN (Alm), dibawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dan telah memberikan keterangan didepan Penyidik ;Bahwa benar, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, yang saksi ketahui adalah ada seorang karyawan dari PT.CaturSentosa Adiprana Tbk.Cabang Tegal yang telah menggelapkan uang.Bahwa benar, yang melakukan
saksi bernama toko Sinar Jaya dan beralamat di jalan ProjoSumarto No.2 Kemantran Kec.Kramat Kab.Tegal.Bahwa benar, pada saat sdr.Asep melakukan kroscek terhadap toko saksi adasembilan kali pengambilan barang berupa keramik merk arwana untuk jumlah danharganya saya lupa.Bahwa benar, saksi tidak pernah memesan barangbarang sebagaimana surat DOdan faktur penagihan tersebut.Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa atas keterangan saksi PURYANTO ANDREAS Bin ONG KENG
SARKAWI Alias TANKONG
Tergugat:
1.LIE KUI FAH
2.RUDIANTO BIN KHO KHENG
3.LIE EDDY BIN KHO KHENG
4.SUNARTO BIN KHO KHENG
5.LIM KHANG
6.JU SENG
7.HENDRIK
8.KELURAHAN SELATPANJANG TIMUR
9.CAMAT TEBING TINGGI
10.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI RIAU CQ. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BENGKALIS
127 — 26
dan Sarkawi ( Pihak Kedua ), setelahdicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda Bukti (P3);Fotocopy dari fotocopy Surat Pernyataan Berhutang yang dibuat olehAlm.Kho Kheng tanggal 12 September 1987, selanjutnya diberi tanda Bukti(P4);Fotocopy dari fotocopy Surat Akta Jual Beli Nomor: 437/AJB/KTT/1987tanggal 15 Oktober 1987 antara Sarkawi dan Kho Kheng, selanjutnyadiberi tanda Bukti (P5);Fotocopy dari fotocopy Surat Akta Hibah Nomor: 143/AH/KTT/1986 tanggal15trMei 1986, dari Ban Hok ke Kho Keng
42 — 14
Cik Usin kemudian Hadi Wijaya Bin Cik Umput terdakwa kerumahnya, setelah terdakwa sampai dirumah hadi Wijayeik Usin lalu mereka langsung berembuk untuk melakukan perampo 4lap saks Soni Tipar Bin Zulhaki Lazim dan Ucin selanjutnya terdalohatakan kamu jauhjauh datang mau dak diajak mrampok, kalau maumpok bos karet, cirricirinya berbadan tinggi putih,, pakai mobil taft wadia pergi ke pasar Kalangan Air Itam selalu membawa duit banyak,poknya tapi terdakwa dan Hadi Wijaya dak usah melok karena orang keng