bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa foto copy yang diberi meterai secukupnya dan diberitanda P1 sampai dengan P5, yang perinciannya sebagai berikut ; 1 BuktiP1 : Foto copysesuai asli Daftar SilsilahKeturunan Ahli Waris dari16Almarhum Paduntu danAlmarhumah Masekati yang dibuatSisilah Andi Hartawan Binti Kantotertanggal 7 Agustus 2014, yangdiketahui oleh Kepala DesaRumpia dan Camat Majauleng ;BuktiP2 : Foto copysesuai asli surat rincik persil.No.7.bS10 Malle

Panyuari punya tanah di Lompo Palampe tanah sawah ;e Bahwa saksi tahu luas tanahnya kurang lebih 2,13 hektar dan tahu dari rincik ;e = Bahwa saksi tahu nomor rinciknya yaitu Nomor: 7 b SII Kohir Nomor: 732 CI atasnama Malle ;32Bahwa saksi tidak pernah mengumumkan masalah tanah Persil 7 b SII Kohir Nomor:732 CI, kecuali SPT Hj.

cup Bptiell algo dae Ubi Y bes lee og jl ol etal Aang jl) Goal 10)So NS atl; Malle socal Ugly tise y oe it) asl yo Gls I el igsMegan che) Ge jae 3 pallArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti,

perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut: Him 18 dari 21 hlm Putusan No 0046 /Pdt.G/2017/PA.MbIplyo Ane Gla ler Ib OSS Cap SIpely dey Rew 2lil gol Lelyeo ELS bbbAsh Malle

tinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembaii,maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhialasan cerai Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahlifigh,sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il, halaman 291 yangdiambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Login CDLA YW Qe jae yy pacll Cad 15) ail, Malle

Malle, oleh majelis Pengadilan Tinggi Agama dinilai sebagai alat buktipermulaan, dihubungkan dengan keterangan saksi pertama para penggugat/paraHal. 11 dari 17 Hal. Put. No.119/Pdt.G/2012/PTA Mks.terbanding yang keterangannya tidak bersumber dari pengalaman dan penglihatan dantidak mendengar sendiri tentang halhal yang berkaitan langsung dengan perkara yangdisengketakan, sehingga tidak terpenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 dan 309 R.Bg.

MALLE, jangka waktu 17 September 2009 s/d 17 Desember 2009 dengan nilai deposito Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;-----------------------------11. 1 (satu) buah buku tambungan PT. BPR Handayani Cipta Sejahtera, nomor rekening 28.93.05703.0/ 781019390090, atas nama ARIFUDDIN, tanggal 2 Maret 2009 ;----------------------------------------------12. 1 (satu) buah foto copy sesuai aslinya surat deposito berjangka PT.

MALLE, sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), tanggal 17 September 2009 ;-------------------------58. 1 (satu) lembar Foto copy kwitansi tanda terima setoran uang untuk pembukaan deposito, atas nama DINA, sebesar Rp 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah), tanggal 23 November 2009 ;-----------------59. 1 (satu) lembar Foto copy kwitansi tanda terima setoran uang untuk pembukaan deposito, atas nama Hj.

MALLE 1709 10.000.000,00201013./35.0902813.12 ANDI PAJMA 2112 5.000.000, 00201014. 35.0902817.12 ARIFUDDIN 2112 10.000.000,00201015. 35.1002820.01 ALAM 2201 50.000.000,00MULAWARMAN 201016. 35.0902811.11 DINA 2311 13.000.000,00201017. 35.0902809.10 DINA 2310 5.000.000, 00201018./35.0902808.09 ANDI PAJMA 2409 6.000.000, 00201019. 35.1002834.03 DAHANG 2503 30.000.000,00201020. 35.1002833.01 TAMRIN 27O0O1 1.000.000, 00201021.35.1002835.03 HJ.

MALLE,sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), tanggal 17September 2009; 3 377755 nn1 (satu) lembar Foto copy kwitansi tanda terima setoranuang untuk pembukaan deposito, atas nama DINA, sebesarRp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah), tanggal 23November 20097 rrr rr rr rr rrr rr7359.60.ol.62.63.64.65.1 (satu) lembar Foto copy kwitansi tanda terima setoranuang untuk pembukaan deposito, atas nama Hj.

MALLE,sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), tanggal 17September 2009 7F nne s Ss1 (satu) lembar Foto copy kwitansi tanda terima setoranuang untuk pembukaan deposito, atas nama DINA, sebesarRp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah), tanggal 23November 2009 pocm mmm ccm mr es Ss1 (satu) lembar Foto copy kwitansi tanda terima setoranuang untuk pembukaan deposito, atas nama Hj.

MALLE, jangka waktu 17 September 2009 s/d 17Desember 2009 dengan nilai deposito Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;1 (satu) buah buku tambungan PT. BPR Handayani CiptaSejahtera, nomor rekening 28 .93.05703.0/781019390090, atas nama ARIFUDDIN, tanggal 2 MaretDEI i a1 (satu) buah foto copy sesuai aslinya suratdeposito berjangka PT.

OS cpl Lelp Aegl ae pela gal lalyeo C2 18As Malle (Galle lage 7) YW ye coldly labled oeArtinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari suami,sedangkan penderitaan isteri itu membuatnya tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisadidamaikan lagi, maka hakim wajib menceraikannya dengan talak bain.

Kadir Bin Malle, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP ditingkat penyidikan adalah Benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungantelah melakukan tindak pidana pengeroyokan; Bahwa pengeroyokan yang terdakwa lakukan bersama dengansdr. Panji, Sdr. Asri, Sdr. Yoggo, Sdr. Irwan, Sdr.

pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawa mucharatkepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tangga tetapdipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkan sebagaimana kaidahfighiyah yang berbunyi sebagai berikut:Jl by wallArtinya: Kemudharatan harus disingkirkanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetegahkan dalil/nujahsyariyyah dari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:(al jell Ale) Malle

9) ae ot) Ais achall gal igo CiitlaAil Malle (gille Lagi CY) cp till ge y Lala!

Beddu Kadere Nusu; Sebelah Selatan : tanah H.Arifin Malle;Putusan Nomor 429/Pdt.G/2010/PA Wsp.12Sebelah Barat : tanah Abidin.selanjutnya disebut objek sengketa 14.5.15. Sebidang tanah sawah uas + 1.000 M an. Abd.Razak (Muh.Arsyad), terletak di Maccile, DesaMaccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara : tanah H. Lammade;Sebelah Timur : tanah Hj. Mariama;Sebelah Selatan : tanah H. Adama;Sebelah Barat : tanah H.

BedduKadere Nusu ; Sebelah Selatan tanah =H.Arifin Malle; Sebelah Barat tanah Abidin3.2.10. Objek sengketa 15 :Sebidang tanah sawah, luas + 1000 Man. Abd. Rasak(Muh. Arsyad), terletak diKecamatan Lalabata,batas sebagai berikut Sebelah UtaraLammade ; Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah BaratSaing.3.2.11.

menerus, hati Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan denganoe te eee he ;Malle

ANCANG ; 36 Selatan : dengan Jalan raya ; Timur : dengan jalan raya ; Barat : dengan jalan raya ;Bahwa saksi tinggal di Labuan Bajo dari tahun 1971, sebelumnyasaksi tinggal di Pede ; Bahwa awainya tanah itu yang kuasai Mas YONG ;Bahwa saksi kenal Mas YONG dan Mas YONG punya isteri namanya Mbak IDA atau IDA;Bahwa Mas YONG kuasai tanah sengketa itu mulai tahun 1989karena dapat dari pembagian dan selain Mas YONG juga ada oranglain yang mendapat pembagian tanah yaitu ANCANG, dan di sebelah bawanya MALLE

tanah sengketa dari tahun1990. sampai tahun 2009 ;Bahwa di tanah sengketa ada pagar batas, karena waktu itu saksi kerja sampai pagar batas ;Bahwa di Bagian Selatan tanah sengketa ada tanahnya PUTU NGURAH yang dibeli oleh MADE TATA ;Bahwa pagar pembatas yang ada sekarang ini tidak ada perubahan dari yang dahulu dibuat ;Bahwa saksi tidak pernah lihat YONG SISWOYO buat rumahmakan di tanah sengketa ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar antara YONG SISWOYO dan NURDIN MUSA ada tukarmenukar tanah ;Bahwa MALLE

1ub VY Aat, Malle alll Ugille, Mag os itll alll Gyo Gul ot Ugh jeeaging cual ye jac yy pallArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapail, maka hakim menetapkan

terdakwa memegang tangannya, Sarwana tidak pernah menolak.e Bahwa saat berhubungan badan, sarwana melihat kemaluan terdakwa dengan reaksibiasabiasa saja.e Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan uang ataupun hadian barang kepadaSarwana.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca dan memperhatikan bukti suratyang diajukan dan terlampir dalam berkas perkara ini, berupa:e Fotokopi Ijazah Sekolah Luar Biasa A, B, D, DAN E atas nama SARWANA.e Visum et repertum yang dibuat dan ditandatangani dr.Jumiati Malle

MALLE yang diperkuatdengan pengakuan para pihak, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbedaan batas batas tersebut menimbulkan ketidakjelasan terhadaptanah yang menjadi objek sengketa, oleh karenanya gugatan Penggugatmenjadi cacat formil;Menimbang, bahwa akibat hukum apabila batasbatas tanah obyeksengketa tidak jelas dinyatakan dalam Putusan MA No. 81 K/SIP 1971tanggal 971971 dan Yurisprudensi Mahakamah Agung RI Nomor: 114926K/Sip/1979, tgl. 17 April 1979, yang kaidah hukumnya menyatakan Bilatidak

dan keterangan Terdakwa saling bersesuaiandengan barang bukti yang di ajukan ke persidangan maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikute Bahwa Terdakwa mengaku bernama Melia mempunyai usaha Koperasi di Boyolali, Terdakwamengatakan pemilik Kopersi tersebut .e Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2012 sekitar pukul 13.00 WIB Terdakwa janjiandengan saksi bertemu di KFC Solo Grand Mall.e Bahwa saksi Maria Rahadita bersama suami saksi menemui Terdakwa yang sudah menunggusaksi di KFC Solo Grand Malle

Bahwa dalam perkawinannya terdahulu, Rugayah mempunyai seorang anak(ahli waris) yang bernama Fatimah dari hasil perkawinannya terdahuludengan Daeng Malle, sedangkan Daeng Laoe mempunyai seorang anakyang bernama Pakihi dari hasil perkawinannya terdahulu dengan Tibeng;4. Bahwa setelah pernikahannya, Daeng Laoe dan Rugayah tinggal bersamadan se rumah dengan Nanang dan isterinya Fatimah di Kampung Bugis(sekarang) Jalan Yos Sudarso Tanjung Redeb;5.

Malle) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjanna H. Muhare Dg. Palawa, S. Pd binti H. Muhare Dg. Palawa) di depan sidang Pengadilan Agama Belopa.

Menyatakan Pemohon terbuki melakukan malle Administrasi danpenerapan pasal 50 ayat (2)bUU RI No. Stahun 1999 tentangperlindungan konsumen.Halaman 16 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.SusBPSK/2018/PN Bek4. Menyatakan Pemohon terbukti melakukan perbuatan secarasengaja dan penerapan pasal 62 UU RI No. 8 tahun 1999 tentangperlindungan konsumen.5.