Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 K/Pdt/2017 Tanggal 14 Agustus 2017 — PIMPINAN PT. SINAR MITRA SEPADAN (SMS FINANCE) Cabang Pandeglang VS IBU EMMAH HALIMAH, DK
85 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Miss In Person (salah Pihak); Bahwa pada surat gugatan secara jelas diuraikan/dijelaskanbahwa BPKB milik Penggugat hilang karena pencurian. Maka semestinyasi Pencuri yang dimaksud adalah menjadi satusatunya Tergugat dalamperkara ini. Sedangkan Tergugat II dalam hal ini tidak mengetahui tempattinggal Penggugat dan sama sekali tidak mengetahui tempat dimanaBPKB itu disimpan. Apalagi dalam perkara ini yang menjadi Tergugat IIadalah Pimpinan PT.
Gugatan Termohon Kasasi Miss In Person (Salah Pihak) Bahwa pada surat gugatan secara jelas diuraikan/dijelaskanbahwa BPKB milik Penggugat hilang karena pencurian. Maka semestinyasi Pencuri yang dimaksud adalah menjadi satusatunya Tergugat dalamperkara ini. Sedangkan Tergugat II dalam hal ini tidak mengetahui tempattinggal Penggugat dan sama sekali tidak mengetahui tempat dimanaBPKB itu disimpan. Apalagi dalam perkara ini yang menjadi Tergugat IIadalah Pimpinan PT.
Register : 24-07-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 401/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Akan tetapi pada pertengahan bulanJanuari 2012 Termohon menemukan percakapan tertulis di email Pemohondengan alamat juani3vux@yahoo.com antara Pemohon dengan wanita lainyang bernama WIL pada bulan NovemberDesember seperti sepasang kekasih.Misalnya ada katakata / Love U, Miss U. Termohon sudah konfirmasi denganPemohon mengenai hal tersebut tetapi tidak ada kejelasan mengenai hubunganmereka. Dan sejak saat itu Pemohon jarang pulang ke rumah dengan alasanpergi ke luar kota.
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1841/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 38
44 — 38
rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun keadaan hubungan rumah tangga yangdemikian itu hanya berlangsung sampai dengan pertengahan tahun 2019,karena sejak saat itu kerukunan dan kedamaian rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan oleh antara lain:O Bahwa sekitar bulan April 2019, semenjak Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisinan kecil yang disebabkan oleh salah pahamdan miss
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 302/Pdt.P/2020/PA.Spn Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
60 — 14
60 — 14
akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:F r on al a = 7 Ten Te a HY PONY: miss
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 307/Pdt.P/2020/PA.Spn Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 2
30 — 2
akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:F r on al a = 7 Ten Te a HY PONY: miss
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 315/Pdt.P/2020/PA.Spn Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 1
32 — 1
akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:F r on al a = 7 Ten Te a HY PONY: miss
Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 43/PDT/2016./PT.SMR Tanggal 5 April 2016 — Hj. Ariani ; wiraswasta yang bertempat tinggal di Jalan I.A Muis RT. 007 Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Arsanty Handayani. SH, Sri Winarti. SH, dan Syamsul Bahri. SH, masing-masing adalah Advokat/Kuasa Hukum/Pengacara pada Kantor Hukum Arsanty Handayani.,SH and Partners, Attorney & Consultant in Law yang beralamat di Jalan Mujur Jaya 8 Nomor 126 Sangatta Kutai Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juli 2015, sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ;
M e l a w a n :
1. PT. Bank Muamalat Indonesia. Tbk cq PT. Bank Muamalat Indonesia. Tbk Cabang Samarinda qq Cabang Pembantu Sangatta, yang berkedudukan Jl. Pahlawan Blok F No. 3 A-B Samarinda dan atau di Jl. Yos Sudarso Nomor 27 Sangatta Kutai Timur, sebagai TERGUGAT I / TERBADING I;
2. Menteri Keuangan Republik Indonesia cq Direktur Jenderal Kekayaan Negara cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Wilayah XIII Samarinda cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang yang berkedudukan di Jl. M.H Thamrin Nomor 43 Bontang Kalimantan Timur sebagai TURUT TERGUGAT I / TURUT TERBADING I ;
3. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Kalimantan Timur cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Timur, di Kompleks Perkantoran Pemerintah Daerah Kabupaten Kutai Timur, Bukit Pelangi Sangatta Kutai Timur, sebagai TURUT TERGUGAT II / TURUT TERBANDING II ;
4. Muhammad Ali. SH., Pejabat Notaris dengan SK. Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor C-354.HT.03.01-Th.2002 Tanggal 19 Maret 2002 yang berkedudukan di Jl. Yos Sudarso IV No. 40 B RT. 25 Teluk Lingga Sangatta Kutai Timur, sebagain TURUT TERGUGAT III / TURUT TERBANDING III ;;
186 — 440
186 — 440
dengan baik oleh Penggugat (mengingat situasiekonomi yang lesu a quo) yang selanjutnya melakukan komunikasi aktif terkaitpenawaran bank lain a quo;Bahwa setelah beberapa kali pertemuan selanjutnya lembaga Perbankan a quomelakukan pengecekan data yang akhirnya menemukan dalam system informasidebitur bahwa ternyata Penggugat tercatat memiliki hutang pembiayaan dari Tergugatsebesar 4 Milyar rupiah, bukan 3 Milyar Rupiah sebagaimana yang disampaikan olehPenggugat kepada petugas Bank a quo;Bahwa akibat miss
informasi a quo, dengan pendirian Penggugat yang tetapmeyakinkan kepada petugas bank a quo bahwa nilai hutang yang sebenarnya adalah 3Milyar, bukan 4 Milyar, akhirnya petugas Bank a quo menyarankan Penggugat untukmenyelesaikan perbedaan pendapat a quo segera dengan melakukan klarifikasikepada Tergugat;Bahwa hal yang sama pun terjadi pada Bank lainnya yang kemudian datang pulamenawarkan take over kredit kepada Penggugat, namun karena miss informasi a quoakhirnya mereka pun memberikan masukan yang
Register : 30-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1625/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 26
61 — 26
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Ont 8 ptiall al go aan Ubi Y La lg og jl ol pul dag jl Ge al 1)4alls cwclall Ugallay Miss 5 53 patil) cucalall cp Gill oy!
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1443/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Jails cucolall galley Miss g 52 pall coll p. oles oy) Ug) 5 gay Lag ILL!
Register : 22-10-2024 — Putus : 07-11-2024 — Upload : 07-11-2024
Putusan PT JAYAPURA Nomor 114/PID.SUS/2024/PT JAP Tanggal 7 Nopember 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : STEVY STOLLANE AYORBABA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NUR HALIQ Diwakili Oleh : IMANUEL A RUMAYOM, S.H., DKK
48 — 47
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NUR HALIQ Diwakili Oleh : IMANUEL A RUMAYOM, S.H., DKK
48 — 47
berupa;
- 21 (dua puluh satu) pcs lipstik Revlon;
- 18 (delapan belas) pcs lipstik Hold Morning;
- 14 (empat belas) pcs lipstik Sashimi;
- 9 (sembilan) pcs eyeliner Ianxiu;
- 5 (lima) pcs Bedak Ponds White Beauty;
- 5 (lima) pcs Bedak Citra White Beauty;
- 2 (dua) pcs Bedak The Colosal Go Extreme;
- 1 (satu) pcs Cream SP;
- 2 (dua) pcs Bedak Fair n Lovely;
- 12 (dua belas) lipstik Miss
Register : 22-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0374/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
saksi sejak kenal selama dalam pernikahannyaPemohon dengan Termohon bertempat tinggal di Desa Busung kuranglebih 1 tahun, kKemudian pindah ke Pulau Dendun; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3orang anak yang sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa yang saksi ketahui, sejak awal kenal rumah tanggaPemohon dengan Termohon rukun dan harmonis lagi; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena saksi perhatikanantara mereka sudah miss
Register : 14-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 123/PDT/2017/PT YYK Tanggal 15 Januari 2018 — Tafaqurahman melawan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Business Banking Area Yogyakarta Mandiri Graha Tugu Lantai 1
70 — 28
70 — 28
Hal ituterbukti dengan Penggugat tidak segera melakukanpembayaran kewajiban kredit kepada Tergugat.Bahwa adanya kesulitan ekonomi Penggugat adalah alasanyang tidak dapat digunakan Penggugat untuk menghindar darikewajibannya kepada Tergugat, karena hal tersebut adalahakibat miss management Penggugat sendiri dalam menjalankanHalaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 123/PDT/2017/PT YYKusahanya dan akibatnya tidak dapat dibebankan kepada pihaklain termasuk kepada Tergugat.Bahwa terkait keringanan dan
Register : 04-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
syar bahwa rumah tangga seperti itu. tidak dapatdipertahankan lagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap,Halaman 12 dari 18 hal putusan nomor 87/Pdt.G/2020/PA.Pybbukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akanmenimbulkan kemudhoratan sedangkan kemadaratan itu harus dihindarkan ,sebagaimana Qaidah Ushul Figih yang berbunyi:yi oe LD in on < eS ~pCR BR wsArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;aga OSL Vy ue Lagabae 9) Miss
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Ttn Tanggal 13 Mei 2019 — Hilman Razak bin Musiadi
64 — 4
64 — 4
BA 4199 QR warna Biru Putih milik Terdakwa dengantujuan untuk membeli Tuak (Minuman fermentasi dari air Nira);Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekitar pukul 15.00WIB Terdakwa sampai di rumah saudara Topik (DPO), namun saat itu saudaraTopik (DPO) tidak berada dirumahnya, kemudian Terdakwa meneleponsaudara Topik (DPO)/ miss call, selanjutnya saudara Topik (DPO) meneleponTerdakwa, saudara Topik (DPO) mengatakan ada apa man, Terdakwamengatakan abang dimana, saudara Topik (DPO) mengatakan
Register : 05-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Dbs Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 4
17 — 4
diharapkan, selain itusebagaimana kaidah hukum Islam Sig posal yang artinya kemudhoratan harusHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Dbsdihilangkan, oleh karena itu menceraikan keduanya merupakan solusi yang lebihmengandung maslahat daripada tetap mempertahankan perkawinanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat para ulama,sebagaimana tercantum dalam Kitab Fikih Sunnah Jilid IT halaman 291 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Aaa) Ling Miss
Register : 02-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0159/Pdt.G/2017/PA.Bdg Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
agar tidak bisa berkomunikasi lagiakan tetapi diulangi lagi; Bahwa Tergugat masih memberikan nafkah tapi tidak mencukupi,bahkan Penggugat meminjam uang untuk menghidupi keluarga; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada saat anak Penggugat dan Tergugat merayakan ulang tahun pada10 Agustus 2017 yang mana Penggugat memakai handphone Tergugatuntuk mengabadikan momen ulang tahun anak kami, dan ternyata adapesan masuk di messenger Tergugat yaitu dari XXXXX dengan isipesan miss
Register : 04-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA Bitg Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
masyarakat, apabila dalam keluarga (suami atau istri) tidak dapatmelaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya, maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, yang pada akhirnya akanberdampak negatif pula pada keseimbangan tatanan kehidupan sosialkemasyarakatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatpara ulama, sebagaimana terrcantum di dalam kitab Figh Sunnah Jilid Ilhalaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:cas 13) Al; dalle lal) all: Miss
Register : 19-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2016 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
15 — 11
15 — 11
Cut $piell alsa dae Ua Yloku as. lwal Aa 5 ji Crea JICus la) Au Aad clad) (gales Miss g gy cil Cell Cpe Gil Gy! Ul j gan.
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 295/Pdt.P/2020/PA.Spn Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 1
47 — 1
akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:F r on al a = 7 Ten Te a HY PONY: miss
Register : 11-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 31/PID.SUS/2013/PT.BJM Tanggal 23 April 2013 — MUHAMMAD ALIAS AMAT BIN DARDIANSYAH
137 — 55
137 — 55
dan TERDAKWA pun langsungmemberikan Barang/ sabu tersebut ke MEDI *Bahwa benar TERDAKWA tidak ada menghitung uang tersebut, akantetapi uang tersebut TERDAKWA terima dalam bentuk gulungan yangterlihat TEBAL dan semuanya ratusan ribuBahwa benar hubungan telepon TERDAKWA dengan UCUY hanyadengan MISS CALL untuk menentukan tempat pertemuan danpenyerahan sabusabu yaitu di oborBahwa benar Terdakwa mendapatkan barang dari UCUI dalam bentukterbungkus plastik warna hitam dan benar TERDAKWA tidakmengetahui