Ditemukan 860 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pakualam
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 12/ Pdt.G/ 2017/ PN.Btl
Tanggal 12 Juli 2017 — GINEM alias MBOK MARTOWIJOYO melawan BUDI HARTONO / WAKIJAN
102 — 28
  • Bahwa Hukum pertanahan yang berlaku di DIY dan sekitarnya adalahdimulai sekitar tahun 1918 dengan adanya reoorganisasi Pertanahan,maka munculah Rijskblad Kasultanan dan Pakualaman. Bahwa benar Rijksblad pernah dinyatakan tidak berlaku lagi denganadanya Undang Undang Keistimewaan DIY No.3 Tahun 1950,tentang pembentukan Daerah Istimewa Yogykarta yang diubahdengan Undang Undang No. 19 Tahun 1950.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PID.TPK/2017/PT YYK
Tanggal 19 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUGENG SANTOSO Bin MULYONO
127 — 103
  • terdakwa Sugeng Santoso,saksi Suryo Widono, Saksi BeniDwi Wahyunawan, untuk bertemu di depan Puro Pakualaman danmenawarkan 26 paket pekerjaan pengadaan pergola dengan syaratterdakwa Sugeng Santoso, saksi Suryo Widono dan Saksi Beni DwiWahyunawan harus menyerahkan sejumlah uang kepada saksiHendrawan alias Hendi, yang kemudian terdakwa Sugeng Santoso binMulyono turut menyalahgunakan kesempatan dengan menerima penawarantersebut dan menyetujui menyerahkan sejumlah uang kepada. saksiHendrawan alias Hendi
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 07-11-2012 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Wnsb
Tanggal 10 Oktober 2013 — GAN ARJUNANTO, DK Melawan NY. CUBI RAHAYUNINGSIH, DKK
82 — 14
  • Daftar Isian 307 dan No.208, dari semula atas nama Para Penggugat , DICORET oleh TurutTergugat, menjadi atas nama INSINYUR BUDI KUSUMA (adikkandung Tergugat Il)/Tergugat Il, yang beralamat di Margoyasan PA1/490 RT 029 RW 007 Kelurahan Gunungketur Pakualaman KotaYogyakarta;Bahwa Perbuatan Hukum Tergugat yang nyatanyata mengalihkanKepemilikan Sertifikat Tanah dan Bangunan Rumah Sengketa, tersebutdalam Posita 5 diatas, adalah bertentangan dengan Hak HukumnyaPara Penggugat dan tidak sesuai dengan Fakta
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 88/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat: EDY SUWANDI Tergugat: ALBERT JOSEPH WIENATA Turut Tergugat: TANG XUEPING Alias TOM
154 — 51
  • , atas nama Albert Joseph Wienata, yang terletak di KelurahanGunungketur, Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta, Provinsi DaerahIstimewa Yogykarta.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 23 Nopember 2020 — Agung Eko Prasetyo bin Sudarsono melawan Sita Ari Indriastuti binti Trijono, BA
131 — 28
  • XX umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XX, Kecamatan Pakualaman, KotaYogyakarta,Saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama XX sedangkanTermohon bernama XX hubungan keduanya adalah suami isteri;Hal. 29 dari 61 Hal. Put. No. 445/Pdt.G/2020/PA.YKBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sudah kuranglebih 12 (dua belas) tahun lamanya.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Yyk
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Elisabeth Henni Prasetyowati
Tergugat:
Th. Tri Wahyuni
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta
139 — 36
  • PERDA DIY) NOMOR 5 TAHUN 1954 (5/1954) Tentang: Hakatas tanah di Daerah Istimewa Yogyakarta(1) Daerah Istimewa Yogyakarta memberi hak milik perseoranganturuntemurun (erfelijk individueel bezitsrecht) atas sebidang tanahHalaman 21 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Yykkepada Warga Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut hakmilik;Dalam Penjelasan Pasal 4 ayat (1) nya, dikatakan bahwa:Sebagaimana yang ditentukan dalam pasal 4 Rijksblad KesultananTahun 1918 Nomor 16/Rijksblad PakuAlaman
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 17-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 57/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 25 Februari 2015 — SRI DEWI PAKU ALAM VS BUPATI BANYUASIN
95 — 48
  • Bahwa, saksi tahu oleh sebab adanya surat tersebut maka BPD mengadakan rapatselanjutnya diminta untuk memproses, meski saksi tidak ikut melakukan; Bahwa, Saksi tidak ikut memproses pemberhentian tersebut karena ada yangmemaksa dan menurut nurani saksi tidak sesuai dengan kebenaran dan paksaantersebut disampaikan oleh Pak Buhori secara Lisan yang disampaikan kepadaseluruh Anggota BPD pada saat itu; Bahwa, Saksi mengetahui bahwa kemudian ada rekomendasi BPD Muara Ababmengenai pemberhentian Sri Dewi Pakualaman
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 25-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Smn
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
PRIHANANTO
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia, Markas Besar Kepolisian Republik Indonesia
2.Kepala Badan Reserse Kriminal Kepolisian Negara Republik Indonesia. Markas Besar Kepolisian Republik Indonesia, KABARESKRIMPOLRI
3.Kepala Divisi Pertanggung jawaban Profesi dan Pengamanan Internal Kepolisian Republik Indonesia, Kadiv PROPAM POLRI
4.Kepala Biro Pengawasan Penyidikan Kepolisian Negara Republik Indonesia, KAROWASSIDIK POLRI
5.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Istimewa Yogyakarta, KAPOLDA DIY
6.Direktur Reserse Kriminal umum Kepolisian Republik Indonesia, DIRESKRIMUM POLRI, Daerah Istimewa Yogyakarta
7.KASUBDIT HARDA POLDA DIY
8.Kejaksaan Negeri Tinggi Yogyakarta
9.Kejaksaan Negeri Yogyakarta
10.KOMPOLNAS
11.Komisi Ombudsman
173 — 63
  • Bayudono, M.Sc yang sejak tanggal 7 Februari 2012telah menjabat sebagai Pengageng (Pejabat Kawedanan Kaprajan)Kadipaten Pakualaman yang mengetahui adanya dugaan tindakpidana mempunyai hak dan kewajiban selaku warga negara yangtaat dan sadar hukum untuk melaporkan Pemohon yang telahmenggunakan surat yang diduga palsu kepada Termohon VI danHalaman 28 dari 60 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Smn16.17.Termohon VII.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 191/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 18 Nopember 2019 — EDY SUWANDI BIN HASYIM JOHAN
142 — 70
  • Cipta Artha Indonesia pada saat awal berdiri sesuaidengan akta pendirian berada di Jalan Jayeng Prawiran Nomor 15, RT. 020,RW. 004, Purwokinanti, Pakualaman, Yogyakarta sedangkan untukworkshopnya sekaligus sebagai kantor dan operasional berada di Ring RoadSelatan, Bantul;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai manager opersaionalCV.
    Cipta Artha Indonesia sesuai dengan identitasberada di Jalan Jayeng Prawiran Nomor 15, RT. 020, RW. 004,Purwokinanti, Pakualaman, Yogyakarta;Bahwa workshop CV. Cipta Artha Indonesia saat ini ada di Jalan ImogiriTimur Bantul sejak tahun 2016 namun pada saat awal pendirian sesuaidengan legalitas usaha kantor CV.
    Cipta Artha Indonesia berada di JayengPrawiran Nomor 15, RI. 020, RW. 004, Purwokinanti, Pakualaman,Yogyakarta, sebelum di Jalan Imogiri Timur Bantul, whorkshop pertama didaerah Krapyak, Bantul, kemudian pindah ke Tamansiswa dan terakhir saatini di Jalan Imogiri Timur Bantul;Bahwa Terdakwa sempat berkantor di workshop CV. Cipta Artha Indonesiayang berada di Jalan Imogiri Timur Bantul;Halaman 31 dari 229 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Bil.Bahwa Workshop CV.
    CiptaArtha Indonesia adalah di Jalan Jayeng Prawiran, Purwokinanti,Pakualaman, Yogyakarta sesuai dengan akta pendirian CV. Cipta ArthaIndonesia;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Pak Albert dan Pak Albertmenjawab jika tim adminnya Terdakwa membuat laporan proyek pada saatmenjabat termasuk ke dalamnya adalah laporan pemasukan danpengeluaran CV.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 04-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 33/Pid.B/2018/PN Mgg
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.AKSA DIAN AGUNG, SH
2.NURBADI YUNARKO, SH
Terdakwa:
RM TRIYANTO PRASTOWO SUMARSONO bin R. SOEBARDO
114 — 28
  • Dengan demikian semuaaturan hukum RI berlaku di wilayah Kesultanan Yogyakarta dansemua aturan adat yang berlaku di wilayah Kesultanan Yogyakarta(dan Kadipaten Pakualaman) tidak boleh bertentangan denganhukum nasional Indonesia;2.
    Pid.B/2018/PN Mggpemerintah Jakarta kecuali Sultan sebagai penguasa daerahistimewa setingkat propinsi dan Pakualam sebagai wakilnya.Dengan demikian Kesultanan Yogyakarta dan KadipatenPakualaman diakui keduanya sebagai satu kesatuan daerahotonom setingkat propinsi dalam struktur pemerintahan RI sebagaisatusatunya pemerintahan daerah yang tunduk kepada pusat dansah; Bahwa kemudian secara bertahap peraturanperaturanditerbitkan untuk mengatur pemerintahan termasuk kepemilikan tanaholeh Kesultanan dan Pakualaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 P/HUM/2017
Tanggal 3 Agustus 2017 — YAYASAN TRANSPARANSI SUMBER DAYA EKSTRAKTIF, DKK VS PRESIDEN RI;
238 — 591 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan Sultan Agung 62 A RT/RW.029/007 Gunung Ketur, Kecamatan Pakualaman, KotaYogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;9. HERMAWANSYAH, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Tanjung Raya Il Gang Komplek VillaJaya Lestari, RT/RW 003/006, Saigon, Pontianak Timur,Provinsi Kalimantan Barat;10. ERVYN KAFFAH, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jalan Pagesangan Indah XV, Pagesangan, KotaMataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat;11.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA WATES Nomor 459/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 1
  • Drs.H.Suharna (KepalaSekolah SD Islamiyah Pakualaman Yogyakarta Pak Widodo/Pemohon);K. Sudah SERINGKALI MENGUSIR disertai katakata kotor, yang tidak enakdidengar,dan menjijikkan;L. Pemohon MENYERAHKAN UANG RP. 10.000.000,00 untuk;a. Uang Jaminan Jangka Panjang Rp. 5.000.000.00,b. Uang Iddah/3 bulan persalinan Rp. 3.000.000,00,c. Uang Iddah/uang senangsenang Rp.2.000.000,00.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 155/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 5 Maret 2019 — SUTOYO MELAWAN SURO WIDIYONO, DKK
88 — 48
  • Pemeriksaan Setempat pada tanggal 2 Mei2018, ternyata obyek sengketa (berupa tanah sawah) seluas 1.015 m2 letaknyaadalah di Dusun Blendangan, Desa Tegaltirto, Kecamatan Berbah, KabupatenSleman, dengan batasbatas :Halaman 52 dari 55 Putusan Nomor 155/PDT/2018/PT YYKSebelah Utara: SuradiSebelah Timur : ParitSebelah Selatan : AmrihSebelah Barat : JalanMenimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaan Setempat tersebut telah sesuaidengan Maklumat Nomor 5 Tahun 1948 Pemerintah Daerah IstimewaYogyakarta (Kasultanan dan Pakualaman
Pengadilan PN BANTUL Perdata Pembagian Harta
Register : 28-12-2012 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 74 /Pdt.G /2013 /PN.Bantul
Tanggal 27 Nopember 2014 — SUDIYONO Bin PUJOHARTONO Alias NGADIMAN (Alm), dkk melawan Ny. DEWI GAYATRI BUJONOWATI Binti GATOT SUPARLAN. dkk
128 — 44
  • III / 898 RT. 50 RW.13 Kelurahan Mantrijeron,Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;Sebagai : TERGUGAT II (KEDUA) ;Selanjutnya secara berturutturut dan bersamasama No. dan 2 disebut sebagai : PARATERGUGAT ;2 PEMERINTAH DESA TIMBULHARJOBeralamat di JIn. Raya Pleret Tembi Dusun Cangkringmalang, Desa Timbulharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;Sebagai : TURUT TERGUGAT I (KESATU);4.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
Hj.Suryati. Dkk
Tergugat:
Pemerintah Kota Semarang
77 — 14
  • Suryopranoto No: 10 RT: 020 / RW: 005,Gunungketur, Pakualaman Yogyakarta: Helmy Muslich: 57 Tahun: Pedagang: Indonesia: JI. Widoharjo no: 231 , Semarang: Firda Amalia: 28 Tahun: Pedagang: Indonesia: Pancakarya Blok 46 RT: 04 / RW: 05, Rejosari Semarang: Istianah: 60 Tahun: Pedagang: Indonesia: JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 08-05-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/Pid/2017
Tanggal 8 Mei 2017 — Litani Martunia Wirastuti, S.H
172 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jayaningparangan No.09 Pakualaman Yogyakarta dan di kantor kecamatan GedongtengenYogyakartaBahwa dalam surat dakwaan pertama tersebut tergambar adanya adanyadua peristiwa atau dua perbuatan yang telah dilakukan oleh TerdakwaHal. 51 dari 64 hal. Put.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Perpajakan
Register : 04-03-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Yyk
Tanggal 21 Agustus 2019 — PIDANA - Albert Joseph Wienata Alias Koh Albert
911 — 1112
  • Sudirman Yogyakarta 2) Tanah dan Bangunan di Jl.Jayengprawiran No 15 RT 20 RW 04 Purwokinanti Pakualaman Yogyakarta ,dikembalikan kepada Bank BRI Cabang Katamso Yogyakarta 3) Tanah dan Bangunan di Jl.Surokarsan Nomor 11 Gunungketur Pakualaman Yogyakarta dengan SHGB Nomor 87 dan 88,dikembalikan kepada Bank Danamon Cabang Diponegoro Yogyakarta 4) Tanah dan bangunan di Jl.AM Sangaji Nomor 89 A-C Jetis Yogyakarta, dikembalikan kepada Bank Mandiri Cab Sudirman Yogyakarta 5) Kendaraan Roda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 21-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 P/HUM/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — SUGITO, DKK VS BUPATI KULO PROGO;
163 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari keterangan Kepala Desa tersebut terungkap fakta dan terbuktibahwa ke 35 (tiga puluh lima) orang Warga Negara Indonesia yang adalahsebagian dari pihak pemohon dalam perkara ini bukanlah pihak yang sahmenurut hukum sebagai pemilik hak atas tanah, dan bukanperorangan yang sah menurut hukum sebagai penggarap, karenatanahtanah tersebut merupakan tanah Pakualamanaat Grond (PAG) yangmerupakan tanah di bawah kekuasaan Puro Pakualaman.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 26-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. Inter Sport Marketing
Tergugat:
PT. ARJUNA CAHAYA LESTARI
239 — 72
  • Kel/DesaPurwokinanti, Kecamatan Pakualaman, DIY. Saksi telah disumpah berdasarkanAgama Islam.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WATES Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.Wt
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
89 — 9
  • ARYONO bin ALI HANDOYO, umur 56 tahun, agama Katholik, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Purwanggan PAI/514 RT.05 RW.07,Desa Purwokinanti, Kecamatan Pakualaman, Yogyakarta, di bawah janjinyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kurang begitu kenal Penggugat tetapi saksi kenal Tergugatdan kenal baik dan akrab sekali dengan ayah Tergugat yakni bapak H. SMisno sejak tahun 19931994;Bahwa, saksi adalah sales obat yang biasa kirim obat ke toko obat milikbapak H.