Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sopiah binti Sadi dengan calon suami bernama Romi bin Ajon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Sadi bin Bahot)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Sopiah binti Sadi)dengan (Romi bin Ajon);3.

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan saksisaksi di persidanganmaka telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama Sopiah binti Sadi

atas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterimasebagai bukti mengingat Pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa antara buktibukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan bersesuaian sehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,Romi bin Ajon dan orang tua Romi bin ajon serta keterangan saksisaksi sertabuktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis telah menemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Sopiah binti Sadi

belum mencapaiusia 19 tahun:e Bahwa anak Pemohon sudah aqil balig dan sudah siap menjadi seorang ibujika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Sopiah binti Sadi dengan Romibin Ajon sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai:Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 1288/Padt.P/2019/PA.Cbne Bahwa Pemohon dan orangtua Romi bin Ajon telah menyetujui Sopiah bintiSadi dan Romi bin Ajon untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Sopiah binti Sadi tidak ada hubunganmahram

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Sopiah binti Sadi dengan calon suami bernama Romi bin Ajon;Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 1288/Padt.P/2019/PA.Cbn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 07 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Dr. H.

Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungancinta(berpacaran) dengan seorang lakilaki bernama Muhammad AminWahyudi bin Sadi, NIK : 3319012808980002, lahir di Kudus, pada tanggal28 Agustus1998, umur 22 (dua puluh dua) tahun 3 (tiga) bulan, agamaIslam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh Teguhan RT.001RW.004, Desa Kaliwungu Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus;3.

Bahwa anak Para Pemohon (Dian Anisa Hani binti Darmadi) telah siapmenjadi seorang istri atau ibu rumah tangga sedangkan calon suaminya(Muhammad Amin Wahyudi bin Sadi) telah siap menjadi seorang suamiatau kepala rumah tangga dan telah bekerja sebagai buruh denganpenghasilan Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;5.

Bahwa anak Para Pemohon (Dian Anisa Hani binti Darmadi) berstatusPerawan dan calon suaminya (Muhammad Amin Wahyudi bin Sadi)berstatus Jejaka, keduanya sehat jasmani dan rohani, antara keduanyatidak ada hubungan nasab sedarah maupun sesusuan ataupun hubunganmahram, atau dengan kata lain tidak ada halangan syara untukmelangsungkan pernikahan;Hal. 2 dari 13 Penetapan No. 262/Pdt.P/2020/PA.Kds7.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Be Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Dian Anisa Hani binti Darmadi untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Muhammad Amin Wahyudi bin Sadi;3.

telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 262/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa benar anak Para Pemohon (Dian Anisa Hani binti Darmadi) akanmenikah dengan calon suami bernama Muhammad Amin Wahyudi bin Sadi; Bahwa benar Muhammad Amin Wahyudi bin Sadi sudah berpacarandengan calon istri bernama Dian Anisa Hani binti Darmadi dan hubungankeduanya sudah sangat dekat, sering bersama berduaan; Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan calon suami tersebutkarena saling

Umur 1 (satu) tahun berjenis kelamin betina, dengan bulu warna merah kecoklatan dengan tanduk lurus berukuran panjang kurang lebih 10 (sepuluh) cm; Dikembalikan kepada saksi korban MADE SADI Alias PAN PARI; - 1 (satu) unit mobil merek Xenia warna silver dengan No. Polisi : DT 1618 BB, dengan No. Mesin : DG22533, dan No. Rangka : MHKV1BA2JAK073579; Dikembalikan kepada Terdakwa SUPRIO Alias SUPRI Bin SAPARI, untuk dikembalikan kepada yang berhak atas barang bukti tersebut; 6.

Sainuddin danDatti turun dari mobil menuju kandang sapi milik saksi Made Sadi alias Pan Parisedangkan Terdakwa bersama Suprio, Nirwan, Wahab dan Inno, pergi memarkirmobil dengan jarak kurang lebih 30 (tiga puluh) meter dari kandang sapi sambilmenunggu dan melihat keadaan sekitar.

Selanjutnya Sainuddin dan Dattisetibanya dikandang sapi, tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Made Sadi aliasPan Pari, mengambil 2 (dua) ekor sapi Jantan dan 2 (dua) ekor sapi betina miliksaksi Made Sadi alias Pan Pari dengan cara melepaskan tali ikatan sapi lalusecara bersamasama menarik tali dan menggiring sapi menuju jembatan lokasipersawahan lalu setibanya di jembatan lokasi persawahan, Sainuddin menelfonTerdakwa dan Sdr.

Selanjutnya Sainuddin dan Dattisetibanya dikandang sapi, tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Made Sadi aliasPan Pari, mengambil 2 (dua) ekor sapi Jantan dan 2 (dua) ekor sapi betina miliksaksi Made Sadi alias Pan Pari dengan cara melepaskan tali ikatan sapi laluHalaman 7 dari Halaman 30 Putusan Nomor 223/Pid.B/2016/PN Kkasecara bersamasama menarik tali dan menggiring sapi menuju jembatan lokasipersawahan lalu setibanya di jembatan lokasi persawahan, Sainuddin menelfonTerdakwa dan Sdr.

., telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :1Bahwa Pemohon lahir di Gresik pada tanggal 10Januari1973 dari perkawinan sah pasangansuamiisteri SADI dan SANIT;Bahwa Pemohon sejak berumur S5(lima) tahun telah diserahkan oleh orangtua kandungnyakepada pasangan suamiisteri yaitu SAMAN dan REMBATI untuk diambil dan dipeliharasebagai anak angkat;Bahwa atas penyerahan Pemohon oleh orangtua kandungnya kepada pasangan suamiisteriSAMAN dan REMBATI telah diterima dengan baik, karena dalam perkawinan

Sidoarjo;Berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Negeri Sidoarjo berkenan kiranya menerima dan memeriksa permohonanPemohon, yang selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2Menyatakan pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh SAMAN dan REMBATIterhadap anak lakilaki yang bernama SUWAJI, lahir di Gresik pada tanggal 10Januari 1973, anak kandung dari pasangan suamiisteri SADI

setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai sehinggadapat dianggap sebagai alat bukti yang sah, dan selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas, Kuasa Pemohon jugamengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksil : SANIBahwa saksi adalah ibu kandung dari SUWAJI (Pemohon);Bahwa SUWAJI (Pemohon) adalah anak kandung saksi dari perkawinannya dengan SADI

dalamPenetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengesahkanpengangkatan anak angkat yang dilakukan oleh SAMAN dan isterinya yang bernama REMBATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Kuasa Pemohon yangbertanda P1 sampai dengan P5, dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Kuasa Pemohon diperoleh faktafakta hokum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiisteri SADI

dan SANIyang dilahirkan di Gresik pada tanggal 10Januari 1973;e Bahwa benar Pemohon (SUWAJI) sejak berumur Sdima) tahuntelah diserahkan oleh kedua orangtua kandungnya yaitu SADI dan SANI kepada pasangansuamiisteri SAMAN dan REMBATI untuk diambil sebagai anak angkatnya;e Bahwa benar atas penyerahan Pemohon dari orangtua kandung Pemohon kepada SAMANdan REMBATI telah diterima dengan baik oleh karena dalam perkawinannya pasangansuamiisteri SAMAN dan REMBATI tidak dikaruniai seorang anakpun dan sebagai

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Odah binti Salbiasan telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 04 Juni 2006;
3. Menetapkan ahli waris dari Odah binti Salbiasan, adalah Sadi Bin Salbiasan;
4. Menyatakan Sadi Bin Salbiasan telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada

tanggal 02 Agustus 2006;

Herman Suherman bin Sadi (Pemohon II), sebagai anak kandung laki-laki;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Muliyadi bin Misi
   2.Serly Sadi binti Sadi) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2020di Kecamatan Bajeng
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon

Wali Nikah yaitu Sadi (dinikahkan oleh Ahmad Dg. Tarang/ Imam DesaLempangang setelan mendapat izin tertulis dan restu dari ayahkandung Pemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Makmur MardinC. Mempelai yaitu Muliyadi bin Misi (Pemohon 1!) dan Serly Sadi binti Sadi(Pemohon II);D. Mahar berupa perhiasan cincin emas seberat + 2 (dua) gram;E. Imam yang menikahkan bernama Ahmad Dg. Tarang (Imam DesaLempangang);3.

Menyatakan sah pernikahan Muliyadi bin Misi (Pemohon I) dengan SerlySadi binti Sadi (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 18 April2020 M di Dusun Bonto Boddia, Desa Lempangang, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa;3.

Tarang, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sadi; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar cinicng emas 2gram, serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Makmur dan Mardin. Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang Pemohon II adalah Gadis; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan PemohonIl, tidak pernah cerai dan belum dikaruniai anak.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muliyadi bin Misi) dengan PemohonIl (Serly Sadi binti Sadi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2020, diDusun Bonto Boddia, desa Lempangan, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowaa.Hal 6 dari 7 hal Penetapan Nomor:368/Pdt.P/2020/PA.SGM3.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa;4.

bu kemudian Saksi FITRIANI Binti MARSUKI bertanya lagidimana ketemu SADI lalu dijawab lagi SADI telponka tadi malam bu danHal. 2 dari 12 hal.

bu kemudian Saksi FITRIANI Binti MARSUKI bertanya lagidimana ketemu SADI lalu dijawab lagi SADI telponka tadi malam bu danmengatakan keluarki dulu adaka di depan rumah ta setelah ketemu, SADImengatakan ambil ki ini barang besok saya ambil di sekolah; Bahwa setelah Saksi FITRIANI Binti MARSUKI memperlihatkan bungkusantersebut kepada Saksi RATNAWATI, S.Kep.

SIRAJUDDIN GAFFAR dimana Terdakwa mengakui bahwa ganjatersebut ditemukan Terdakwa di depan rumahnya di atas tembok pagar;Bahwa di depan persidangan telah dihadirkan saksi Musliadi Alias Sadiyang mana pada pokoknya memberikan keterangan bahwa ganja tersebutbukan miliknya dan pada saat kejadian Terdakwa sempat menelpon saksiMusliadi Alias Sadi dengan mengatakan bahwa "ganjaku ditemukan oleh ibuFitri dan mengatakan barangnya sadi", saksi pun menjelaskan bahwaTerdakwa dengan saksi sering merokok samasama

SIRAJUDDIN GAFFAR yangmana lintingan ganja yang menyerupai rokok tersebut ditemukan di depanrumahnya dan Terdakwa membawa ke sekolah karena ingin memperlihatkan kepada Musliadi Alias Sadi mengenai apa yang ditemukannya tersebutkarena Terdakwa merasa aneh terhadap barang yang ditemukan yangmenyerupai rokok, hal tersebut ingin disampaikan kepada Sadi karenaTerdakwa pernah mendengarkan kalau Sadi mau menjual Shabushabu;Bahwa dari uraianuraian fakta tersebut di atas dimana Terdakwamenemukan lintingan

ganja yang menyerupai rokok dan Terdakwa merasaaneh terhadap barang yang ditemukan tersebut sehingga muncul keinginanuntuk memperlihatkan kepada Sadi yang nota bene adalah teman Terdakwayang sering ditemani nongkrong dan kadang merokok dan minum bersamasama, dan keinginan Terdakwa untuk meperlihatkan kepada Sadi karenaTerdakwa pernah mendengarkan kalau Sadi mau menjual Shabushabu;Bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan tidak ditemukan faktabahwa Terdakwa membawa lintingan ganja tersebut

1977 dariMarsam kepada Arifin Sadili.Halaman 49Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Mdn10)Surat Penyerahan Ganti RugiSamikun kepada Arifin Sadi.11)Surat Penyerahan Ganti RugiGiman kepada Arifin Sadi.12)Surat Penyerahan Ganti RugitertanggaltertanggaltertanggalKaryo Sentono kepada Arifin Sadi.13)Surat Penyerahan Ganti RugiSagiman kepada Arifin Sadi.14)Surat Penyerahan Ganti RugiJemadi, kepada Arifin Sadi.15)Surat Penyerahan Ganti RugiNasdi kepada Arifin Sadi.16)Surat Penyerahan Ganti RugiTukiman

Sadili.10)Surat Penyerahan Ganti RugiSamikun kepada Arifin Sadi.11)Surat Penyerahan Ganti RugiGiman kepada Arifin Sadi.12)Surat Penyerahan Ganti RugitertanggaltertanggaltertanggaltertanggaltertanggaltertanggaltertanggaltertanggalKaryo Sentono kepada Arifin Sadi.13)Surat Penyerahan Ganti RugiSagiman kepada Arifin Sadi.14)Surat Penyerahan Ganti RugiJemadi, kepada Arifin Sadi.15)Surat Penyerahan Ganti RugiNasdi kepada Arifin Sadi.16)Surat Penyerahan Ganti RugiTukiman kepada Arifin Sadi.17)Surat Penyerahan

62Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Mdn14)Surat Penyerahan Ganti RugiJemadi, kepada Arifin Sadi.15)Surat Penyerahan Ganti RugiNasdi kepada Arifin Sadi.16)Surat Penyerahan Ganti RugiTukiman kepada Arifin Sadi.17)Surat Penyerahan Ganti RugiDjopawiro kepada Arifin Sadi.18)Surat Penyerahan Ganti RugiPariyem kepada Arifin Sadi.19)Surat Penyerahan Ganti RugiTuriban kepada Arifin Sadi.20)Surat Penyerahan Ganti RugiSeman kepada Arifin Sadi.21)Surat Penyerahan Ganti RugiRusman kepada Arifin

Sentono kepada Arifin Sadi.13)Surat Penyerahan Ganti RugiSagiman kepada Arifin Sadili.14)Surat Penyerahan Ganti RugiJemadi, kepada Arifin Sadi.15)Surat Penyerahan Ganti RugiNasdi kepada Arifin Sadi.16)Surat Penyerahan Ganti RugiTukiman kepada Arifin Sadi.17)Surat Penyerahan Ganti RugiDjopawiro kepada Arifin Sadi.18)Surat Penyerahan Ganti RugiPariyem kepada Arifin Sadi.19)Surat Penyerahan Ganti RugiTuriban kepada Arifin Sadili.20)Surat Penyerahan Ganti RugiSeman kepada Arifin Sadi.21)Surat Penyerahan

1978 dariMulyono kepada Arifin Sadi.34)Surat Penyerahan Ganti Rugi tertanggal 11 Desember 1978 dari Sutiokepada Arifin Sadi.35)Surat Penyerahan Ganti Rugi tertanggal 11 Desember 1978 dari Tujokepada Arifin Sadi.36)Surat Penyerahan Ganti Rugi tertanggal 11 Desember 1978 dari Tujokepada Arifin Sadi.37)Surat Penyerahan Ganti Rugi tertanggal 11 Desember 1978 dariMulyono kepada Arifin Sadi.38)Surat Penyerahan Ganti Rugi tertanggal 11 Desember 1978 dariSudarno kepada Arifin Sadi.39)Surat Penyerahan Ganti

TB binSTEPANUS SADI menjadi NAMA PEMOHON ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, ParaPemohon hadir dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Para Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonan

TB bin STEPANUS SADI;Bahwa saksi tahu nama PEMOHON dan nama LUKYSALDHYTIA. TB bin STEPANUS SADI adalah nama dari satuorang, yaitu nama Pemohon ;Bahwa saksi tahu Para pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata tentang nama Pemohon tersebut untukmengurus Akta Kelahiran Anak dan lain lain;1.

TB bin STEPANUS SADI;e Bahwa saksi tahu nama PEMOHON dan nama LUKYSALDHYTIA.

TB bin STEPANUS SADI;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, saksi saksiyang diajukan Para Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang didasarkan pada pengetahuan, penglihatan danpendengaran sendiri, serta keterangan saksisaksi tidak salingbertentangan satu sama lain.

TB bin STEPANUS SADI dalam Kutipan Akta NikahHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 0282/Pdt.P/2014/PA.Jbg.Nomor: 558/71/VIII/2006 Tanggal: 26 Agustus 2006 menjadiPEMOHON 1;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA. Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang;4.

dan SADI menjawab, "AKU BIASA BELI DI SIMPANG DAMselanjutnya SADI mengajak untuk menemui JEK (saksi RIO NEKA JAYA)terlebih dahulu. Berikutnya, Terdakwa, RIKI SANTOSO dan SADI denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BP 4070 GG pergimenemui JEK (saksi RIO NEKA JAYA) di Bukit Tanjung Uma. Setelahbertemu dengan Terdakwa, RIKI SANTOSO dan SADI, saksi RIO NEKAJAYA (JEK) pun bertanya kepada RIKI SANTOSO, "BERAPA HARGA 1(SATU) JIE ?

, RIKI SANTOSO menjawab harganya Rp 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi RIO NEKA JAYA menyepakati hargatersebut dan Terdakwa, RIKI SANTOSO dan SADI kembali ke rumah ANTONkemudian RIKI SANTOSO mengajak patungan untuk modal membeli sabu,RIKI SANTOSO sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), SADI sejumlahRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa sejumlah Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) selanjutnya RIKI SANTOSO dan SADI denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio

KetikaTerdakwa, RIKI SANTOSO dan ANTON sedang menghisap daun ganjapemberian RIKI SANTOSO, datang SADI ikut bergabung menghisap daunganja. Tak berapa lama kemudian RIKI SANTOSO dihubungi saksi RIO NEKAJAYA (JEK) yang memesan sabu selepas itu RIKI SANTOSO mengatakan,ADA TEMAN MAU PESAN SABU, SIAPA YANG BISA MENCARIKANSABU? dan SADI menjawab, "AKU BIASA BELI DI SIMPANG DAMselanjutnya SADI mengajak untuk menemui JEK (saksi RIO NEKA JAYA)terlebih dahulu.

Berikutnya, Terdakwa, RIKI SANTOSO dan SADI denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BP 4070 GG pergimenemui JEK (saksi RIO NEKA JAYA) di Bukit Tanjung Uma. Setelahbertemu dengan Terdakwa, RIKI SANTOSO dan SADI, saksi RIO NEKAJAYA (JEK) pun bertanya kepada RIKI SANTOSO, "BERAPA HARGA 1(SATU) JIE ?

Menetapkan Terdakwa masingmasing dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di Persidangan didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa BERLIN PASARIBU bersamasama dengan EDI SAPUTRASIMANJUNTAK, WIRA SAPUTRA Bin SADI PURNOMO (masingmasing dalamberkas terpisah) dan NABABAN (Masih dalam pencarian) pada hari Rabu tanggal17 Desember 2014, sekitar jam 18.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Desember 2014 bertempat

apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika pihak Kepolisian Polresta Bekasi Sektor Cikarang Selatanmengetahui jika diwarung Bu Encih ada beberapa orang sedang melakukanjudi menggunakan Domino jenis giu qiu, kemudian Pihak Kepolisianmelakukan pengecekan dan ternyata benar ada 4 (empat) orang yaituterdakwa bersamasama dengan EDI SAPUTRA SIMANJUNTAK, danWIRA SAPUTRA Bin SADI

PURNOMO dan NABABAN sedang melakukanperjudian jenis Domino atau QiuQiu, dan kemudian selanjutnya pihakKepolisian melakuan penangkapan dan mengamankan terdakwa, EDISAPUTRA SIMANJUNTAK, dan WIRA SAPUTRA Bin SADI PURNOMOsedangkan NABABAN berhasil melarikan diri, kKemudian selanjutnya paraterdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Cikarang Timur untukdiproses lebih lanjut.

BUDI DARMAWAN,SH Bin SAREHAN (ALM)ENDRO SUCAHYO Bin NYAMAN (Alm)EDISAPUTRA SIMANJUNTAK Alias EDIWIRA SAPUTRA Bin SADI PURNOMOpo Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014sekira pukul 18.30 WIB diWarung ibu Encih di Kampung PanyingkiranRt 05/03Desa Cibatu Kec.Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amsul bin Yusuf) dengan Pemohon II (Asrina binti Sadi) yang dilaksanakan pada 07 Agustus 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Bangsalsari, Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1225/Pdt.P/2021/PA.JrSos DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amsul bin Yusuf, lahir di Jember, 17 September 1951, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun SumbercantingRT.001 RW. 018 Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Asrina binti Sadi, lahir di

Wali Nikah Sadi (ayah kandung);b. Saksi nikah masing masing bernama (1) P. Holes dan (2) P. Neneng;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1225/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amsul bin Yusuf) danPemohon II (Asrina binti Sadi) yang dilangsungkan pada 07 Agustus1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1225/Pdt.P/2021/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi tetangga PearaPemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada07 Agustus 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sadi(ayah kandung) dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000, telah dibayartunai; Yang menikahkan Sadi (ayah kandung) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amsul bin Yusuf) denganPemohon II (Asrina binti Sadi) yang dilaksanakan pada 07 Agustus 1990 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;hal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1225/Pdt.P/2021/PA.Jr3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Bangsalsari, Kabupaten Jember;4.

SADI YANOR ;Bahwa dari penyisiran di sekitar lokasi penangkapan dan penggeledahan tersebutditemukan (satu) paket narkotika jenis sabusabu setelah sebelumnya Sdr. SADIYANOR sempat membuang narkotika jenis sabusabu tersebut ke pinggir jalan ;Bahwa selanjutnya dilakukan interogasi terhadap Sdr. SADI YANOR dan daripengakuan Sdr. SADI YANOR diperoleh informasi bahwa (satu) paket narkotikajenis sabusabu yang ada pada Sdr. SADI YANOR diperoleh dengan cara membelidari Sdr.

SADI YANOR ;e Bahwa dari penyisiran di sekitar lokasi penangkapan dan penggeledahan tersebutditemukan (satu) paket narkotika jenis sabusabu setelah sebelumnya Sdr. SADIYANOR sempat membuang narkotika jenis sabusabu tersebut ke pinggir jalan ; Bahwa selanjutnya dilakukan interogasi terhadap Sdr. SADI YANOR dan daripengakuan Sdr. SADI YANOR diperoleh informasi bahwa (satu) paket narkotikajenis sabusabu yang ada pada Sdr. SADI YANOR diperoleh dengan cara membelidari Sdr.

SADI YANOR, pada hari Minggutanggal 28 Pebruari 2016 sebanyak (satu) paket kepada Sdr. BIRONG, pada hariSenin tanggal 29 Pebruari 2016 sebanyak 1 (satu) paket kepada Sdr. SADI YANORdan pada hari Selasa pagi tanggal 01 Maret 2016 sebanyak 1 (satu) paket kepadaSdr. SADI YANOR ;Bahwa Sdr.

SADI YANOR seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dimana pada saattransaksi tersebut, Sdr. ALDY WIJAYA YUSINA yang menyerahkan narkotikajenis sabusabu tersebut kepada Sdr. SADI YANOR ;18Bahwa Sdr.

jenis sabusabu setelah sebelumnyasaksi SADI YANOR sempat membuang narkotika jenis sabusabu tersebut kepinggir jalan ;Bahwa benar selanjutnya dilakukan interogasi terhadap saksi SADI YANOR dandari pengakuan saksi SADI YANOR diperoleh informasi bahwa 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu yang ada pada saksi SADI YANOR diperoleh dengancara membeli dari saksi ALDY WIJAYA YUSINA seharga Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitar pukul 16.00 Wibbertempat di rumah

Menyatakan bahwa Sadi Haryono bin Sarwi lahir di Grobogan tanggal 31 Januari 1984 yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 275/65/V/2006 tanggal 13 Mei 2006 dan nama Sodik lahir di Grobogan tanggal 9 Juli 1987 yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benar Sodik lahir di Grobogan tanggal 9 Juli 1987;3.

2006.2 Bahwa setelah menikah Pemohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon di Dsn.Bologarang RT. 01 RW. 04 Desa Bologarang, Kecamatan Penawangan, KabupatenGrobogan.3 Bahwa selama menikah Pemohon dan istri Pemohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Fira Kadya Ariyanti, umur 10 tahun.4 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora dengan nomor : 275/65/V/2006tanggal 13 Mei 2006 nama Pemohon dan tertulis Sadi

Sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Negeri Purwodadi guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk mengurus haltersebut.6 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerima permohonan Pemohon danselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :12Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa nama Sadi

Grobogan, diberi tanda P2;Photo copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 275/65/V/2006, tanggal : 15 Mei 2006,atas nama : SADI HARYONO dengan MASRINGAH, yang dikeluarkan oleh KUAKec. Rabdublatung Kab. Blora, diberi tanda P3 ;Photo copy Kartu Keluarga, Nomor : 3315031108100001, tanggal : 11 Agustus2010, atas nama Kepala Keluarga : SODIK, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Haryono;Bahwa yang mengurus persyaratan menikah Pemohon adalah keluarga Pemohondan Pemohon tidak menyadari kalau nama yang tertera dalam buku nikah namaPemohon Sadi Haryono;Bahwa Pemohon berkeinginan nama Pemohon dalam dokumen lain termasukdalam buku nikah adalah Sodik lahir di Grobogan, tanggal 9 Juli 1987 bukan SadiHaryono lahir Grobogan, tanggal 31 Januari 1984 ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasa Hukumnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan

GroboganNomor : 474/462/Il/2017, Kartu Keluarga Pemohon dan Kartu Tanda PendudukPemohon nama Pemohon tertulis Sodik lahir di Grobogan, tanggal 09 Juli 1987;Bahwa dalam pemikahan Pemohon dan istrinya dikaruniai seorang anakperempuan bernama Fira Kadya Ariyanti, umur 10 tahun;e Bahwa orang dengan nama Sadi Haryono Bin Sarwi, lahir di Grobogan tanggal 31Januari 1984 dan Sodik Bin Sarwi lahir di Grobogan, tanggal 09 Juli 1987 adalahsatu orang yang sama;e Bahwa akibat perbedaan biodata (nama, tanggal,

secara bersama sama, lalu sekitar pukul21.30 Wib datang lagi 4 (empat) orang teman dari korban yang tidak diketahuiidentitasnya yang kemudian korban kembali membeli 2 (dua) botol minumankeras jenis anggur kolesom yang kemudian diminum secara bersamaan,selanjutnya sekitar pukul 23.00 Wib korban menyuruh saksi SADI AliasASKOM Bin (Alm) SAMIHUN untuk membeli minuman keras jenis anggurkolesom sebanyak 1 (satu) botol dan tuak sebanyak 6 (enam) liter yangkemudian saksi SADI Alias ASKOM Bin (Alm) SAMIHUN

secara bersama sama, lalu sekitar pukul21.30 Wib datang lagi 4 (empat) orang teman dari korban yang tidak diketahuiidentitasnya yang kemudian korban kembali membeli 2 (dua) botol minumankeras jenis anggur kolesom yang kemudian diminum secara bersamaan,selanjutnya sekitar pukul 23.00 Wib korban menyuruh saksi SADI Alias1515ASKOM Bin (Alm) SAMIHUN untuk membeli minuman keras jenis anggurkolesom sebanyak 1 (satu) botol dan tuak sebanyak 6 (enam) liter yangkemudian saksi SADI Alias ASKOM Bin (Alm) SAMIHUN

PENETAPANNomor 0985/Pdt.P/2019/PA.SbyZENE 7seatedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Mistini binti Sadi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Wonokromo, Kota Surabaya.Dalam hal ini selain bertindak untuk dan atas namanyasendiri, juga untuk cucunya yang masih dibawah

S.meninggal dunia pada tanggal 7 Desember 2005 dan ibunya yang bernamaMistini binti Sadi masih hidup ;5. Bahwa ibunya Agus Pambudi Utomo S. bin Lindung Edy B. S. (Alm)yang bernama Mistini binti Sadi saat ini beragama islam ;6. Bahwa Agus Pambudi Utomo S. bin Lindung Edy B. S. (Alm)meninggal dunia pada tanggal 20 September 2018 ;7. Bahwa, dengan meninggalnya Agus Pambudi Utomo S. bin LindungEdy B. S. (Alm) maka ahli waris yang ditinggalkan adalah :a. Mistini binti Sadi (Ibu kandung) ;b.

Mistini binti Sadi (lbu kandung) ;b. Ridho Galih Simanjuntak bin Agus Pambudi Utomo S. (AnakKandung) ;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mistini binti Sadi, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya(P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Mistini binti Sadi, yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya (P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Ridho Galih Simanjutak bin AgusPambudi Utomo S, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya (P.3);4.

Juli Fetrianah binti Rochim dan dikaruniai 1 anak,bernama Ridho Galih Simanjutak bin Agus Pambudi Utomo Sbahwa isteri Agus Pambudi Utomo S yang bernama Juli Fetrianahtelah diceraikan pada tahun 2015bahwa Agus Pambudi Utomo S. bin Lindung Edy B.S. semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Agus Pambudi Utomo S. bin Lindung Edy B.S. yangbernama Lindung Edy B.S. telah meninggal dunia terlebih dahulu.Sedangkan ibu kandung Agus Pambudi Utomo S. bin Lindung Edy B.S.bernama Mistini binti Sadi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Diban (alm)) dengan Pemohon II (Esu binti Sadi ) yang dilaksanakan pada 01 Maret 1995 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabu[paten jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 2185/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad bin Diban (alm), lahir di Jember, 11 Juli 1969, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kulon RT.02RW. 08 Desa Sumberketempah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Esu binti Sadi, lahir di jember, 11 Oktober

Wali Nikah Sadi (ayah kandung Pemhon Il);hal. 1 dari 8 hal. salinan Penetapan. Nomor 2185/Pdt.P/2020/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Tarum alamat di KecamatanKalisat Kabupaten Jember dan (2) Sale alamat di Kecamatan KalisatKabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp. 1000 telah dibayar tunai;d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad bin Diban (alm))dan Pemohon II (Esu binti Sadi) yang dilangsungkan pada 01 Maret 1995di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Nomor 2185/Pdt.P/2020/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi tetangga ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 01Maret 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat KabupatenJember; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sadi(ayah kandung Pemhon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 1000 telahdibayar tunai; Yang menikahkan Sadi (ayah kandung Pemhon Il) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut; Saksi tahu saat itu

Nomor 2185/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 Maret 1995, di KecamatanKalisat Kabupaten Jember;Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sadi (ayah kandung Pemhon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Sadi (ayah kandung

DZAFILIN HAMID AL AFIF bin NUR SADI, terdakwa 5.

AHMAD SAILUN bin JAMARI, 4.DZAFILIN HAMID AL AFIF bin NUR SADI telah bermain judi billyard telah digrebekPetugas di desa Sukodono, Kec.Tahunan, Kab.

AHMAD SAILUN bin JAMARI, 4.DZAFILIN HAMID AL AFIF bin NUR SADI, 5.

DZAFILIN HAMID AL AFIFbin NUR SADI, 5.

Sadi Winarko untuk bertanggung jawab sepenuhnya terhadap 1 (satu) unit mobil Honda jazz DD 746 AT yang dipegang oleh Lk. H. Sibali (H. Abd. Karim Dg. Sibali) tertanggal 26 Maret 2013;- 1 (satu) lembar STNK mobil merk Honda jazz warna hitam metalik dengan No. Pol. DD 746 AT isi silinder 1500 cc dengan Nomor rangka: MHRGD37304J005725 dan nomor mesin L15A4-1051472 atas nama Sdr. Faisal Amin alamat Jl. AP.

Sadi Winarko Bin Muh. Saleh;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Reg.Perkara:PDM /TKLAR/Ep.1/06/2014 tertanggal 30 Juni2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan;1.Menyatakan terdakwa Sadi Winarko Bin. Muh. Saleh terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan kesatu yang diatur dalamPasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sadi Winarko Bin. Muh.

Sibaliuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa Sadi Winarko Bin. Muh. Saleh menerimapermintaan saksi Rinda Ariyani alias Indah alias Linda Binti Usman Hadiuntuk dicarikan pinjaman uang karena membutuhkan uang sebesar Rp.50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah) dengan jamainan berupa 1 (satu)unit mobil lalu terdakwa Sadi Winarko Bin. Muh.

(limapuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu dan uangtersebut telah dipergunakan untuk kepentingan pribadi saksi RindaAriyani alias Indah Alias Linda binti Usman Hadi;sonceneee Perbuatan Terdakwa Sadi Winarko Bin. Muh. Saleh sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP jo.Pasal 56 KUHP.2 2022 2222 one ne nnn eneATAUKEDUAHain Bahwa terdakwa Sadi Winarko Bin. Muh.

(lima10puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu dan uangtersebut telah diperguinakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;soncnnnee Perbuatan Terdakwa Sadi Winarko bin.

tidak usah khawatir karena BPKB aslinya adadirumah Rinda Ariyani, besok besok saya bawakan, dan terdakwamengatakan saya yang menjamin;Saya periksa dan pertanyakan kepada Terdakwa dan Sadi Winarko,kenapa bukan atas nama Rinda Ariyani dalam Faktur tersebut, tapidijawab oleh terdakwa Sadi Winarko bahwa memang bukan RindaAriyani dalam Faktur karena Rinda Ariyani membeli (mobil tangankedua), ini ada kwitansi pembeliannya;Setelah mobil ditarik saya sampaikan kepada Terdakwa dan RindaAriyani sekaligus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Ending Muhidin bin Uca
2.Sarem binti Sadi dengan yang dilangsungkan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... Kabupaten Karawang 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

Nyangkokot,RT 008 RW 004, Desa Wanasari, Kecamatan TelukjambeBarat, Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon ;danSarem binti Sadi, tempat tanggal lahir: Karawang, 10 Oktober 1969(umurlslam tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKp.

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Februari2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang, dengan Nomor : 119/Pdt.P/2019/PA.Krw, tanggal27 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pada Tanggal 05 Oktober 1986, Pemohon (Ending Muhidin bin Uca)dan Pemohon II (Sarem binti Sadi

) telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTelukjambe Barat, Kabupaten Karawang;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Sadi dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Rasan 2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ending Muhidin bin Uca)dengan Pemohon II (Sarem binti Sadi) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukjambeBarat, Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Ending Muhidin binUca2.Sarem binti Sadi dengan yang dilangsungkan pada tanggal 05oktober 1986 di Kecamatan Teluk Jambe barat, Kabupaten Karawang4.