• Bambu Wulung, No.2 RT.002/RW.005, Bambu Apus, Cipayung, Jakarta Timur

DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU SAKSI SAHWAN

• Kaos Putih motif bunga Hermes
• 1 (satu) buah celana Jeans warna biru
• 1 (satu) buah Hp merk Infinix No. Imei 1 3543357110796287 No. Imei 2 354357110796295

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• SAHWAN Bin SOFYAN sejumlah Rp.221.000.000,(duaratus duapuluh satu juta rupiah) Tidak adanya upaya perdamaian antara terdakwadengan saksi korban Penggelapan merupakan perbuatan yang sering terjadidi masyarakat dan membutuhkan perhatian aparatpenegak hukumMeperhatikan akan ketentuan pasal 372 KUHP dan Undangundang No.8 tahun 1981 tetang KUHAP serta peraturan perUndangungangan yang bersangkutan ;MENGADILI1.

• binti Bandi dan AhmadNurdiman bin Karman sudah siap untuk berumah tangga, dimana SriWahyuni binti Bandi siap mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga, begitu pula dengan Anmad Nurdiman bin Karman sudahsiap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, dimana Ahmad Nurdiman bin Karman saat ini sudah bekerjasebagai Sopir dan berpenghasilan cukup;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohontelah bermusyawarah untuk melaksanakan pernikahan;Emen Sahdi bin Sahwan

• dipersengketakan tapi tidaktahu hasilnya ;e Bahwa saksi mendengar cerita dari Bibi Yani bahwa dari PengadilanNegeri Praya pernah datang ke tanah sengketa untuk eksekusi namuntidak jadi ;e Bahwa saksi mendengar cerita dari Ayuli sekitar 4 bulan yang lalukalau tanah yang mau dieksekusi tanah seluas 64Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Pelawan Menyatakanbenar , sedangkan untuk Kuasa Terlawan II, III dan V menyatakan akan menanggapiketerangan Saksi tersebut di dalam Kesimpulan i2 SAHWAN

• Sahwan Safiludin Umur 16 Tahunb. Lenita Ramadhani Umur 11 Tahun3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Type : NC110 AIC, Nomor Polisi terpasang DR 6825 HM, Nomor Rangka : MH1JF8110DK780479, Nomor Mesin : JF81E-1774352 Tahun 2013, atas nama sesuai dengan STNK sepeda motor tersebut adalah SAHWANDI

Dikembalikan kepada yaitu saksi SAHWANDI Alias SAHWAN.

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sahwan bin Yasin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eti Muliati binti Syamsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

• ;SeksiSeksi7 Idarah 14.7.1 Lalu Zamroni Hamdi SP(Penggugat 2);2 Zulhamdi;3 Lalu Haris;4 Sahwan;7 Imarah : 4.8.1Moh. Taufiq, S.Ag;2 Lalu Rusdi Khalik, S.Ag;3 Ust. Muhtar Nasir;4 M. Fikri;8 Riayah :4.9.1 H.Lalu Sepmiwerdi;2 H. Martadinata;3 Saparudin;4 Solihin;Bahwa pada pecahan tanah wakaf Masjid Jami Baital Atiq yang belum digunakanseluas + 943 m?

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhardi bin Ahmad Sahwan) terhadap Penggugat (Supiah);

  4.

• HANALDIN

• 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri warna Coklat

Dikembalikan kepada Terdakwa HANALDIN

1. 1 (satu) Unit HP berwarna putih bertuliskan huruf M

Dikembalikan kepada saksi SAHWAN EFENDI

1. Uang Tunai sebesar Rp. 200.000,-

Dirampas untuk negara

1. 1 (satu) unit HP samsung lipat berwarna putih

Dikembalikan kepada saksi

SAHWAN EFENDI

1. 1 (satu) bundel Copy dokumen RKA Dinas Kesehatan TA. 2018.

HANALDINe. 1 (Satu) buah kartu ATM Mandiri warna CoklatDikembalikan kepada Terdakwa HANALDIN1 (Satu) Unit HP berwarna putih bertuliskan huruf MDikembalikan kepada saksi SAHWAN EFENDIUang Tunai sebesar Rp. 200.000,Dirampas untuk negara1 (Satu) unit HP Samsung lipat berwarna putihDikembalikan kepada saksi SAHWAN EFENDI1 (Satu) bundel Copy dokumen RKA Dinas Kesehatan TA.2018.Terlampir dalam berkas perkara.1 (Satu) bundel dokumen Peraturan Daerah Kab.

SAHWAN EFENDI Bin ROSLANSaksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini;Saya diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganpada tanggal 08 Januari 2019 sekira jam 14.30 wib. ada mengantarbarang berupa amplop warna coklat yang isinya diduga adalah uangkerumah terdakwa beralamatkan di perumahan Pinang mas Kec.muara Bangkahulu Kota Bengkulu dan saksi mengantarkan amploptersebut atas suruhan ibu LISTI dan uangnya berasal sdri.

HANALDIN8. 1 (Satu) buah kartu ATM Mandiri warna CoklatDikembalikan kepada Terdakwa HANALDIN9. 1 (Satu) Unit HP berwarna putih bertuliskan huruf MDikembalikan kepada saksi SAHWAN EFENDI10. Vang Tunai sebesar Rp. 200.000,Dirampas untuk negara11.1 (Satu) unit HP samsung lipat berwarna putihDikembalikan kepada saksi SAHWAN EFENDI12.1 (Satu) bundel Copy dokumen RKA Dinas Kesehatan TA. 2018.Terlampir dalam berkas perkara.13.1 (satu) bundel dokumen Peraturan Daerah Kab.

• Nadiroh, sedangkan Terdakwa tidak pernah mengerjakannya;Saksi VI: SAHWAN als. ANGGIRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kepala Desa Koncer Kidul Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso pada tahun 2000;Bahwa saksi mengetahui adanya penebangan kayu dari tetangga seminggusetelah kejadian. Penebangan dilakukan di atas tanah milik Halilah als.B.Nadiroh dan telah dikerjakan oleh Halilah als. B.

  Sahwan; Bahwa tanah yang ditanami pohon kelapa dan sengon tersebut adalah milikHalilah alias B. Nadiroh yang diperolehnya melalui hibah dari mbahnya Maunalias P. Ruham dan sesuai dengan sertifikat Hak milik atas nama Halilah alias B.Nadiroh dan yang mengelola/menguasai tanah tersebut adalah Halilah alias B.Nadiroh; Bahwa Terdakwa Asmar alias P. Izet menyuruh Safari alias P.

• saksi dekat dengan kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal kurang lebih selama 7 bulan; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa, Tergugat dalam meneguhkan dalil jawabannya telahmenghadirkan 2 orang saksi, yaitu:MUTAYYEM bin SAHWAN

• tembaga dan dari baja yang panjangnya kuranglebih 50 meter; Bahwa saksi mengetahui kalau yang mengambil terdakwa setelah saksidiberitahu polisi bahwa terdakwa telah tertangkap tangan pada saat akanmengambil kabel telepon di Daerah Bulumanis ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka PT Telkom menderitakerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Sudarman bin Kandartersebut, Terdakwa menyatakan pada pokoknya tidak keberatan ; 124.SAKSI SLAMET BIN SAHWAN

• syarat kabel listrik SNI untuk menyalurkan aliran listriktersebut dari rumah terdakwa.Bahwa pada bulan April tahun 2020, ketiak sambungan PLN baru masuk di dsn.Jembusok Desa Prambanan Kecmatan Gayam Kabupaten Sumenep, korbanSAHWAR memendapatkan sambungan baru dari PLN sehingga sambunganHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN Smpaliran listrik dari rumah terdakwa ke korban SAHWAR diputus dan aliran listriktersebut dipindahkan ke kandang sapi milik terdakwa yang ada di sebelahtegalan korban SAHWAN

• SAMPURNA ketikaberisteri dengan BAIQ JUMITRI alias INAQ SAHWAN ibu dari tergugat 1.Sehingga dengan jelas bahwa sengketa G adalah harta bersama GEDAK aliasAMAQ DARWILE alias H. SAMPURNA dengan BAIQ JUMITRI. Dan oleh sebabitu yang dikatakan oleh penggugat sama sekali tidak benar dan mengadaada.Berdasarkan jawaban tersebut maka tergugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Selong agar berkenan memutuskan sebagai berikut:a.

  SAMPURNAketika beristeri dengan BAIQ JUMITRI alias INAQ SAHWAN ibu daritergugat 1. Sehingga dengan jelas sengketa G adalah harta bersamaGEDAK alias AMAQ DARWILE alias H. SAMPURNA dengan BAIQJUMITRI.Sehingga diklaim bahwa harta bersama tersebut milik pewarisdengan isterinya BAIQ JUMITRI bukan INAQ SIRAH.

  SAMPURNA ketika beristeri dengan BAIQ JUMITRIalias INAQ SAHWAN ibu dari tergugat 1, dan pada dasarnya sengketa Gadalah sesuai dengan jawaban saya sebelumnya maupun sekarang..

• MAUDIKEROYOK DI PANTAI NIPAHNIPAH* dan TERDAKWA pun menjawabHalaman 3 dari 73 Putusan Nomor 163/PID/2020/PT.SMRditengahtengah antara Saksi RAPLI RAHMATULLAH denganRombongan Korban HERDI CANDRA, kemudian TERDAKWA mencabutsenjata tajam jenis badik yang diselipkan di pinggang sebelah kiri laluTERDAKWA pegang dengan tangan sebelah kanan, sedangkan sarung /kumpang badik masih terselip dipinggang sebelah kiri TERDAKWA,kemudian TERDAKWA langsung melakukan penusukan terhadap SaksiKorban RIAN SAPUTRA bin SAHWAN

  dari Sepeda Motor TERDAKWAmelihat Saksi MUHAMAD SARANI berada ditengahtengah antaraSaksi RAPLI RAHMATULLAH dengan Rombongan Korban HERDICANDRA, kemudian TERDAKWA mencabut senjata tajam jenis badikyang diselipkan di pinggang sebelah kiri lalu TERDAKWA pegangHalaman 9 dari 73 Putusan Nomor 163/PID/2020/PT.SMRdengan tangan sebelah kanan, sedangkan sarung / kumpang badikmasih terselip dipinggang sebelah kiri TERDAKWA, kemudianTERDAKWA langsung melakukan penusukan terhadap Saksi KorbanRIAN SAPUTRA bin SAHWAN

  dari Sepeda Motor TERDAKWAmelihat Saksi MUHAMAD SARANI berada ditengahtengah antaraSaksi RAPLI RAHMATULLAH dengan Rombongan Korban HERDICANDRA, kemudian TERDAKWA mencabut senjata tajam jenis badikyang diselipkan di pinggang sebelah kiri lalu TERDAKWA pegangHalaman 14 dari 73 Putusan Nomor 163/PID/2020/PT.SMRdengan tangan sebelah kanan, sedangkan sarung / kumpang badikmasih terselip dipinggang sebelah kiri TERDAKWA, kemudianTERDAKWA langsung melakukan penusukan terhadap Saksi KorbanRIAN SAPUTRA bin SAHWAN

• Darek36. 520208000200305 Amidah Jabon Darek37. 520208000200306 Ita Amaq Jabon Darek38. 520208000200307 Ati Inaq Jabon Darek39. 520208000200333 Sugi Inaq Dasan Gundul40. ) 520208000200334 Johanah Dasan Gundul41. 520208000200335 Rauyah Dasan Gundul42. 520208000200336 Darulam Dasan Gundul43. ) 520208000200337 Rademah Dasan Gundul44. 520208000200338 Mahdi Dasan Gundul45. 520208000200339 Rabiah Dasan Gundul46. 520208000200340 Munah Dasan Gundul47. 520208000200241 Mardi Dasan Gundul48. 520208000200342 Sahwan

  Jabon Darek36. 520208000200305 Amidah Jabon Darek37. 520208000200306 Ita Amaq Jabon Darek38. 520208000200307 Ati Inaq Jabon Darek39. 520208000200333 Sugi Inaq Dasan Gundul40. 520208000200334 Johanah Dasan Gundul41. 520208000200335 Rauyah Dasan Gundul42. 520208000200336 Darulam Dasan Gundul43. 520208000200337 Rademah Dasan Gundul44. 520208000200338 Mahdi Dasan Gundul45. 520208000200339 Rabiah Dasan Gundul46. 520208000200340 Munah Dasan Gundul47. 520208000200241 Mardi Dasan Gundul48. 520208000200342 Sahwan

  No. 1330 K/Pid.Sus/2015 39. 520208000200333 Sugi Inaq Dasan Gundul40. ) 520208000200334 Johanah Dasan Gundul41. 520208000200335 Rauyah Dasan Gundul42. 520208000200336 Darulam Dasan Gundul43. ) 520208000200337 Rademah Dasan Gundul44. 520208000200338 Mahdi Dasan Gundul45. 520208000200339 Rabiah Dasan Gundul46. 520208000200340 Munah Dasan Gundul47. 520208000200241 Mardi Dasan Gundul48. 520208000200342 Sahwan Dasan Gundul49. 520208000200343 Ayu Inaq Dasan Gundul50. 520208000200344 Dah Inaq Dasan Gundul51

• Padahal sampai sekarangpun kamitidak pernah mendapatkan SPPT = atas nama orang tuaMemang kami pernah mengusulkan perubahan nama dalam SPPTtersebut tahun 2008, tetapi sampai Tahun 2009 tetap = atasnama Sahwan bukan Sahdan, setelah kami tanyakan kepada pihak20PBB ternyata belum diproses dan kami diminta untukmengajukan permohonan ulang, untuk itu kami juga memohonkepada Majelis Hakim agar pihak Penggugat atau diwakili olehkuasa hukumnya untuk membawa bukti SPPT atas nama orang tuakami H.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SAMSUL HILAL bin BURHANUDIN) terhadap Penggugat (DEWI JUWITA binti SAHWAN);

  4.

• Sahwan dan CV. Karya Bakti milik Drs. Rahmat Taufikuntuk dijadikan rekanan pendamping dan persyaratan lelang serta dokumenpenawaran dari para rekanan pendamping tersebut semuanya dibuat olehsaksi Moh. Ridwan, SE. dengan cara mencantumkan harga penawaran daripara rekanan pendaping melebihi harga penawaran yang dibuat dandiajukan CV, Elsi Citra Mandiri milik saksi Moh.