Ditemukan 1001 data
59 — 16
Penggugat( BETZAEL MARLISSA) dengan Ayah Tergugat IT (BENNY HEHALATU)25sesual Akta Jual Beli Nomor : 01/CN/WES Gena nce ER3 Membebankan segala biaya yang timbul dari perkara ini kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas Jawaban dari pihak Tergugat tersebut pihak Penggugattidak mengajukan Repliek dan pihak Tergugat juga tidak mengajukan Dupliek dalamperkaraMenimbang, bahwa untuk mendukung dan memperkuat dalildalil yang telahdikemukakan dalam Surat Gugatannya, Penggugat telah mengajukan BuktiBukti Suratdi
ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
Terdakwa:
WANDI SAPUTRA Bin ARTANTO
113 — 45
korban padasaat kejadian itu Terdakwa mengenalinya dan membenarkan bahwapakaian tersebut yang pada saat itu dikenakan Saksi korban; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan hal tersebut terhadapSaksi korban dengan alasan karena Terdakwa kesal dengan Saksikorban karena Terdakwa melihat Saksi korban dekat dengan lelaki lain,selain itu karena Terdakwa juga terbawa nafsu birahi dan supaya dengankejadian ini Saksi korban ingat dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratdi
145 — 225
Putusan No. 51/PID/2019/PT.DPSdan di paraf, bertuliskan NOTE: PENYELESAIAN SURAT SURATDI LAKUKAN DALAM WAKTU 6 ( ENAM ) BULAN.i. Surat Kesepakatan Saling Pengertian tentang Kerjasama tersebutdi buat dan di tandatangi di Denpasar pada hari Kamis tanggal 26Januari 2012;Bahwa pada tanggal 20 Februari 2012 PT.
Ihsan
Terdakwa:
EKO PUTRA Pgl PUTRA
38 — 4
Nomor 20.083.99.20.05.0408.K yang dikeluarkanoleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Di Padang tertangal 14 Mei2020 berdasakan hasil pengujian pada pokoknya berkesimpulan terhadapsampel diduga narkotika seberat 1,5 (Satu koma lima) gram dengan bentukdaun, ranting, dan biji berwarna hijau kecokelatan adalah positif narkotikajenis ganja (cannabis) sebagaimana diatur dalam Lampiran Nomor 8UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi, Ahli, dan Suratdi
38 — 9
Setelah itu Terdakwa pergi.Bahwa akibat pukulan Terdakwa bersama Angga Terdakwa melihat Afrizal ada darahdi tubuhnya.21e Bahwa Terdakwa bertujuan agar anak Pondok Asri I tidak mengganggu temantemanterdakwae Bahwa selain memukul, Terdakwa juga menendang 2 kali yang satu kali mengenaibagian perut.Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah membacakan alat bukti suratdi persidangan yaitu :e Visum et Repertum Nomor : 016/21.26/1/2013 tanggal 11 Januari 2013 yangditanda tangani oleh dr.
Hanifah Hanum
Terdakwa:
RIKO SUKRIAWALDI Pgl RIKO
44 — 5
Nomor 20.083.99.20.05.0408.K yang dikeluarkanoleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Di Padang tertangal 14 Mei2020 berdasakan hasil pengujian pada pokoknya berkesimpulan terhadapsampel diduga narkotika seberat 1,5 (Satu koma lima) gram dengan bentukdaun, ranting, dan biji berwarna hijau kecokelatan adalah positif narkotikajenis ganja (cannabis) sebagaimana diatur dalam Lampiran Nomor 8UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi, Ahli, dan Suratdi
ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH
Terdakwa:
YORAM KARIM Alias YORAM
29 — 17
istri Terdakwa mengetahui bila Terdakwa menjemput mereka; Bahwa kami berpacaran sekitar 2 (dua) bulan ketika itu;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Tob Bahwa pada saat berhubungan badan Korban tidak berteriak; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh dipelabuhan; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang telah diperlinatkandipersidangan;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasebagaimana diuraikan diatas, dalam berkas perkara ini diajukan pula alat bukti suratdi
43 — 7
Put Perkara No : 63/Pid.B/2014/PN.TGMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidanganTerdakwamembenarkan; Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menunjukkan bukti suratdi persidangan, yaitu :Visum et repertum an. ROMANUS NADIT Nomor001/17060304/Ver/II/2014 tanggal 03 Pebruari 2014 yang ditandatangani dr. Priadinata Suardi Pada UPTD Puskesmas Long kis;Visum et repertum an. ALEK SANDRIANUS JEHAPUR Nomor :002/17060304/Ver/II/2014 tanggal 03 Pebruari 2014 yang ditandatangani dr.
68 — 20
Foto copy sesuai aslinya Gambar Lokasi Obyek Sengketa milikPenggugat yang dirusak rumah jaga dan ditebang tanamannya oleh paraTergugat, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, KuasaTergugat sampai dengan Tergugat V juga telah mengajukan buktibukti suratdi persidangan berupa:. Foto copy sesuai aslinya sertifikat Hak Milik nomor00323, Desa sunggumanai, atas nama Sawali BinMuharrang, tertanggal 12 April 1990, selanjutnyadiberi tanda T15.1;.
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Muh Rizal Alpani Putra
33 — 15
Pebruari 2020:Hal 19 dari 31 halaman Putusan Nomor 424 /Pid.B/2020PN Dpsbarang bukti berupa kristal bening dengan nomor 1204/2020/NF s/d1211/2020/NF adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, Bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli dipersidangan, meski sudah diberi Kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi, Ahli, dan Suratdi
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
OKTAVIANUS UMBU DETA alias BAPAK SELO
67 — 40
SetelahAnggota Polisi datang di tempat kejadian barulah saksi mengetahui adajari manusia yang jatuh ditempat kejadian;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Wkb Bahwa Setahu saksi jari tersebut milik saksi (bapak Yanto) , dansaksi tahu karena mendapat telpon dari istri koroban yang menanyakankeberadaan jari milik korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatanMenimbang, bahwa Penuntut Umum Menghadirkan Alat Bukti suratdi persidangan sebagai berikut : Surat
69 — 10
Untuk dapat dijadikan sebagai alas hak dalam penerbitanSertipikat Hak Milik dan dapat memiliki kekuatan pembuktian maka suratdi bawah tangan tersebut harus memenuhi prosedur dan persyaratan yangditentukan dalam Pasal 24 Ayat (2) PP No. 24 Tahun 1997 yang menetapkanbahwa dalam hal tidak ada lagi tersedia secara lengkap alatalat pembuktiansebagaimana ayat 1, pembukuan hak dapat dilakukan berdasarkan kenyataanpenguasaan fisik bidang tanah yang bersangkutan selama 20 tahun atau lebihsecara berturutturut
II Sutaji Bin Jumadi
25 — 5
tujuan untuk di miliki;Bahwa Selanjutnya Terdakwa menerangkan bahwa benar orang tersbutyang bernama lrawan Nugroho dan Ahmad Zainudin yang telahmengambil jok dan jaket milik korban .Bahwa saksi menerangkan bahwa benar motor honda tiger tersebut lahyang telah di rusak dan di ambil jok motornyaBahwa Terdakwa menerangkan memukul korban beberapa kali danterdakwa sdr Rohmat Khoirul anam melakukan pemukulan terhadapkorban sebanya 4 (empat) kali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratdi
136 — 47
Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.Kantor Cabang Ternate, tertanggal 22 Februari 2018, Selanjutnya diberitanda bukti P10;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat P1 sampai dengan P10 diatas telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain bukti suratdi atas, Kuasa Hukum Penggugatmenyatakan cukup dan tidak mengajukan alat bukti saksi atau alat bukti lain lagidi persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya,Tergugat mengajukan
P.A JUANDA PANJAITAN,SH.
Terdakwa:
FREDI BIMBER Als BIMBER Bin M. ZEN
31 — 14
Pontianakseharga Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu Rupiah) dan sebanyakRp3.877.000,00 (tiga juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu Rupiah) untukmenebus BPKB sepeda motor milik Saksi; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti Suratdi
93 — 20
BBIP), berkedudukan di JalanKaswari Ill Nomor 30 RT. 01 Palmerah Baru Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan memeriksa bukti suratdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal03 Februari 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengeti pada
13 — 3
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telan mengajukan bukti surat bertandaP.2, yang mana menurut Majelis Hakim bukti tersebut dapat dikategorikansebagai akta otentik, karena telah memenuhi syarat formil dan syarat materilHal. 17 dari 36 Hal.Putusan Nomor 698/Pdt.G/2021/PA.Ngwsuatu akta otentik, dan telah memenuhi syarat materil dan formil alat bukti suratdi persidangan sehingga secara legal formal alat bukti tersebut dapatdinyatakan
M. Nasir Yasin Sufuk
Tergugat:
1.PT Cemerlang Hotelindo
2.Pemerintah RI, Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Cq. Badan Pertanaha Nasonal Pontianak
Turut Tergugat:
Notaris-PPAT V. Joko A. Yeo , SH.,M.Kn
88 — 8
dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut di atas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkannya secara bersama sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah mencermati dalildalil gugatan Penggugatmaka yang menjadi dasar dan alasan diajukannya gugatan dalam perkara a quokarena adanya Surat Pernyataan tertanggal 15 September 2007 (vide bukti P1):Menimbang, bahwa ternyata setelah dicermati bukti surat P1 berupasurat pernyataan maka bukti tersebut dibuat secara sepihak dan merupakan suratdi
39 — 4
MHKFMREK36KO1 7443, nomor mesin: DB24399, atas nama PT Pusaka PrimaTransport, 1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Xenia F 601 warna silver nomorpolisi B 8637 LQ, nomor rangka: MHKFMREK36KO017443, nomor mesin:DB24399, atas nama PT Pusaka Prima Transport, dan 1 (Satu) lembar buktisetoran angsuran kredit mobil Daihatsu Xenia F 601 warna silver nomor polisi B8637 LQ, nomor rangka MHKFMREK36KO017443, nomor mesin : DB24399, atasnama konsumen Jono;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menyerahkan bukti suratdi
Zubaidah Tomulay
Terdakwa:
JANTE SIBAPO Alias JANTE
55 — 56
Kemudian Terdakwa langsung ke rumah kebun, ternyata merekasudah pulang kemudian Terdakwa mengejar dan mendapati mereka di tengahjalan kemudian Terdakwa memukul mereka; Bahwa tidak Terdakwa tidak melakukan persetubuhan pada anak Terdakwa; Bahwa Terdakwa tetap pada keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasebagaimana diuraikan diatas, dalam berkas perkara ini diajukan pula alat bukti suratdi dalam Berkas Acara Pemeriksaan (BAP) Polisi berupa:1.