Ditemukan 918 data
Terbanding/Tergugat I : Helmizar Bin Bintang
Terbanding/Tergugat II : Novadilla binti Nasruddin
Terbanding/Tergugat III : Ampun Bantali
Terbanding/Tergugat IV : Notaris dan PPAT Yusrawati SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Banda Aceh
144 — 60
Helmizar BinPribadi No. 25A, Gampong Jawa, Kecamatan Kuta Raja,Kota Banda Aceh dalam hal ini memilin alamat kantorkuasanya Jalan Teungku Imum Lueng Bata Nomor 10,Kecamatan Leung Bata, Kota Banda Aceh dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bahrul Ulum, SH.MH danPartners beralamat di JIn Tgk Imum Lueng Bata No. 10Lueng Bata Kota Banda Aceh. berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Januari 2020. Selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:Bintang, berkedudukan di Jl.
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
RIZKI Bin SULAIMAN MADSYAM
96 — 51
PUTUSANNomor 61/Pid.Sus/2020/PN BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RIZKI Bin SULAIMAN MADSYAMTempat Lahir : Tanoh AnoeUmur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 13 Juni 2000Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn Teungku H.Harun Rt.000 Rw.000Kel/Desa Tanoh Anoe
FUADI
Tergugat:
1.Badriah Binti M. Amin
2.Direksi PT Bina Insani
3.Cq Pimpinan Cabang PT Bank Mandiri Persero Tbk Banda Aceh
4.Irwansyah, SH
94 — 18
Bahwa Abang Kandung Penggugat telah meninggal dunia pada tanggal 30Januari 2007 Jam 3.30 wib di Rumah Sakit Teungku Fakinah Banda Aceh,sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No. 552/RSTE/III/2007 tanggalHalaman 2 dari 36 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2018/PN BnaO06 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Direktur Rumah Sakit TeungkuFakinah;. Bahwa Abang Kandung Penggugat (Drs. M.
51 — 38
Teungku Umar Rt 01/10 DesaCikembar, Kec. Cikembar, Kab.
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Ngakan Putu Wija Arta
48 — 26
Setelah itu) Terdakwalangsungmeninggalkan tempat tersebut menuju ke rumah Terdakwa di Jalan CekomariaNo. 47 Denpasar Utara;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekitar Pukul13.30 WITA, Terdakwa dari Jalan Teungku Umar dengan mengendari sepedamotor Yamaha Vega warna hitam Plat DK 8098 CR.
1.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
JUFRI Bin Alm MUHAMMAD AMIN
52 — 11
Teungku Et (DPO), kemudian Terdakwa dan Saksi Fauzi bin alm.Basyah pulang ke rumah masingmasing; Bahwa pada hari Minggu Tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 20.30WIB Terdakwa menghubungi Saksi Fauzi bin alm. Basyah untukmengatakan bahwa ganja tersebut sudah di antarkan oleh orang suruhanSdr. Tengku Et (DPO) yang Saksi Fauzi bin alm. Basyah tidak diketahuinamanya ke Terdakwa di Gampong Grot Meunasah Blang Kec. IndrapuriKab.
142 — 53
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id PUTUSANNomor 2391 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 H.SYAMSUL KAHAR, bertempat tinggal di Jalan Teungku TanahAbe, Gampong Mulia, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh,dalam hal ini memberi kuasa kepada Saifuddin Gani,S.H., Advokatpada Kantor Advokat Saifuddin Gani & Rekan beralamat di JalanPang
KHADIJAH BINTI M. ISA, DKK
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah
110 — 89
sekitar tahun 2013 atau tahun 2014;Bahwa setahu saksi tanah yang dipersengketakan berupa kebun yangditanami nanas oleh keluarga Para Penggugat;Bahwa saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Khadijah dan anakanaknya;Halaman 30 dari 40 HalamanPutusan Perkara Nomor:8/G/2018/PTUN.BNAKeterangan Saksi Ilyas; Bahwa saksi tinggal di Desa Simpang Kelaping sejak lahir; Bahwa jarak antara lokasi tanah dan tempat tinggak saksi sekitar 300(tigaratus) meter; Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Pak Isa atau Teungku
83 — 7
Rasyidin hanyamengganti kerugian kayu pancang sebesar Rp 250.000,(dua ratus limapuluh ribuu rupiah) bukan membeli tanah;Bahwa pada saat itu ada dibuat surat dalam bentuk kwitansi yang ditandatangani oleh saksi dan Teungku Imum;Bahwa seingat saksi tanah tersebut mau dibuat kios oleh T.
35 — 18
Rifai EfendiAls.Fai Bin Ismail dimana turunnya Terdakwa HANAFIAH ALS.PII BINSARONG kemudian menjelaskan lagi ini Walet milik Teungku Bas Lamno yangtidak pernah berikan hak anak muda, hak mesjid dan hak kampung, turunnya waktumagrib lalu terdakwa HANAFIAH ALS.PII BIN SARONG menanyakan kepadaSdr. Rifai Efendi Als.Fai Bin Ismail apakah ia mempunyai kawan tentara yang gilagilaan dikit, dan dijawan oleh Sdr.
Rifai EfendiAls.Fai Bin Ismail dimana turunnya Terdakwa HANAFIAH ALS.PII BINSARONG kemudian menjelaskan lagi ini Walet milik Teungku Bas Lamno yangtidak pernah berikan hak anak muda, hak mesjid dan hak kampung, turunnya waktumagrib lalu terdakwa HANAFIAH ALS.PII BIN SARONG menanyakan kepadaSdr. Rifai Efendi Als.Fai Bin Ismail apakah ia mempunyai kawan tentara yang gilagilaan dikit, dan dijawab oleh Sdr.
36 — 33
Teungku Hasbi Yatim (Saksi I1)mengajari Saksi III tentang bagaimana tata carapengyucapan ijab Kabul kepda orang yang dinikahkan,sedangkan yang menjadi wali nikah pihak Terdakwaadalah Saksi I.13Bahwa yang menyatakan ijab Kabul tersebut sah adalahSaksi Saksi yang hadir dan mendengar ucapan ijabKabul yang di sampaikan oleh Terdakwa kepada Saksilll selaku wali nikah dari Saksi VI, sedangkan yangmenanyakan sah atau tidaknya ijab Kabul adalah SaksiIl.Bahwa yang menyaksikan pernikahan antara Saksi VI danTerdakwa
123 — 31
Teungku Zulkifli Hesda melawan PTBumi Permata Kampar, yang kaidah hukumnya adalah sebagaiberikut:Petitum suatu Gugatan perdata harus didasarkan dan didukungoleh positum/aalildalil gugatannya yang diuraikan secara jelassehingga akan Nampak adanya hubungan yang berkaitan satusama lain dengan petitumnya.
Teungku Zulkifli Hesda melawan PTBumi Permata Kampar, yang kaidah hukumnya adalah sebagaiberikut:Halaman 60 dari 171 Putusan Nomor 75/Padt.G/2016/PN.Mnd.XIl.Petitum suatu Gugatan perdata harus didasarkan dan didukungoleh positum/aalildalil gugatannya yang diuraikan secara jelassehingga akan Nampak adanya hubungan yang berkaitan satusama lain dengan petitumnya.
126 — 41
Teungku Zulkifli Hesda melawan PT Bumi PermataKampar :Petitum suatu Gugatan perdata harus didasarkan dan didukung olehpositum/dalildalil gugatannya yang diuraikan secara jelas sehinggaakan Nampak adanya hubungan yang berkaitan satu sama lain denganpetitumnya.
118 — 70
Teungku Zulkifli Hesda melawan PT BumiPermata Kampar :Petitum suatu Gugatan perdata harus didasarkan dan didukung olehpositum/dalildalil gugatannya yang diuraikan secara jelas sehinggaakan Nampak adanya hubungan yang berkaitan satu sama laindengan petitumnya.
180 — 19
Teungku = Syarif, Kelurahan.Indragiri Hilir;Islam ;ABK Kapal Speatboat;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor: 83/Pid.Sus/2019/PN.KLtPara Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan:Penyidik sejak tanggal 12 April 2019 sampai dengan tanggal 1 Mei 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengantanggal 11 Mei 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei2019;4.
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
IKBAL Alias DEKBAT Alias KASIM Bin AMIRUDDIN
50 — 5
Aceh Timur; Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018dirumahnya yang berlamatkan di Dusun Teungku di Ceungai Desa BagokPanah Kecamatan Darul Aman Kabupaten Aceh Timur Aceh; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap saksi adalah anggotaBNN dan berhasil menemukan barang bukti narkotika golongan jenis sabukristal sebanyak 40 (empat puluh) bungkus dengan rincian narkotika jenissabu yang ditemukan sebanyak 30 (tiga puluh) bungkus dirumahHasanuddin Alias Nek yang beralamatkan di Dusun
37 — 7
Karena Tergugat yang meninggalkan Penggugat, makapihak keluarga menanyakan hal ini kepada Ulama Abu Paloh Gadeng(Teungku/Tgk. Mustafa) dan Tgk. Ali, menurut kedua ulama tersebut,SALINANTergugat berdosa besar karena meninggalkan Penggugat/suaminya.
MAULIJAR, S.HI,M.H.
Terdakwa:
Roni bin M Hasan
466 — 194
anak korban masih sayang dan masih mencintai kepadaTerdakwa;Halaman 10 dari 46 halaman putusan Nomor 19/Jn/2020/MS.Bna Bahwa anak korban mengharapkan Terdakwa secepatnyadibebaskan dari tahanan; Bahwa anak korban sudah diambil keterangan oleh penyidik; Bahwa tidak ada tekanan dan paksaan dari penyidik saat anakkorban diambil keterangan; Bahwa benar semua keterangan anak korban sebagaimana beritaacara penyidik; Bahwa dalam pernikahan anak korban tersebut tidak ada wali nikah,wali nikahnya adalah Teungku
151 — 35
Ruslinawati Binti (Alm) Teungku Nurdin, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi pernah menawarkan tanah kepada saksi Amiruddin denganluas 225 m2 seharga Rp.22.000.000,, tetapi saksi tidak mengetahuisiapa pemilik tanah tersebut;Bahwa saksi menawarkan tanah dan rumah bantuan kepada saksiAmiruddin dan saksi Armiati karena diminta oleh Terdakwa untukmencarikan orang yang ingin mendapat rumah bantuan;Bahwa terdakwa menyuruh saksi menawarkan tanah dengan rumahbantuan korban tsunami tersebut
1.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
FAUZI Bin Alm BASYAH
261 — 39
Teungku Et(DPO), kemudian Terdakwa dan Saksi Jufri bin alm. Muhammad Aminpulang ke rumah masingmasing; Bahwa pada hari Minggu Tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 20.30WIB Terdakwa di hubungi oleh Saksi Jufri bin alm. Muhammad Amin untukmengatakan bahwa ganja tersebut sudah di antarkan oleh orang suruhanSdr. Tengku Et (DPO) yang Terdakwa tidak tahu namanya ke rumah SaksiJufri bin alm. Muhammad Amin di Gampong Grot Meunasah Blang Kec.Indrapuri Kab.