Ditemukan 9157 data
1.ALFIAN,SH.MH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
OMAN SAEPUL ROHMAN als BAH OMAN bin II ROSADI alm
68 — 6
MUCH. UJANGSAEPUDIN, dan Rekan, Advokat/Penasehat Hukum pada LBH ElangHalaman 1 dari 21 Putusan No. 01/Pid.Sus/2020/PN.CbdPasundan, beralamat di Cangehgar RT 003 RW 02 Kel./Kec Cibadak,Kabupaten Sukabumi, berdasarkan Penetapan Majelis No.01/Pen.Pid.Sus/2020/PN. Cbd;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 08 Januari 2020Nomor : 01/Pen.Pid.Sus/2020/PN. Cbd., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;.
347 — 5
(Ttd)ANDRIS HENDA GOUTAMA, SH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SIGIT NUGROHO, SH.Halaman 15 dan 16 halaman Putusan Nomor 289/Pid Sus/2016/PN Nk.16CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SIGIT NUGROHO, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH.
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
ASEP MUHARAM SUDRAJAT als NONG bin AANG SUDRAJAT
28 — 5
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Agustus 2020sampai dengan tanggal 6 Oktober 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MUCH.
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Penggugat, yaituSaksi Wijayadi dan Much. Ali Mashara yang menerangkan, bahwa AbdulHalaman 11 dari 18 Hal. Put.
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Wesly Surya Prima Simamora
61 — 20
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Hal 22 dari 23 hal Putusan Nomor : 05K/PM 104/AD/I/2020Demikian diputuskan pada hari ini, Kamis tanggal 27 Februari 2020 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Much Arif Zaki Ibrahim, S.H. Letkol Sus NRP524420 sebagai Hakim Ketua, serta Muhammad Khazim S.H, Letkol Chk NRP627529 dan Slamet Widada, S.H.
33 — 8
Letnan Much Saleh No. 119 Kayu Agung OKI.Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 28 Maret 2016 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SADAR Bin SARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah
22 — 6
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Supriyanto bin Jasmin, tanggal lahir 5 Juli 1982 /umur 39, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.005, RW. 006, Desa Margorejo, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus, sebagai Pemohon I;danRaminah binti Much
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Didi Apriadi, S.Psi
241 — 156
., Letkol Chk, NRP.627529, sebagai Hakim Ketua, serta Much.
92 — 9
.1.475.000,00Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 960.000,00Meterai Putusan Rp. 6.000,00Redaksi Putusan Rp. 5.000,00Sumpah Saksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp .2.536.000,00 (Dua juta limaratus tiga puluh enam riburupiah).Halaman 32 dari 33 Putusan Perdata Nomor: 23/Pdt.G/2015/PN.NjkCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikPenggugat maupun Tergugat telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUTRISNO, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERINGANJUK,(Ttd)MUCH
51 — 12
12 NOVEMBER 2014,oleh kami : DWI WINARKO, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, MUCHSALEH R.S, SH.MH, dan LONGSER SORMIN, SH.MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk olehHakim Ketua tersebut pada hari : RABU, tanggal 19 NOVEMBER 2014, dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dibantu SUBARKAH, SH.MH, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadapan Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1 MUCH
37 — 2
Much. Buhadi)Terhadap Penggugat (Farida binti Said alias M. Said);
4. - Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum tergugat mengambil akta cerai berupa:
4.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah);
4.2. Mutahberupa uang sejumlah Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
4.3.
17 — 2
Much.
TAN SOEGIARTO LISTYONO
Tergugat:
1.PARTINI
2.YULIATI
3.SETYANINGSIH
4.AMRIH SUSILASWATI
5.SUKRO PARTONO
6.ISMIYATI
7.SLAMET MULYA
8.MUSTOFA
9.SUPARNO
10.NURI
11.NGADIYAN
12.SLAMET SISWANTO
13.LUCKY TITI NAWANGSARI
Turut Tergugat:
3.RETNO DWI KUSUMAWATI
4.SUTRISNO
111 — 51
,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum MUCH CHLIZIN, SH. MH & REKAN ,yang beralamat kantor di Jalan HOS. Cokroaminoto No.32 Sisemut, Ungaran Kabupaten Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Februari2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ungaran pada tanggal 15 Maret 2017 denganNomor : W 12. U = 18/HK.01/55/3/2017/PN.Unr, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;1.
MUCH CHLIZIN, S.H. M.H, dan 2. HERISULISTIYONO, S.H, sebagaimana tersebut diatas ; Untuk Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, IX, X, XI, XII, XII dan Para TurutTergugat diwakili oleh kuasanya yang sah, yaitu : 1. RM. DJOKOHARDIYONO, SH., dan 2. CAHYO CISYANTONO, SH., keduanyaAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor RM.
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
If theenterprise carries on business as aforesaid, the income or profits of theenterprise may be taxed in the other State but only so much of them as isattributable to (a) that permanent establishment; (b) sales in that other Stateof goods or merchandise of the same or similar kind as those sold through thepermanent establishment; or (c) other business activities carried on in thatother State of the same or similar kind as those effected through thepermanent establishment."
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Mukhlis
107 — 58
., Letkol Chk, NRP.627529 sebagai Hakim Ketua, serta Much. Arif Zaki Ibrahim, S.H., Letkol Sus,NRP. 524420 dan Asril Siagian, S.H.
55 — 8
., MH.PANITERA PENGGANTI,(TTD)MURTININGSIH, SH.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid Sus/2017/PN Njk.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)MURTININGSIH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH.
62 — 4
ALWI FAUZI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Hal.16 dari 16 Putusan No.287/Pid.B/2016/PN.Njk
61 — 3
,PANITERA PENGGANTI(Ttd)MURTININGSIH, SH.Hal. 20 dari 21 Putusan No.36/Pid.Sus/2017/PN.NjkCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)MURTININGSIH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERINGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Hal. 21 dari 21 Putusan No.36/Pid.Sus/2017/PN.Njk
36 — 8
Bin MUCH.
TOLKHA, SE alias MOCH TOLCHA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
PT. MADARY SENTOSA
359 — 314
Bahwa, bukti P.2 Surat persaksian ikatan jualbeli tanah tertanggal 8Januari 1995 dengan diketahui oleh Lurah Medokan Ayu BambangHariyanto pada pokoknya menerangkan Penggugat telah membeli atassebidang tanah dari Abdul Salam dengan bukti surat keterngan objek pajakKohir 132 persil 32 klas DII seluas kurang lebih 22.000 meter persegisebagian dari luas kurang lebih 33.160 meter persegi terletak di MedokanAyu dengan batasbatas sebelah Utara saluran air, sebelah Timur tanahmilik Abdul Hamid bin Much Aspar
Bahwa, bukti P.4 surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(sporadik) tertanggal 19 Maret 2013 mengetahui Lurah Medokan Ayu padapokoknya menerangkan Penggugat memperoleh bidang tanah dari AbdulSalam sejak tahun 1995 dan dikuasai secara terus menerus, tidakdijadikan/menjadi jaminan sesuatu hutang dan tidak dalam sengketadengan batasbatas sebelah Utara saluran air, sebelah Timur tanahAbd.Hamid bin Much Aspar, sebelah Selatan tanah milik M.Ksum P,sebelah Barat tanah milik Yadah;3.
Moch Tolcha dan terbit kohir/C 132 persil 32 klas DIIluas kurang lebih 22.000 meter persegi;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut didapat fakta persidanganbidang tanah Penggugat adalah sebagaimana dimaksud dalam bukti P.2, P.4,P.12, P.13 terletak di Persil 32 seluas kurang lebih 22.000 meter persegidengan batasbatas sebelah utara saluran air, sebelah timur tanah milik AbdulHamid bin Much Aspar, sebelah selatan tanah milik M.Ksum P, sebelah barattanah milik Yadah yang berasal dari Abdul Salam