Ditemukan 8675 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terusan teruskan teguran tusan tebasan tarusan teturan tabukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-05-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/PID/2014
Tanggal 8 Mei 2014 — ABDUL MAKI alias OYONG bin LILLAH
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSPIYANI (korban) kekampung Terdakwa di Desa Sei Tabukan, Kecamatan SeiTabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara yang seringkalimengaku tanah disekitar tempat Terdakwa tinggal dan jugarumah tempat tinggal Terdakwa diakui sebagai milik sdr.HUSAINI alias USAI TRENGGILING bin SANANG dimana HUSAINI alias USAI TRENGGILING tersebut jugameminta sejumlah uang tebusan sebagai pengganti tanahyang diakui adalah milik nenek moyang/ leluhur dariHUSAINI alias USAI TRENGGILING, jika tidak dipenuhimaka HUSAINI alias
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Plk
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
SUNGKOWO
Tergugat:
RISNADI
57 — 13
  • Palangka Raya, sehingga yangmempunyai hutang dalam hal ini adalah Tergugat DR kepada PenggugatDR sebesar Rp. 48.970.740,(Empat puluh delapan juta sembilan ratustujuh puluh ribu tujuh ratus empat puluh rupiah) ;Bahwa pada tanggal 20 November 2013 di Palangka Raya PenggugatDR meminjam dana pada Tergugat DR sebesar Rp. 50.000.000, untukkepentingan menebus sertifikat tanah milik Penggugat DR yang ada diBank Kalteng Cabang Muara Teweh, Penggugat DR Tergugat DR dansetelah menyelesaikan biaya administrasi tebusan
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 27-01-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pdt.G/2011/PN.PDG
Tanggal 28 Juli 2011 — AMRAN Glr Rajo Tuo ; melawan ; MAAS, CS
54 — 3
  • ;Bahwa setahu saksi yang pernah menggarap' sawah objekperkara tersebut adalah Pik enek dan sebelum Pik Enekyang menggarap Pik Tumbang ( Kakak dari Maas ) dansekarang saksi tidak tahu siapa yang menggarap ataumenanam padi di sawah objek ' sengketa tersebut . 5Bahwa saksi pernah mendengar bahwa objek sengketapernah' tergadai oleh Kaum Rajo Tuo kepada Maisin( Orang Surau Gadang ) dan sekarang tanah objeksengketa tersebut telah ditebus oleh Munir Rajo Tuo dandarimana uang tebusan tersebut didapat oleh
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 04-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 45-K/PM.I-02/AD/V/2018
Tanggal 9 Juli 2018 — Koptu Sulandi NRP 3930056320374,
38 — 24
  • Putusan Nomor 45K/PM.I02/AD/V/201810.11.12.13.kepada Saksi4 bahwa mobil yang akan digadai sudahada.Bahwa kemudian Saksi4 langsung mengecek mobilyang dibawa oleh Terdakwa dan setelah itu dicapaikesepakatan Saksi4 menerima gadai dari Terdakwadengan nilai sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah) dengan cara pembayaran sejumlahRp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) langsung dipotongterlebih dahulu sebagai pembayaran uang tebusan mobilHonda Stream milik Sdr.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 125-K/PM.III-12/AD/VIII/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ABU MANSYUR
218 — 243
  • Pii berada di daerah Jemberdigadaikan dengan harga Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) dan meminta tebusan dengan hargaRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah).Bahwa dikarenakan uang untuk menebus tidakcukup, maka Terdakwa bersama Saksi3, Saksi4,Saksi5 dan Saksi9 kembali ke rumah Saksi5 dansaat itu Saksi5 bersedia membantu dengan caraSaksi5 menggadaikan sepeda motornya.Bahwa sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa bersamaSaksi3, Saksi4, Saksi5 dan Saksi9 berangkatmenuju Jember tetapi saat itu Sdr.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 30
  • kenal dengan Penggugat karena saksi sSepupu satuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah bercerai;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersama diantaranya tanah perkebunan dan koskosan;Bahwa tanah perkebunan berada di sebelah kuburan raja, KelurahanDara, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;Bahwa tanah kebun tersebut tidak ditanami apapun dan gersang;Bahwa saksi tidak tahu batas dan luas dari tanah tersebut;Bahwa setahu saksi tanah kebun didapat dari tebusan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 26-10-2017 — Putus : 01-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 181-K/PM.II-09/AD/X/2017
Tanggal 1 Desember 2017 —
53 — 22
  • Agus Ilhami datang ke rumah Terdakwa diAsrama Batalyon 323 menanyakan kendaraannya Sdr Muhamad yang di gadai olehTerdakwa untuk diambil karna uang tebusan sudah diberikan , namun Terdakwa belum bisamenyerahkan kendaraan tersebut dan masih berada di tangan Sdr. Suparman alias Sadr.Kusnun dikarenakan Terdakwa belum menyerahkan uang gadai sebesar Rp.34.000.000,(tiga puluh empat juta rupiah)kepada Sdr. Suparman alias Kusnun.11.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 498/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : Badan Penyelenggara Jaminan Sosial
Pembanding/Tergugat II : Badan Penyelenggara Jaminan Sosial
Terbanding/Penggugat : Siti Khalimah
Turut Terbanding/Tergugat III : PT Freeport Indonesia
128 — 89
  • Tebusan Obat Ketika sudah1015 November 2017 Rp. 2.603.900 tidak lagi berada di RumahSakit 9 & 13 November 2017 Rp. 1.282.900 Obatobatan menurut resepDr.
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 07-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN SOE Nomor -26/Pdt.G/2018/PN Soe
Tanggal 24 April 2019 — -AYUB AKUN OEMATAN, DKK (PENGGUGAT) -MIKAEL OEMATAN, DKK (TERGUGAT)
130 — 54
  • Sebagai tebusan salah NANI BANANI mau memberikantanah Lupu kepada orang Amfoang. SAOP OTE OEMATAN, PUANTKUBA, ASA LASA menebus sehingga tanah Lupu jatuh kembaliketangan ketiga suku tadi.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 9/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : ABAS BASRI
Terbanding/Tergugat I : NASRUDIN alias AMAQ ANDI KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat II : KETUT RUDIARTHA
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Terbanding/Intervensi I : CIPUTRO S. THIO
110 — 81
  • AndiKurniawan (Tergugat 1) telah melebihi 7 tahun, maka berdasarkan Pasal 7ayat (1) Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No. 56 Tahun1960 tentang Penetapan Luas Tanah Pertanian yang menyatakan bahwabarang siapa menguasai tanah pertanian dengan hak gadai yang padawaktu mulai berlakunya peraturan ini sudah berlangsung 7 tahun atau lebihwajib mengembalikan tanah itu kepada pemiliknya dalam waktu sebulansetelah tanaman yang ada selesai dipanen, dengan tidak ada hak untukmenuntut pembayaran uang tebusan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1640/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • bahwa gugatan Penggugat a quo telahberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;par pardltrparqj fi7201i0ri0s1360slmult1nowidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid9333742 Menimbang, bahwa oleh karenagugatan diajukan oleh pihak isteri atas dasar adanya pelanggaran taklik talak, maka cukup beralasan bagiPengadilan untuk menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh (tebusan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • bahwa gugatan Penggugat a quo telahberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;par pardltrparqj fi7201i0ri0s1360slmult1nowidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 af1afs24ltrchfcsO f1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid12539434 Menimbang, bahwa oleh karenagugatan diajukan oleh pihak isteri atas dasar adanya pelanggaran taklik talak, maka cukup beralasan bagiPengadilan untuk menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh (tebusan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 269/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 10 September 2015 — Syaiful Syafei, S.H
92 — 7
  • Syamsuar Syafei tersebut;e Bahwa sertifikat tersebut tidak pernah tergadai kepada saksi dansaksi tidak pernah minta tebusan gadai dan menerima uang dariTerdakwa Syaiful Syafei;e Bahwa saksi tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 30.000.000(Tiga Puluh Juta Rupiah) dari Terdakwa;e Bahwa saksi tidak pernah meminjamkan uang kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;XVII.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-03-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 19 Januari 2017 — Hj. Andi Suharti DKK vs Hj. Hartati DKK
73 — 56
  • Jamaluddin yang dipakai pada saat itu Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) untuk tebusan rumah;Bahwa, saksi tahu karena saksi disuruh oleh H. Jamaluddin untuk menarikuang tabungan H.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-04-2015 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 234/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 4 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
96 — 28
  • Betty Daipaha (termasuk dalam obyek sertifikat tersebutadalah rumah milik Penggugat dan Tergugat, rumah dari Alwien Fiet, rumah orangtua Tergugat, dll) yang telah pula dianggunkan oleh kakak Tergugat Alwien Fiet diBank Muamalat dengan besaran uang tebusan sebanyak Rp.85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah) karena terancam dilelang oleh pihak Bank;Menimbang, bahwa dengan melihat pertimbangan diatas maka ditemukanfakta) bahwa dengan ditebusnya sertifikat kedua oleh Tergugat, maka telahterselesaikanlah
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 18-05-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 18/Pid.B/2014/PN.Kray
Tanggal 3 April 2014 — HADI PURNAWAN Alias WAWAN Bin SOMADI,DKK
77 — 11
  • Kris mengancam yen ora tak pateni kowe, lalu saksi disuruhmenulis perjanjian bahwa saya sanggup membayar/melunasi hutangkepada Terdakwa I Wawan;e Bahwa setelah Bapak saksi ditelepon untuk dimintai uang tebusan,selanjutnya saksi, Saksi. Agus dan Terdakwa I.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 429/Pid.Sus/2016/PN.Bnj
Tanggal 15 Desember 2016 — 1. ADE IRAWAN Als ADE. 2. JULI HAMDANI Als DANI
51 — 12
  • puluh ribu rupiah) kepadaAdi Syahputra Als Adi kemudian Adi Syahputra Alias Adi memberikanuang Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) kepada saksi danselanjutnya Adi Syahputra Alias Adi keluar dari rumah saksi namuntidak lama kemudian datanglah saksi Juanda Kurnianta Kaban AliasNanda ke rumah saksi dan langsung menuju kamar saksidengan tujuan menebus jam tangannya yang digadaikannyasejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dan saksiJuanda Kurnianta Kaban Alias Nanda memberikan uang tebusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — YULITA, DKK VS BULAN SANI, DKK
65 — 58
  • Menghukum TergugatTergugatTerbanding untuk mengem balikantanahtanah yang dikuasainya tanpa hak maupun yang tergadai dengantanpa uang tebusan kepada PenggugatPembanding, yaitu tanahtanahterperkara seperti yang tersebut dalam surat gugatan Nomor 1 s/d Nomor 9;Surat Bukti P5 berupa fotocopy Surat Pernyataan dari Djawanis (anakkandung Alm. Abdul Moeis glr. St.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0557/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 13
  • Kalau memang demikian yang dikehendaki, makamau tidak mau ketentuan Pasal 148 angka (4) KHI haruslah ditempuhuntuk menentukan besarnya tebusan (iwadl) yang didasarkan ataskesepakatan bersama (kedua belah pihak);Bahwa posita no.n7 tidak ada hal yang perlu Tergugat tanggapi karenapada dasarnya semua jawaban Tergugat di atas telah cukup jelasdiuraikan;Bahwa pada dasarnya Tergugat sama sekali tidak mempunyai niat untukbercerai sekiranya Penggugat dapat menyadari bahwa seorang istriharus taat dan berbakti
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 27-11-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 32/Pdt.G/2017/PN.Pya
Tanggal 27 Nopember 2017 — - SARE Alias INAQ NASIP, dkk - MAMIQ MUHAMAD, dkk
111 — 51
  • Mamiq Muhamad yangmenggarap dan yang membayar pajak terhadap tanah seluas 4.438 M2,sebagaimana tanah yang tercatum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 59 DesaSukaraja atas nama Mamiq Muhamad (vide bukti T.15);Menimbang, bahwa bukti T.18 berupa kartu Tanda Penduduk RepublikIndonesia atas nama Muhamad Fatanah, dan bukti 1T.19 berupa Kwitansitanggal 20 April 2017 yang menerangkan bahwa Muhamad Patanah telahmenerima uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari MamiqMuhamad sebagai pembayaran tebusan