Ditemukan 9108 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 488/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I Gede Arthana, SH
Terdakwa:
Made Aries Kurniawan
25 — 10
I Gede Arthana, SH
Terdakwa:
Made Aries Kurniawan
25 — 10
Saksi GST NGR ADNYANA, dibawah sumpah dalam persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa keadaan kesehatan saksi saat periksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa MADE ARIESKURNIAWAN dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa .e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa pada hari Jumat, tanggal 09 Februari 2018 sekira pukul01.00 Wita bertempat di (TKP 1) Jl.
rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan, sehingga bertentangan dengan hakterdakwa untuk menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman berupanarkotika jenis sabu baik di TKP 1 dan TKP II adalah 22,55 gram brutto atau17,54 gram netto karena terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yangberwenang dalam hal ini persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan.Fakta yang memenuhi pembuktian unsur ini dapat diperoleh dari alat buktisebagai berikut :Alat bukti keterangan SAKSI GST
Register : 15-07-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN End Tanggal 4 September 2020 — Terdakwa
107 — 44
107 — 44
Membebankan kepada Anak Untuk Membayar Biaya PerkaraSejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah)Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN EndDemikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 04 September 2020,oleh Gst Ngr Hady Purnama Putera, S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriEnde, yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal dalam perkara tersebutsebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN End tanggal 15 Juli 2020 dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari
Gst Ngr Hady Purnama Putera, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN End
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 949/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
I Made Susila Alias I Made Rasta
67 — 32
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
I Made Susila Alias I Made Rasta
67 — 32
Gst Ngurah Partha Bhargawa, S.H. Made Pasek, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Ayu Andari Utami, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 949/Pid.B/2019/PN Dps
Putus : 18-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 800 / Pid.B / 2013/ PN.Dps. Tanggal 18 Nopember 2013 — HAIRUL BASARI
106 — 20
106 — 20
Sedangkan HP Blackberry4.1 GST. A. N.sebagai berikut :tersebut adalah barang curian yang diambil saat itu, dimana semula casingberwarna hitam lalu saksi ganti dengan casing putih.SIDIADHI, SH. Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyaBahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP saksi.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadipencurian di rumah I MADE LABA Alias PAN AGUS di Br. Telugtug,Ds. Carangsari, Kec. Petang, Kab.
Register : 02-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 19/Pid.B/2021/PN End Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
1.EMA DIAN PRIHANTONO, SH
2.TERESIA WEKO, SH
Terdakwa:
Elias Arsenius Rai Alias Arsen
36 — 12
1.EMA DIAN PRIHANTONO, SH
2.TERESIA WEKO, SH
Terdakwa:
Elias Arsenius Rai Alias Arsen
36 — 12
., sebagai Hakim Ketua, Gst. Ngr. Hady PurnamaPutera, S.H. dan Sarajevi Govina, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20April 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Syukur, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ende sertadihadiri oleh Teresia Weko, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,I.G.N. Hady Purnama Putera, S.H.
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Sgta Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Dan Allah Maha luas (pemberianNya) lagi MahaMengetahul;5: Hadits yang diriwayatkan oleh Bukhari dan Muslim:v3 se leall juke U tplg ade alll cabo JU JLsza 0O = a oOales aloinn > cpo5 (75 peal esl gst, eles.sls ) aj als e 3iJArtinya: Nabi Saw bersabda: Hai para pemuda, barangsiapa di antarakalian yang telah sanggup (materil dan immateril), makamenikahlah, barangsiapa yang belum sanggup, maka hendaklahia berpuasa karena puasa itu akan menjadi benteng baginya; 3S. & Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 03-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
synpne wdpniise utisy JeQUgIST AUUd Nesesided synets nsb synisns nsb tepuepne4Judem igqmse esiey nsmunim iemuenorpnsmAsbit dsbue ispupieT nsb isQupgne sisiis .eyndseined msisb ib swisd nsxilubisgmem prilsensb gst nersisynem rslei coupens4 .nspnsbieisq meisb ib swhsd~ dspugieT nspneb isisoied Auinu synbsxs!desist sism .2ets ib judozist sts)shisi nsshs2sbisd swrisd ,pnsdminsMibspet dale isgqupisT nsb souppne4 spens!
Register : 17-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 493/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Ryan Andrea Rohim Muktarim
25 — 12
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Ryan Andrea Rohim Muktarim
25 — 12
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Kamis , tanggal 26 Juli 2018, olehkami Ketut Suarta S.H, M.H selaku Hakim Ketua, Made Pasek, S.H, M.H .dan Gst Ngurah Pharta Bhargawa S.H, ., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padapada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
Register : 30-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 76/Pdt.G/2017/PTA.Mks Tanggal 14 Agustus 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
52 — 24
52 — 24
perkawinansudah tidak berfungsi lagi hal mana menimbulkan suasana rumah tanggamenjadi tidak nyaman karena itu penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karena dengan menutuppintu perceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandang tidak sesuaidengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yang termuat dalam KitabMadza Hurryatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz 1 halaman 83 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding yang berbunyi :Oe gst
Register : 07-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0048/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
aldukhdal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkan nashnash syarly dan pendapat Ahli Fikih sebagai berikut:Halaman 22 dari 28 halaman putusan Nomor 0048/Padt.G/2019/PA.BnFirman Allah SWT. dalam surat alBaqarah 2 ayat 241:~Gst) Ts p22 2 so fy 2 e
Register : 03-12-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4716/Pdt.G/2010/PA.IM. Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
108 — 27
108 — 27
GSt icin: BPKB A No.1397205G, oleh karena Nomor Polisi dan pemiliknya jelas yakniNo.Pol. E.1601.PG a.n. Penggugat , maka eksepsi' Tergugatharus ditolak.Ad.2.
Putus : 27-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136/B/PK/PJK/2007 Tanggal 27 Januari 2011 — BUT ABN AMRO BANK N.V. (ABN) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
A self supply or a supply to oneself is, therefore, nota supply for GST purposes and does not attract the tax. In some legalentities, various branches of the entity may charge for the goods andservices that they supply to other branches of the same entity for theHal. 31 dari 38 hal. Put. No. 136/B/PK/PJK/2007purposes of management accounting. So long as the various branchesare part of the same legal entity which has been registered wth theComptroller, no GST is to be charged on those supplies."
Register : 26-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 115/PDT/2018/ PT MDN Tanggal 26 Juli 2018 — MARINUS GEA, M.AK VS ROSLINA HULU, DKK DAN PPAT DARIUS DUHUZARO GULO, SH
83 — 71
83 — 71
Selayar Blok D, No.83, Jati Keramat,Jatiasih, Kota Bekasi,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Maret 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 8 Maret 2017 dengan Reg.No. 49/SK/2017/PN Gst selanjutnyadisebut sebagai Pembanding dk/dr semula sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Lawan 1.
Gunungsitoli, Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding II/Turut Tergugat Il;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca berkas Gunung Sitoli Nomor 9/Pdt.G/2017.PN.Gst., tanggal18 Desember 2017 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 Maret 2017yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 8 Maret 2017 dalam Register Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Gst
DALAM EKSEPSI;Menimbang, bahwa Terbanding I,Il semula Tergugat ,Il dan Turut Terbanding IIsemula Turut Tergugat Il telah mengajukan eksepsi pada pokoknya adalah eksepsisebagai berikut:1.Eksepsi Terbanding I,Il semula Tergugat I,II : Eksepsi tentang kewenangan absolut, bahwa tentang eksepsi kewenanganabsolut ini telah diputus oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dengan PutusanSela Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 28 Agustus 2017 dan MajelisHakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Medan dapat
mengadili perkara ini pada tingkat bandingberpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 9/Pdt.G/2017/PNGst., tanggal 18 Desember 2017 tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkansebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka keberatankeberatan Pembanding semula Penggugat sebagaimana dalam keberatankeberatanrisalah memori bandingnnya terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor9/Pdt.G.2017/PN Gst
Register : 08-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3943/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon lawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Asa gst call Bagel de ely says Gl oill ali isdday di yall BLS Gudea!
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 544/Pid.B/2020/PN Dps Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
Bayu Andika
54 — 36
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
Bayu Andika
54 — 36
(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar saat Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidakada orang yang tinggal/tidur dirumah tersebut Karena rumah tersebutditinggal pulang kampung saat Hari Raya Nyepi ;Bahwa Terdakwa berhasil masuk kedalam kamar rumah GST NGURAHMULAWARMAN dapat Terdakwa jelaskan sebagai berikut.
Register : 14-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 19/Pdt.G/2022/PN Tab Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 24
34 — 24
., dan Gst Lanang Indra Pandhita, S.H, M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tabanan Nomor 19/Pdt.G/2022/PN Tab tanggal 14 Januari 2022.
Putus : 01-07-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 388/ Pid.B / 2014 / PN.Dps. Tanggal 1 Juli 2014 — ABD LATIP
17 — 12
17 — 12
Saksi GST NGURAH AGUNG TOYA, Umur 34 Tahun, Tempat dantanggal lahir Sidemen, 22 Oktober 1979, agama : Hindu, Pekerjaan :Polisi, Warganegara : WNI, alamat : Asrama Polresta Denpasar JalanGunung Sangyang No 110 Denpasar , saksi sudah dipanggil secarapatut namun tidak bisa hadir ke persidangan sehingga keterangannya dibacakan sesuai BAP Penyidik yang pada pokoknya menerangkan :Saksi mengerti dimintai keterangan saat ini sehubungan dengansaksi telah mengamankan barang bukti dan juga orang yangdiduga
Register : 28-09-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 307/PDT/2016/PT MDN Tanggal 4 Januari 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
112 — 28
112 — 28
tempat tinggalDesa Samadaya Kecamatan Maenamolo Kabupaten NiasSelatan dan sekarang berada di Polres Pulau SeribuJakarta Utara, disebut Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 April2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 13 April 2016 dalam Register Nomor19/Pdt.G/2016/PN Gst
Register : 09-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 257/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 26 Agustus 2015 — PROF.IR. D.K.SUANDA, MS, PH.D
23 — 5
23 — 5
Saksi, GST. PUTU WIBAWA, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi tahu proses sertifikat di Notaris Ida Bagus AlitSudiatmika,SH.
Register : 02-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA Lolak Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Llk Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 10
30 — 10
Olehkarena berhadapan dua mafsadah, maka harus dipilin mafsadah yang lebihringan akibatnya yaitu dapat diperbolehkan perkawinan di bawah umur dalamperkara a quo, hal ini Sesuai dengan kaidah figih dalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair, halaman 161 yang diambil alih menjadi pendapat dan pertimbanganHakim yang berbunyi:ages GIL ix gst 633 ylaaks Go 5le 15Apabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringan mafsadahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan