Ditemukan 8625 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ustadz usman usias untan untag
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Lbh
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
253 — 144
  • surat : Permohonan penjelasan akad pembiayaanAlMurabahah No 00018/874/05/2016/12 (Vide bukti P 18) yang di antarkanlangsung k tergugat I, tetapi sekali lagi tetapi seluruh karyawan Tergugat 1 tidakada yang mau menerima, karena tidak di terima suratnya hanya bisa tergugatarsipkan;Bahwa antara bulan Agustus dan september yang Penggugat lupa tanggalpastinya, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 pernah datang ke TokoPenggugat perwakilan dari Tergugat yang namanya Penggugat lupa, hanyabiasa di panggil Ustad
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R.
Tanggal 24 April 2014 — ABDURANI Bin BIRHANSYAH
43 — 17
  • Rp. 1.460.000, sedangkandalam Nota kwitansi tertulis Rp.1.860.000, (Satu juta delapan ratus enampuluh ribu rupiah);bahwa sesuai dengan keterangan saksi Asnawansyah selaku BendaharaDesa dan alat bukti bahwa pembayaran kepada Toko Sinar Utama atasnama Ipal tertanggal 18 Desember 2008 sebesar Rp. 3.000.000, saksitidak tahu alamat toko tersebut begitu juga Kwitansi PembayaranKonsumsi biaya tamu sebesar Rp. 510.000, saksi tidak ada menyerahkanuang tersebut serta kwitansi pembayaran bantuan dana honor ustad
    dengan keterangan saksi Asnawansyah selakuBendahara Desa Sungai Raja serta alat bukti berupa kwitansi pembayaran yangdiperlihatkan dipersidangan saksi menerangkan untuk pembayaran kepada Toko SinarUtama atas nama Ipal tertanggal 18 Desember 2008 sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah) saksi tidak tahu alamat toko tersebut dan Kwitansi pembayaran Konsumsi tamusebesar Rp. 510.000, (Lima ratus sepuluh ribu rupiah) saksi tidak ada menyerahkanuang tersebut serta kwitansi pembayarn bantuan dana honor ustad
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
  • Sehingga, Tergugat menyarankan kepadaPenggugat agar tidak tergesa gesa dalam mengambil keputusan dan lebihbaik ke konsultan perkawinan ataupun bersamasama menemui tokohagama (ustad/ustadjah) terlebih dahulu karena apa yang terjadi dalamkehidupan keluarga Tergugat dan Penggugat hanyalah merupakan bumbuperkawinan yang biasa terjadi, yang mana sebenarnya dapat diselesaikanbersama antara Tergugat dann Penggugat dengan hati dan kepala dinginberdasarkan kebijaksanaan, ketulusan dan keikhlasan;9.1.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
Aradal Falah bin Bidi Panani
Termohon:
Aulia Uswatun Hasanah binti Darusli
47 — 18
  • ini membuat Pemohon kesulitan dalam mencari nafkah karenamotor tersebut adalah satusatunya alat transportasi Pemohon dalam bekerjadan kerap menghadapi Tilang Satlantas karena pajak mati;Termohon juga telah menunjukkan kebodohannya mengenai maknanusyuz meskipun sudah kerab Pemohon menjelaskan perkara nusyuz bahkankarena terlalu sering dijelaskan kepada Termohon sehingga Termohon sempatmelontarkan kalimat halaaaa kau baru insyaf soksok an dan Pemohonmenjawab mending mantan preman daripada mantan ustad
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 188/Pid.B/2017/PN. Smg.
Tanggal 31 Mei 2017 — SRI ASMORO EKO NUGROHO Alias EKO WAHID Alias EKO LUIS bin SRI SUKARNO ; OMBANG SAPUTRO Alias AZAM bin BAMBANG WIJANARKO ;
109 — 43
  • Bahwa sampailah saya di social kitchen saya disuruh jaga sepeda motornyaSri Asmoro Eko Nugroho, sdedangkan Sri Asmoro masuk kedalam socialkitchen ; Bahwa saya kenal sri asmoro karena saya sering mengaji, itikaf di Masjiddengan Srin Asmoro ; Bahwa Bahwa saya melihat banyak orang yang pakai helm dan penutup mukamasuk ke social kitchen, dan ketika keluar mereka berpencar, lalu pergi ; Bahwa setelah ada polisi, Sri Asmoro keluar dan disusul oleh Ustad ; Bahwa setelah laskar pulang, saya dan Sri Asmoro
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
Hj. RUBAMA Binti ZAINUN
Tergugat:
1.Murdikah Binti H. Tengku Said Budiman
2.Nurdhani, S.H
84 — 19
  • Pada saat berkas Akta Jual Bellitersebut ditandatangani Muhammad Arifin pada saat itu bukan sebagaiKeuchik, yang Keuchik pada saat itu adalah Ustad Bukhari M.Ali, S.Ag,sedangkan Muhammad Arifin sebagai Kepala Pemuda. Dengan demikiantelah jelas dan nyata secara hukum gugatan tersebut dibuat atas bukanfakta yang sebenarnya.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 26
  • Penggugat juga mengatakan Penggugat pernahmenyuruh Tergugat mencarikan Ustad, atau guru Ngaji agar bisadibimbing untuk sholat dan di ajarkan mengaji TIDAK BENAR.Pengggat justru paling malas ketika diajak sholat oleh Tergugat, Penggugatmalah menghina islam disaat mendengar pengajian.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2007 — Putus : 23-09-2008 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1514/Pdt.G/2007/PAJS
Tanggal 23 September 2008 — penggugat melawan tergugat
1333 — 1046
  • . ++ 222222 222 on enna nnn nnn nnn nnn nn enna nnn nnn naeBahwa saksi tidak tahu barang Penggugat di studio dikeluarkan, tapi saksi tahu kursidikeluarkan dan tidak tahu di bawa ke mana.11Bahwa orang tua Penggugat sering datang ke rumah Pondok Indah, akan tetapi saksi tidak tahukeributan antara Tergugat dengan orang tua Penggugat.Bahwa anakanak ada mengaji dengan ustad .....Menimbang bahwa saksi keempat yang dihadirkan Tergugat telah memberikan kesaksian didepan sidang di bawah sumpahnya halhal sebagai
Pengadilan PN Bintuhan Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Bhn
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
H.MAHYUDDIN ADNIN
Tergugat:
1.DEKI PURESKI
2.YUKSAN
3.ADMAN HABI,
4.RISIMAN
5.EVITA SARI
6.BURDADI,
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kab Kaur
128 — 46
  • Dengan mengutip hadits yang menyatakan takkan masuk surga orangyang mengambil walau sejengkal tanah milik orang lain bahkan akandihimpit 7 (tujuh) lapis tanah, bahkan dikisahkan oleh Para Ustad adaseorang ulama yang tidak masuk surga karena mengambil sejengkal9.4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 16-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1805/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 16 Februari 2016 — 1. Nama lengkap : Ikhsan Darmawan Lubis Als Wawan. 2. Tempat lahir : Medan. 3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 19 Maret 1989. 4. Jenis kelamin : Laki-laki. 5. Kebangsaan : Indonesia. 6. Tempat tinggal : Jalan Setia No. 15 Kelurahan Deli Tua, Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang. 7. Agama : Islam. 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta.
40 — 12
  • SOPIAN NUR SIPAHUTAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada waktu di Rutan ; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga baik dengan terdakwa maupunkorban; Bahwa saksi tidak punya kepentingan kepada terdakwa maupun korbandengan perkara ini; Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa di LP dalam rangkamembuka pencerahan agama; Bahwa setiap hari Jumat saksi sebagai Ustad dan Pak Pendeta selalumengadakan ceramah agama bagi para tahanan; Bahwa pertemuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1088/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Januari 2021 —
222 — 65
  • Saksi masih menguasai sertifikat milik Terdakwa tersebut;Bahwa pada saat Terdakwa meminjam 450 juta rupiah kepada suamiSaksi, Terdakwa mengatakan dia mau memberikan 100 juta;Bahwa Terdakwa mau menjualkan pelek mobil suami Saksi, Terdakwabawa ke bengkelnya sampai sekarang tidak ada juga uangnya itu;Bahwa pekerjaan Saksi adalah sebagai ibu rumah tangga, namun Saksijuga ada bisnis pendanaan dengan teman Saksi;Bahwa Saksi juga mengenal orang orang yang bernama Maliki, AbdulHaris, bermarga Tobing dan Ustad
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA AMBON Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.Ab
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 25
  • terdekat yang ada di Waiheru. danselama ini kebutuhan pempers untuk Kailah itu selalu terpenuhi daripemasukan Khutbah, tapi kareena TERMOHON memfitnah PEMOHONdengan jalan menuduh untuk mencemarkan nama baik PEMOHON,melaporkan PEMOHON tanpa alasan dan bukti yang kuat ke instansiPEMOHON dan ke Bintal Kodam XVI Patimura dan pihak bintalmengatakan setelah menelaah mengkaji dengan saksama ternyatalaporan ini Karena dendam peribadi, dan pihak Kodam menyampaikankepada PEMOHON bahwa untuk semntara jadwal ustad
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2031/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JAYA S,SH
Terdakwa:
BETY RINAWATI BROJO alias TIBO alias MBAK BET alias HABIBAH
651 — 1488
  • Saksi SYAMSUL ARIFIN .SPDI als ABU UMAR als SYARIF als Pak DEBin PURWANTO.Bahwa BAP saksi sebagaian benar dan sebagian tidak tepat;Bahwa Saksi adalah Amir JAD Jawa Timur sejak Tahun 2016ditunjuk oleh ZAINAL ANSORI menggantikan Ustad ROMLI;Bahwa setelah saksi mendapatkan perintah dari ZAINAL ANSHORIselaku Ketua JAD Pusat, maka saksi menemuinya untukmendengar perintahperintan berikutnya yaitu) adalah dalampertemuan saksi tersebut ZAINAL ANSHORI menyampaikan ataumemerintahkan:Bahwa saksi sebagai ketua
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2240/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 46
  • Gugatan Penggugat No. 6 : Penggugat menyatakan dalam gugatanyadengan redakasi bahwa H.Ade Kostaman S.Sos. menjamin untuk prosesHalaman 23, Putusan Nomor 2240/Pdt.G/2020/PA.Ckrpembangunan Pondok pesantren akan dibangun oleh Qatar Carity dan ituadalah REDAKSI yang tidak benar karena factualnya adalah sesuai denganyang ada pada selebaran di bagikan kepada jamaah/calon donatur rencanapendirian PESANTREN TAHFIDZ ANNUR INC mulai tanggal 17 Oktober2017 dengan kutipan redaksi sebagai berikut pada awalnya Ustad
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-07-2013 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 296/Pdt.G/2013/PN.Bks.-
Tanggal 11 Februari 2015 — H. REMIN BIN PUNGUT sebagai Penggugat Melawan 1.SYAHRONI sebagai Tergugat I 2.H.NAMAN Bin PUNGUT sebagai Tergugat II 3. ABDULAH JUMAN BIN MADI sebagai Tergugat III 4. SUBUR Bin NEMON sebagai Tergugat IV 5. .T O L I B sebagai Tergugat V 6. WAWAN BURHANUDIN sebagai Tergugat VI 7. PARA AHLI WARIS Almarhum SAIMAN , yaitu SUPANDI, SANAN, AGUS dan ANI sebagai Turut Tergugat I 8. PARA AHLI WARIS Almarhum NIMAN , yaitu AMIR, POPON, MISNAN, MADI , INIK dan RAHMAT sebagai Turut Tergugat II 9. PARA AHLI WARIS dan AHLI WARIS PENGGANTI Almarhum H. AMAD SALIPIN alias AHMAD Bin SALIPIN selain dari SUBUR Bin NEMON sebagai Turut Tergugat III 10. PARA AHLIWARIS dan AHLIWARIS PENGGANTI Almarhum DJANUN bin ONTEL selain dari H.NAMAN bin PUNGUT dan ABDULAH DJUMAN sebagai Turut Tergugat IV
171 — 62
  • Barat : Tanah Milik Ustad Soheh.Alm.SAIMAN (Orang Tua Turut Tergugat Intervensi ), dahulu menguasai/ menggarap tanah seluas + 1.900 m2 dengan batas batas : Utara : Tanah garapan DEMPET ( sekarang ISAM ). Selatan : Tanah Hak Milik Beni Pasaribu. Timur : Tanah garapan SAIMIH dan SOMA ( sekarang MANGKU).Halaman 65 dari 120 hal Putusan No. 296/Pdt.G/2013/PN.Bks. Barat : Tanah garapan GAMBENG (sekarang MUDAKIR ).i.
    Tanah: Milik Beni Pasaribu dan Ustad Soheh.Adalah TANAH NEGARA BEBAS yang menjadi Hak Garapan PARAPENGGUGAT INTERVENSI, TURUT TERGUGAT INTERVENSI dan Ii(SAIMAN dan NIMAN) serta DJAJA TRIAGANDA dan BOIH sebagaimanaterurai pada posita point 7 (tujuh) diatas DAN BUKAN TANAH HAK MILIKHalaman 80 dari 120 hal Putusan No. 296/Pdt.G/2013/PN.Bks.ADAT DJANOEN Bin ONTEL (JANUN Bin ONTEL) maupun H.AHMAD binSALIPIN alias AMAD SALIPIN atau PIHAK LAINNYA ;.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 24/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 5 Desember 2012 — DIAH SRIWIDIANINGRUM; LAWAN; Sdr. BUDI RESTU LAKSONO (Kuasa dari Ketua Yayasan “Budiniah),; Sdri. ERNITA WILZA, SH, M.Kn.,
76 — 169
  • sebagaibendahara ;Bahwa yayasan Budiniah membangun gedung sekolah secara bertahap yang setahsaksi tahap I dibangun TK, tahap II dibangun MTs, tahap III dibangun STM, tahapIV dibangun SMEA ;Bahwa gedung sekolah tersebut dibangundengan menggunakan dana dari siapasaksi tidak tahu ;Bahwa selama ini Tergugat tinggal bersama ibunya : Ani Iriani dan saksimendengar ada ributribut masalah kepengurusan soal yayasan yaitu masalahkepemimpinan yayasan ;Bahwa yang saksi dengar sekarang yayasan dipimpin oleh ustad
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Desember 2016 — - Benyamin (PENGGUGAT) - Dra. Hj. Nurhaida Hafni Lubis (TERGUGAT I) - Ngatmo Bin Sapuan (TERGUGAT II) - Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan (TERGUGAT III) - PUTRI AQIDAH EL FITRI (TERGUGAT IV) - PUTRI KEMALA EL MUTTAQINA (TERGUGAT V) - PUTRI NUR EL AKMAL (TURUT TERGUGAT I)
80 — 75
  • Simorangkir, sesuai dengan Akta Ganti Rugi, No.397/AKTA/1976,tanggal : 9 Oktober 1976, Luas Tanah : 1270 meter, batas batas tanahadalah :Halaman 7 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2016/PN MdnSebelah Utara : Berbatas tanah milik : Haji Nurdin, : Meter Sebelah Selatan : Berbatas tanah milik : Ustad Abdullah : Meter Sebelah Barat : Berbatas tanah milik : Songko : Meter Sebelah Timur : Berbatas tanah milik : U. S. Batu Bara : Meter.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 11-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 251-K/PM.II-09/AD/XI/2015
Tanggal 25 Januari 2016 —
162 — 143
  • Eli Suryani bernam H Lili Suherman yangMenimbangTaragong Kidulmenikahkan seorang ustad yang tidak tahu namanya, disaksikan oleh Saksi sendiri dansaudarasaudara kedua belah pihak dengan mas kawin Saksi tidak mengetahui.4. Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengijinkan anaknya (Terdakwa) menikah lagidengan Sdri. Eli Suryani meskipun pernikahan tersebut seiijin istri pertamanya ( Sdri.Cucu) , tetapi Saksi takut sama Terdakwa sehingga Saksi bersama istri Saksi mengikutipermintaan Terdakwa.5.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 215/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
NIYAH Binti PAIN
Tergugat:
1.PT. EVITIRA SEJAHTERA
2.PT. ROYAL ORSTINDO
3.UMANG RETNO AYUH, SH.
4.PT. BANK MESTIKA DHARMA
5.ENNY WISMALIA, SH.
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT
92 — 49
  • tentunya telah diketahuioleh Penggugat; Bahwa berdasarkan Berita Acara Gelar MediasiNomor : 02 /BAGKP600/IX/2016 tanggal 1492016 merupakanPelaksanaan Gelar Kasus Pertanahan/Mediasi sebagai upayapenyelesaian permasalahan secara musyawarah kekeluargaan yangdilaksanakan oleh Turut Tergugat di Kantor Pertanahan KabupatenHalaman 42 dari 57 Halaman Putusan Perdata No. 215/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018Bogor membahas permasalahan kepemilikan dan Penguasaan tanahsebagai tindak lanjut Surat dari USTAD
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 98/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 6 Februari 2012 —
62 — 24
  • bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan tanggapan, yang pada pokoknya Terdakwa tidak keberatan terhadap keterangan saksi tersebut; 12 Saksi A DE CHARGE2 SAHAR: e Bahwa saksi Tahun 2008 menjabat sebagai Perangkat Desa Kalianan; e Bahwa setahu saksi Desa Kalianan Tahun 2009 telah mendapat Dana ADD;eBahwa dana ADD tersebut fisik digunakan untuk membangun jalanmacadam; e Bahwa setahu saksi ada kegiatan Karang Taruna di Desa Kalianan Tahun2009 yang pembiayaannya diserahkan melalui Ustad