Ditemukan 15156 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Februari 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI NEGARA BUMN cq. DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN UMUM DAMRI (PERUM DAMRI), DKK VS LETKOL (PURN) SOEBAGIO WIRIODHARMORO
59 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat mengetahuibahwa perbuatannya itu bertentangan dengan hukum dan keadilan yangberlaku sehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat sebagaimanaPasal 1365 KUHPerdata, yang menyatakan:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugianitu, mengganti kerugian tersebut;24.Bahwa Penggugat sekarang sudah berusia lanjut (95 tahun), belum pernahmenikmati tanah dan bangunan hak miliknya sendiri dan Penggugat hinggasaat ini masin
Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1791 K/Pdt/2017 Tanggal 19 September 2017 — PT MEGA COAL INDOMINE VS JOHN KIZON DK
71 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembayaran Keempat sebesar US$ 500,000 (lima ratus ribu dolaramerika serikat) pada tanggal 20 November 2012;Bahwa atas pembayaran sebagian Imbalan Jasa sebagaimana diuraikan diatas, Tergugat masin mempunyai sisa kewajiban pembayaran ImbalanJasa kepada Penggugat sebesar US$ 750,000 (tujuh ratus lima puluh ribudolar Amerika Serikat):Bahwa terhadap apa yang Penggugat uraikan di atas, Tergugat telahmengakuinya secara tegas dan jelas melalui surat Tergugat Ref.
Register : 19-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4139/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4139/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai
Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K/Pdt/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — SADTRYO SUMARCOS DKK VS NURBAITI DKK
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akan tetapi sampai saat ini masin dalam proses dan KantorPertanahan Kota Pekanbaru belum bisa menerbitkan sertifikatnyakarena masih ada kendala penyelesaian pelepasan dengan pihakHalaman 12 dari 16 Hal. Put. Nomor 891 K/Pdt/2017Universitas Riau, dimana tanah terperkara adalah hasil tukar gulingantara Universitas Riau dengan Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi;5.
Register : 27-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Pwd Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
1.SRIJATUN
2.SUMIYATI
3.NANIK
4.WIWIK
Tergugat:
SAMSU
65 — 7
1.SRIJATUN
2.SUMIYATI
3.NANIK
4.WIWIK
Tergugat:
SAMSU
65 — 7
PertanahanNasional selaku instansi yang berwenang menerbitkan sertipikat hak milik atastanah yang sekarang menjadi obyek sengketa.Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Majelis Hakim menilaiwalaupun pemilik sah obyek sengketa tanah SHM No.545 luas 590 m2 a.nSRIYATI dan Badan Pertanahan Nasional selaku instansi yang berwenangmenerbitkan sertipikat hak milik atas tanah yang sekarang menjadi obyeksengketa akan tetapi Majelis Hakim menilai peranan Tergugat ini tetap dominanyang mana Ternyata Tergugat masin
Register : 13-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 231/Pid.B/2018/PN Kln Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
ARIYANTO Alias STROK Alias SODRON Bin KARTUGI
48 — 4
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
ARIYANTO Alias STROK Alias SODRON Bin KARTUGI
48 — 4
kemudian terdakwa starter mesinnya dan terdakwa cek semuakemudian saksi Dede Mardiyanto terdakwa ajak kerumah terdakwa dengan carasaksi Dede Mardiyanto terdakwa boncengkan menuju kerumah terdakwa dansetelah sampai di Jalan Nglinggi berhenti lalu saksi Dede Mardiyanto terdakwaberi uang Rp.50.000, untuk membeli minuman dingin lalu sewaktu saksi DedeMardiyanto bertransaksi dengan penjual minuman terdakwa menghidupkanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN KInsepeda motor dengan kunci yang masin
Register : 28-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Mnk Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
RIVALDO MARANI alias VALDO
50 — 29
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
RIVALDO MARANI alias VALDO
50 — 29
akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN MnkMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalamrangka memberantas Narkoba;Keadaan yang meringankan: Terdakwa relatif masin
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Pky Tanggal 26 April 2016 — - MIRHAN bin BURHAN
66 — 22
66 — 22
ERWIN bin PAMME dan terdakwa, yangkemudian memicu emosi saksi ERWIN bin PAMME dan selanjutnya melakukanpemukulan terhadap saksi korban yang dikuti oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap pemukulan tersebut, saksi korbanmenerangkan bahwa saksi ERWIN bin PAMME memukul saksi dengan carameninju men ggunakan tangan kanannya pada bagian kepala dan leher belakang16saksi sebanyak 1 (satu) kali sedangkan terdakwa juga meninju saksi,menggunakan tangan kirinya pada bagian kepala saksi dan menendang saksi,masin
Register : 12-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0396/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
No 0396/Pdt.G/2017 /PA.Tgm Bahwa Selama pisah tempat tinggal Tergugat masin memberikannafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Sering diupayakan perdamaian oleh keluarga pihakPenggugat dan Tergugat, bahkan saksi sendiri pernah mendamaikannamun tetap tidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukupBahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan bukti apapun lagi danmencukupkan pada bukti tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dalam perkara ini, dan telah
Register : 07-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 18
81 — 18
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa untuk menilai Keabsahan surat kuasa dan kealbsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perl memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 08 / Pid.Sus / 2016 / PN.Lht. Tanggal 22 Februari 2016 — ADAM MALIK BIN JALIL WAHAB
30 — 3
30 — 3
untukdiperjual belikan, ditukarkan atau diberikan kepada orang lain ;Menimbang, bahwa terungkap sebagai fakta fakta Persidangan,Terdakwa bersama salah satu temannya yakni sdr WAWAN ISKANDAR(berkas perkara terpisah),sebelumnya sdr WAWAN ISKANDAR mengajakTerdakwa untuk membeli Narkotika jenis Shabu shabu dari sdr JAYA(DPO) dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), untuk 1 (satu)paket kecil dengan cara Terdakwa dan sdr WAWAN (berkas perkaraterpisah) mengumpulkan uang secara bersama/patungan masin
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 112/Pid.B/2016/PN KNG Tanggal 6 September 2016 — Sunarto Bin Salam
75 — 5
75 — 5
Imei 1: 358206051682368 NoImei 2 : 358206051782366, 1 (satu) unit tablet merk Samsung warna putihmenggunakan pelindung berwarna biru telor asin, 1 (satu) unit tablet merkSpeed Up warna putih, dan 1 (satu) unit jam tangan merk casio edifice rantaiberwarna silver menjadi dibawah kekuasaanya, dimana sebelumnya barangtersebut masin berada dalam penguasaan saksi korban yaitu di dalamrumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa di peroleh fakta hukum bahwa barang yang
Register : 01-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.MU Tanggal 27 April 2020 — Pembanding Lawan Terbanding
204 — 118
204 — 118
Akan tetapi Terbanding masihmeneruskan untuk membayar pada Bank Danamon tersebut melaluipenghasilan dari jual beli besi tua yang selama ini telah digeluti sehinggamenghasilnya obyek perkara dimaksud (4.1 dan 4.2) danpadatahun 2015barulah Terbanding secara diamdiam tanpa sepengetahuan Pembandingkemudian menjualnya kepada Turut Terbanding dengan alasan kalauPembanding telah meninggal dunia, sehingga hutang tersebut tidak bisadihitung masin dengan besaran yang sama yakni sebesarRp.1.750.000.000,00 (
Register : 31-07-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 86/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 11 Februari 2016 — EKA ARYAWAN
melawan
1.BUDIONO
2.AGUNG
3.SUTINAH
4.SUGIYADI
5.SUWARNI
135 — 49
135 — 49
bilang karena ini dapatmengganggu dari pembangunan maka kemudian di negoisasi danSSIELIES INVA, fm nrcbahwa saksi mau pindah dan tidak bertahan di situ karena saksimematuhi peraturan , di mana setiap PKL harus ada ijin dari pemilikrumah yang belakangnya, RT, RW , LPMK, Lurah dan Kecamatandan kalau tidak ada ijin dari salah satu dari mereka, termasuk daripemilik rumah yang dibelakangnya, maka ijin tidak diberikan dantidak bisa jualan disitu ;bahwa setelah tahun 2011 saksi tidak punya ijin lagi, tapi masin
Register : 31-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 21 / Pid.B / 2012 / PN. Sgt Tanggal 1 Maret 2012 — -JHON HERY als JON PENDEKAR Bin DAUD
81 — 37
81 — 37
kemudian dijawab oleh saksi dak ngerti;e Bahwa tibatiba Terdakwa bersamasama dengan Amirudin dan Tofa(masih dalam pencarian/DPO), langsung memukuli dan mengeroyoksaksi dengan cara memukuli bagian kepala dan badan saksi berkalikali;Bahwa Terdakwa memukuli saksi pada bagian kepala sebanyak duakali dengan menggunakan tangan kosong, kemudian mencekik lehersaksi dan memegangi tangan saksi, sedangkan Amirudin dan Tofa(masin dalam pencarian/DPO) memukuli kepala dan badan saksiberkalikali;Bahwa kemudian
Register : 07-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 509/Pid.Sus/2019/PN Smn Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
AGUS ARYANTO Als. ANTOK Bin AGUS SASMITO Alm
84 — 9
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
AGUS ARYANTO Als. ANTOK Bin AGUS SASMITO Alm
84 — 9
Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa saksi masin membenarkan keterangan yang saksi berikan dihadapanPenyidik; Bahwa setahu saksi Terdakwa diajukan dipersidangan ini karena kasuspenyalahgunaan narkotika; Bahwa setahu saksi ada penyalahgunaan narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada tanggal 2September 2019 sekitar pukul 22.00 wib di Jalan Serangan; Bahwa saksi mengetahui jika ada penyalahgunaan narkotika dari informasimasyarakat bahwa akan
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
disebabkan, pada bulan April2017 Tergugat pergi ke Panti tujuan untuk kerja, namun selama kuranglebin 5 bulan, Tergugat tidak memberikan kabar dan tidak memberikanbelanja, dan pada bulan Juni 2017 keluarga Penggugat pergi rumahHalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0225/Pdt.G/2018/PA.Psporangtua Tergugat di Desa Pargarutan, Kecamatan Sipirok, KabupatenTapanuli Selatan dengan tujuan menanyakan keberaan Tergugat, dan padasaat itu keluarga Penggugat berpesan kepada orangtua Tergugat, jikaTergugat masin
Register : 03-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Mrk Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
Bahwa posita angka 4 tidak benar terjadi perselisihan dan pertengkaransejak awal menikah akan tetapi memang ada terjadi perselisihan danpertengkaran namun perselisihan dan pertengkaran kecilkecilan yangbiasa terjadi didalam rumah tangga dan terjadi sejak tahun 1997 danmengenai kekejaman dan penganiayaan tidak pernah terjadi namun hanyasekali saja Tergugat menampar karena saat itu masin muda dan emosi,karena waktu itu masalah ekonomi, kehidupan masih agak susah belummapan karena waktu itu Tergugat
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA CURUP Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
Atas peristiwa itu Penggugatmerasa malu dengan Tetangga Penggugat tetapi Penggugat masin memaafkanatas tingkah laku Tergugat.Bahwa, puncak perselisihan/pertengkaran antara penggugat dengan tergugatterjadi pada hari rabu tanggal 02 Januari 2019, dengan peristiwa pada saat itutergugat dengan cara diamdiam telah menjual kayu Surian, kayu Duren,dan jugakayu bakar yang berada di kebun milik orang tua Penggugat tetapi Penggugatmasih memaafkan atas kesalahan Tergugat, dan pada tanggal 01 Februari 2020Halaman
Register : 07-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 134/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 29 Januari 2018 — ADAM HARYADI MELAWAN KASNO BAWAK ,Dkk
47 — 24
47 — 24
diderita Penggugat yaitu Sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta rupiah);Bahwa jumlah total kerugian yang diderita Penggugat baik secara materiil daninmateriil yang harus dibayar oleh Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill,Tergugat Iv dan Tergugat V adalah sebesar Rp 460.000.000, (Empat RatusEnam puluh juta rupiah);Hal. 7 dari 22 hal.Put.No.134/PDT/2017/PT.PLG.21.22.Bahwa hingga sampai saat diajukannya gugatan ini ke pengadilan, pada faktadan kenyataanya Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III masin