Ditemukan 11604 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 35/Pdt.Sus.PHI/2014/PN.Tpg Tanggal 17 Desember 2014 — GILANG ANJASMARA (Penggugat) vs PT.EPCOS INDONESIA (Tergugat)
369 — 79
369 — 79
Penekanan dalam hal ini adalah subyek hukum yang menjadi pihakpenandatangan perjanjian kerja. Dalam poin 3 dan 4 jelas disebutkan bahwa subyekhukum yang terjadi adalah antara Penggugat dengan PT. Hannindo Inti Trada. Dalampoin 6 jelas disebutkan bahwa subyek hukum yang terjadi adalah antara Penggugatdengan Tergugat.
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 115-K/PM.III-19/AD/II/2017 Tanggal 9 Mei 2017 — - Oditur Militer
- Terdakwa
210 — 351
210 — 351
Bahwa Saksi melakukan beberapa tindakan penekanan baikberupa tindakan fisik maupun psikis kepada Terdakwa dalam halmelakukan interogasi guna mendapatkan keterangan dariTerdakwa.8.
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
ERIK NUGRAHA
96 — 88
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
ERIK NUGRAHA
96 — 88
melebihi kKewenanganHalaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.SusPHI/2018/PN Bgl18.19.Polisi, Jaksa dan Hakim, tanpa ada kesempatan untuk didampingiapalagi di bela oleh Serikat Pekerja Danamon;Bahwa apa yang dinyatakan penggugat pada poin 24, yaitu :hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sehingga Penggugat merasa hal ini dapatmenciptakan iklim kerya yang tidak kondusif dan dapatmenimbulkan efek negatif dilingkungan kerja perusahaan.Maka perlu kami sampaikan, bahwa, penekanan
Register : 26-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 450/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
1.SUSILO Als TULO
2.SAHROL NABABAN Als SAHROL
31 — 22
WIRAYUDA TARIHORAN, SH
Terdakwa:
1.SUSILO Als TULO
2.SAHROL NABABAN Als SAHROL
31 — 22
Untuk itu, penekanan unsur "barangHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 450/Pid.B/2021/PN SrhSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai terdakwa, dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantung padapembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan 2(dua) orang lakilaki yang bernama
Register : 05-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Srh Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
CHANDRA alias ASIEN
38 — 17
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
CHANDRA alias ASIEN
38 — 17
Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaanHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN SrhAd. btersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang
Register : 10-04-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Bau Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
LA BIRU, S.Pd BIN LA SANGGA
64 — 23
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
LA BIRU, S.Pd BIN LA SANGGA
64 — 23
disembunyikan Terdakwa sendiri disuatu tempat; Bahwa metode yang Saksi gunakan pada saat memeriksa Terdakwa adalahmetode Tanya jawab;Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Bau Bahwa Berita Acara pemeriksaan dari pihak kepolisian kami perlihatkankepada Terdakwa, dan saat itu Terdakwa langsung membacanya dankemudian menandatanganinya; Bahwa Terdakwa juga sempat memparaf tiap lembar dari Berita Acarapemeriksaan pihak kepolisian saat itu; Bahwa kami dari pihak kepolisian tidak pernah melakukan penekanan
Register : 14-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 396/Pid.B/2020/PN Tsm Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
Drs. H. KISWAYA M.Pd bin H. KOSASIH
70 — 12
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
Drs. H. KISWAYA M.Pd bin H. KOSASIH
70 — 12
Jadi barang siapa disini adalah pelaku tindakpidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah adanya kehadiran orang / badan hukum tersebut yang identitasnyasesuai dengan surat dakwaan, tentang terbukti atau tidak ia melakukanperbuatan tertentu akan tergantung dalam pembuktian unsur materiil daridakwaan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam kasus ini adalahterdakwa Drs. H.
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Sak Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD IBBRAM Bin AGA
23 — 18
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD IBBRAM Bin AGA
23 — 18
Jadi penekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut,namun tentang apakah Terdakwa telah melakukan atau tidak melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurmateriil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa padapersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, Surat DakwaanPenuntut Umum, faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, maupun barang bukti yangdiajukan
Putus : 29-09-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 394/ Pid.Sus/2015/ PN.TBT Tanggal 29 September 2015 — MUHAMMAD SYAHPUTRA Alias PUTRA
36 — 9
36 — 9
Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanyasubyek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiTerdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkansebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ta terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaantersebut;Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2015/PN.
Putus : 04-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 4 September 2015 — ROSI ISNANDAR
111 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi jelas disini telah terjadi penekanan yang dilakukan oleh saudaraZULKARNAEN, SE., selaku Direktur Utama terhadap Terdakwa danpara saksi yang menjadi Karyawan ataupun Staf pada PD BPR LKP.Jadi bukti surat pernyataan tersebut tidak dapat dikatakan sebagai buktiyang sah secara hukum karena merupakan hasil tipu daya, apalagidijadikan dasar dalam menjatuhkan putusan ;Bahwa keterangan saksi SUMARNO, SE., yang diklasifikasikan oleh JudexFacti sebagai keterangan saksi ahli sebagai salah satu alat bukti
Putus : 21-08-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 915/Pid.Sus/2014/PN.Lbp. Tanggal 21 Agustus 2014 — Nama : GUNTER SITINJAK ;
Tempat Lahir : Lubuk Pakam ;
Umur / Tgl Lahir : 40 Tahun / 04 Maret 1974 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Dusun I Desa Kelambir Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang ;
Agama : Kristen ;
Pekerjaan : Petani ;
Pendidikan : SMA ;
24 — 14
24 — 14
Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifatalternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telah terpenuhi makaseluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dari unsurini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimal mungkinuntuk
Register : 03-08-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 69/Pdt.G/2011/PN.Jr Tanggal 19 Januari 2012 — Drs. SAYADI, M.Si MELAWAN 1. ABDUL KADIR 2. DIDIK LUKMANTO 3. IMAM SAUKI
41 — 0
41 — 0
2006 disewakan kepada Turut Tergugat I dan Il, dan pada waktu itu mengetahui kepalaDesa sumberjati Saudara EMAD ARIYANTO ;4 Bahwa, menanggapi apa yang disampaikan gugatan Penggugat pada Point Ke 3 (tiga) bahwadalil Penggugat mengada ada dan hanya katakata bohong belaka pada waktu pertemuan dikantor Desa sumberjati pada tanggal 16 Oktober 2008 Penggugat tidak mengadakanmusyawarah dulu pada keluarga dan tanpa minta persetujuan dan musyawarah sama Saudarasaudaranya, melainkan Penggugat mengadakan penekanan
Register : 11-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1056/Pid.Sus/2021/PN Lbp Tanggal 15 Juli 2021 — UHENDRA
ARI APRIZAL
19 — 6
19 — 6
Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman:Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telahterpenuhi maka seluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif namun penekanan dariunsurini adalah kepada jual beli, dimana filosofinya adalah upaya semaksimalmungkin untuk
Register : 18-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 176/Pid.B/2021/PN Sak Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HERMANSYAH, SH.
Terdakwa:
USMAN als ANDI bin MUHAMMAD ISA
27 — 28
ROBBY HERMANSYAH, SH.
Terdakwa:
USMAN als ANDI bin MUHAMMAD ISA
27 — 28
Jadi penekanan unsur ini pada adanya subyek hukum tersebut,namun tentang apakah Terdakwa telah melakukan atau tidak melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsurmateriil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas Terdakwa padapersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang, Surat DakwaanPenuntut Umum, faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, maupun barang bukti yangdiajukan
Register : 07-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 78/Pid.B/2021/PN Stg Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL F. HUTAHAYAN, S.H.
Terdakwa:
SEPTIWAN Alias PALUH Anak Dari ABUN SARDI
62 — 7
SAMUEL F. HUTAHAYAN, S.H.
Terdakwa:
SEPTIWAN Alias PALUH Anak Dari ABUN SARDI
62 — 7
Jadi, penekanan unsur ini padaadanya subjek hukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagaiterdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiterdakwa (error in persona);Menimbang, bahwa yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah seorang lakilaki bernama Septiwan alsPaluh anak dari Abun Sardi yang berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa telah bersesuaian dengan identitas orang yangdihnadapkan di persidangan sebagaimana termuat
Register : 28-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 40/PDT/2018/PT YYK Tanggal 9 Mei 2018 — ANNISA GILANG RAHMATYA MELAWAN dr.R.YOSEPH BUDIMAN, DKK
181 — 182
181 — 182
Dan secara sepihaktergugat, untuk mengamankan posisinya sebagai kreditur, membuatkandan atau mengarahkan debitur untuk membuat suatu akta otentik denganseolah olah yang terjadi adalah hubungan hukum jual beli obyektanah/bangunan agar secara sepihak mudah dalam melakukan penekanan(pemerasan) dan atau eksekusi.Bahwa dapat di linat praktek yang di lakukan oleh tergugat kepadapenggugat dan orang tua penggugat adalah praktek rentenir, dari faktauang yang dalam rentetan peristiwa yang terjadi di terima
Register : 08-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 146/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
DANI
25 — 24
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
DANI
25 — 24
Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbuktiatau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama DANI sebagai Terdakwa, dan di persidanganTerdakwa
Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor No. 03 / Pid. B / 2014 / PN Pangkajene Tanggal 15 April 2014 — ANDI HILAL Alias KARAENG EPPE BIN H. ANDI
35 — 3
35 — 3
Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalam hal ini adalah subyekhukum berupa orang atau manusia yang mampu bertanggung jawab hukum, dihadapkankemuka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana, jadi penekanan unsur ini padaadanya subyek hukum tersebut, tentang apakah ia terdakwa telah melakukan atau tidakperbuatan yang didakwakan kepadanya akan sangat bergantung pada unsur materiil daridakwaantersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan
Register : 25-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 14-03-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 10/G/2014/PTUN-Dps Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat :
- NI MADE SRI WARJANI, S.H
Tergugat :
- DIREKTUR UTAMA PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI
88 — 43
- NI MADE SRI WARJANI, S.H
Tergugat :
- DIREKTUR UTAMA PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH BALI
88 — 43
Penekanan terhadap Penggugat dilakukan dengan katakatadan perkataan yang tidak sepantasnya, tidak sewajarnya disampaikan oleh seseorangsebagai pejabat, oleh karena Penggugat merasa secara hukum tidak berbuat kesalahan(tidak bersalah secara hukum) yang sampai mengakibatkan pemecatan secara sepihak.Penggugat tetap berfikir tidak mau menandatangani surat pengunduran diri. Kemudianpada tanggal 30 Juni 2014, Direktur Utama PT.
Register : 02-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 498/PDT/2017/PT BDG Tanggal 4 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : TUAN CHANDRA GUNAWAN LIMONGAN
Terbanding/Tergugat : PT. SINTOETEX LESTARI
96 — 58
Terbanding/Tergugat : PT. SINTOETEX LESTARI
96 — 58
penguasaan objek sengketa secara tanpa hakdan melawan hukum, Terbanding (Semula Penggugat) melakukan upayadan/atau tindakan sebagai berikut: Bahwa tenggang waktu berakhirnya PENGEMBALIAN uang pinjamandari Pembanding (Semula Tergugat) kepada Terbanding (SemulaPenggugat) adalah tanggal 18 Juli 2016; Bahwa setelah dilewatinya tenggang waktu yang ditetapkan untukpengembalian uang pinjaman (tgl. 18 Juli 2016), Terbanding (SemulaPenggugat) secara berturutturut dan dalam waktu yang sangat singkat,melakukan penekanan