Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0434/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Dalam hal ini terbukti Tergugattelah melanggar shigat talik talak angka (2) dan (4) yang diucapkan setelahakad nikah dan Penggugat tidak redha kemudian menyerahkan uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugatkepada Penggugat di depan persidangan, sehingga dapat dinyatakan bahwasyarat talik talak telah terpenuhi;, bdzea atas pelanggaran sighat taklik talak a quo, MajelisHakim mengenengahkan firman Allah SWT dalam surat Allsra ayat 34 yangberbuny!
Register : 25-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 526/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
51 — 6
membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Nopember 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 526/Pdt.G/2013/PA.Amt. tanggal 25 Nopember 2013 yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 September 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 18-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0922/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugatyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut ;oe Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak:3.1. Anak Penggugat dan Tergugat lahir di Banjarmasin padatanggal 19 April 2012,Bats Anak Penggugat dan Tergugat II lahir di Banjarmasinpada tanggal 03 Januari 2014;4.
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3645/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188 — 25
188 — 25
tempat tinggal di Kampung Cimasuk RT. 004RW. 007 Desa Suci Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 19 Juni 1992, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 24-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 548/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
39 — 11
39 — 11
Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Shigat Taklik Talak:3.
Register : 25-02-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0205/Pdt.G/2015 Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 254/14/NA/VI/93 tanggal 09 Agustus 1993, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat taklik talak;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah pemberian orang tua Penggugat.
Register : 08-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0575/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
/PW.01/DUP.N/V/2012 tanggal 07 Juli 2010) sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor: // VII / 2010 tanggal 07 Juli 2010)dan setelah akad nikah, Tergugat membaca danmenandatangani shigat taklik talak atasPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat diatas selama satu tahunSaMpai pisah;3.
Register : 02-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 998/Pdt.G/2014/PA Bjm Tanggal 24 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 1
19 — 1
Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 0998/Pdt.G/2014/PA.Bjm, tanggal 02 September 2014Putusan No.0998/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal 1 dari 13 haltelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
.012, Kelurahan Lebakjaya,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Saudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Grtsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 20 April 2006, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-09-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 497/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 23 Mei 2011 — Pemohon VS Termohon
17 — 0
17 — 0
Bahwa pada tanggal 03 April 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinang dan sesuai pernikahan antara Pemohon danTermohon telah mengucapkan shigat talaq sebagaimanaternyata dalam buku Kutipan Akta NikahNo.238/13/1V/2009 tanggal 03 April 2009 jam 09.00 Wib;2.
Register : 08-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
dua orang saksi, menurutpenilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak tanggal 12 Nopember 2010 sampai sekarangbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat adamengucapkan shigat
Register : 03-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 4018/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Hal. 2 dari 10 Halaman.memperdulikan Penggugat selama 8 Bulan, dan karenanya Tergugattelah melanggar shigat taklik.6.
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1971/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Bentar Hilir RT.O3 RW.10 Kelurahan Sukamentri Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2000, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 13-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari senin, tanggal 10 Nopember 2014, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 23/16/XI/2014, tanggal 24 Nopember 2014 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 21-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 40/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 21 Mei 2013 — - Penggugat
- Tergugat
20 — 1
20 — 1
dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak tanggal 28 Agustus 1989 sampai sekarang belum pernah terjadiperceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelahakad nikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 02-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
surat dan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak tanggal 09 Februari 2009 sampai sekarangHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.PPbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat adamengucapkan shigat
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Saudara Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 21 Desember 2008, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0529/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
25 — 7
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 04 Maret 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 068/14/Ill/2009, tanggal 13 Maret 2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat 1 tahun kemudian
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3365/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4yang berbunyi poin 2 atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3(tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya;5. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat sampai dengan, saat ini tidak pernah kembaii;6.
Register : 07-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 76/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang;;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjakkecilkarena Pernggugat keponakan saksi dan kenaldengan Tergugat semenjakmenikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada bulan Maret tahun 2012;Bahwa Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksesaat setelah pernikahan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat