terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

tetap pada pendirian dengan ceraigugat yang diajukannya dan menyatakan sudah tidak mengajukan halhal apapunoleh karena itu mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiterurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaspul Anwar bin AbdulWahid) terhadap Penggugat (Erna Wati binti Masrani);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah, oleh Kami Hj. St. Zubaidah,S.Ag., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, H. Fitriyadi, S.H.I.,S.H.

No. 1894/Pdt.G/2020/PA.NgwTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.H.I.

Put No. 1870/Pdt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.H.I., Advokat berdasarkan surat kuasa khusus dan telahmenunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkan olehDewan Pimpinan Pusat Kongres Advokat Indonesia dan Berita AcaraPengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya;Menimbang, bahwa terhadap keabsahan surat kuasa dan keabsahanadvokat serta dikaitkan dengan surat kuasa khusus yang diberikan olehPenggugat kepada advokat tersebut

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUDIRMAN Bin ABDULWAHID dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi masa tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop Merk Toshiba A65S126 No. Seri 64049886Q9, 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia N70, 1 (satu) buah kipas angin kecil Merk MiyakoDikembalikan kepada Pemiliknya saksi ADI SSWANTO4.

masuk kedalam tanahPara Penggugat jelas mengakibatkan gugatan Para Penggugat kabur tidak jelasdan tidak tegas hal ini sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1559/K/Pdt/1983 gugatan yang tidak menyebut batas objek tanah sengketadinyatakan obscuur libel dan gugatan tidak dapat diterima ;Bahwa kekaburan gugatan juga terlihat dari asal usul tanah Para Penggugatdimana didalam gugatan pada halaman 3 point 3 mendalilkan tanah ParaPenggugat yang berasal dari Jual Beli dengan Abdul Wahid yang mana AbdulWahid

membeli tanah dari Abdul Rahman sementara pada halaman 5 point 1219mendalilkan dalam memdapatkan tanah Para Penggugat membeli dari AbdulWahid dan Abdul Wahid mendapatkan tanah dengan membeli dari Ibu Suryati(Tergugat III) dengan tidak jelasnya sejarah tanah Para Penggugatmengakibatkan gugatan Para Penggugat menjadi kabur tidak jelas dan tidaktegas ;GUGATAN PARA PENGGUGAT PREMATUR Bahwa gugatan Para Pengguat adalah PREMATUR atau belum saatnya untuk diajukankarena para Penggugat mendalilkan dalam

Bahwa Para Penggugat sendirilah yang tidak jelas dasar kepemilikan tanahnyayang hanya mempunyai surat dan tidak tahu dimana letak tanah tersebut, danketidakjelasan tanah Para Penggugat ini telihat dengan jelas dalam gugatan ParaPenggugat yang mendalilkan tanah berasal dari Abdul wahid dan abdul waidmembeli dari abdul rahman (point 3) sementara dalil lain menyatakan abdulwahid mendapatkan atau membeli tanah dari Ibu suryati (point 13) jelasHal 23 dari 64 Hal Putusan Nomor: 18/PDT.G/2014/PN.BKN242410.11

Abdul Wahid berupa SKGR;e Bahwa saksi tidak mengetahui objek perkara termasuk tanah milik TergugatI;e Bahwa saksi memiliki tanah di dekat objek perkara semenjak tahun 1983;e Bahwa semenjak membeli objek perkara, Penggugat tidak ada mengolahnya;Hal 39 dari 64 Hal Putusan Nomor: 18/PDT.G/2014/PN.BKN40Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ketika berada di Medan;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah yang dimiliki Suryati di dekat objekperkara;Bahwa saksi pernah bertandatangan selaku sempadan tanah milik AbdulWahid

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pencabutan Kuasa kepada AbdulWahid Latuconsina dari Jhony D. Sapteno. ahli waris dari almarhumDOMINGGUS BENJAMIN SAPTENO, tertanggal 31 Oktober 2006,diberi tanda bukti T.04 ; Suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa ternyata seluruhnya telahbermetarai cukup dan setelah dicocokan ternyata semuanya tidak adaaslinya ; Menimbang, bahwa sedangkan untuk pihak Tergugat.

sebagaimana diuraikan dalam Suratdimaksud , telah melarang Penggugat untuk mengalihkan ataumemindahtangankan obyek sengketa kepada pihak lain dengan caraapapun juga seperti menjual, menggadaikan, menghibahkan danmenyewakan kepada pihak lain karena atas tanah dimaksud perkaranya58telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa atas bukti T.11.20 yang diajukan oleh pihakTergugat Il berupa Surat Pengadilan Negeri Ambon Nomor : W27UI/208/HK.02/Il/2012 tanggal 27 Pebruari 2012 yang ditujukan kepada ABDULWAHID

Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Penggugat tersebutdiajukan bukti surat P3 berupa Kwitansi pembayaran Biaya PenetapanLokasi yang akan dibangun Perumahan pengungsi Rutong dan Kahenatertanggal 26062006, dan bukti P4 berupa Pemberitahuan Pembayaran62Pajak PBB tahun 2007, serta bukti P5 berupa Surat Ukur No.20 Tahun2007 ; Bahwa, berdasarkan bukti P3 tersebut dapat ternyata bahwabenar pembayaran biaya penetapan lokasi untuk pembangunan rumahpengungsi Rutong dan Kahena adalah dibayar oleh Penggugat AbdulWahid

TKP Kec/Kab.Sampang;e Bahwa saat ini saksi tinggal bersama dengan neneknya dan AbdulWahid yang merupakan paman saksi;e Bahwa awalnya keluarga saksi tidak setuju saksi pacaran denganterdakwa kemudian saksi dengan terdakwa berencana kabur darirumah satu minggu sebelumnya;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 03.30wid saksi dijemput oleh terdakwa didepan rumah denganmengendarai sepeda motor Vega;e Bahwa kemudian saksi dibawa oleh terdakwa kerumah kosong milikterdakwa dan membuka

tidak ada, dan oleh saksi dijawab mungkin saksi AS sedang lari pagi,dan hingga pukul 10.00 wib AS belum juga pulang kerumah, selanjutnya saksiAbdul Wahid dan saksi Hambali kakak ipar saksi Abdul Wahid menghubungisaksi Abdus Salam selaku kakak tertua dari saksi Abdul Wahid yang rumahnyadi Kelurahan TKP atau satu kampung dengan terdakwa dan memberitahukanapabila AS tidak berada dirumah, dan setelah semalam menunggu kabar, sekirapukul 01.00 wib tanggal 13 Desember 2015 atau keesokan harinya saksi AbdulWahid

barang yang dicuridilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang kejadiannyasebagai berikut :Bermula pada hari jumat tanggal 24 Mei 2019 Jam 15.30 Wib di SDTugu Agung Kec.Lempuing Kab.OKI telah terjadi tindak pidana pencurianHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2019/PN Kagdengan kekerasan yang dilakukan oleh Abdul Wahid Bin Suparno bersamasama dengan anak Nanang Dia Saputra Bin Kasyanto, dan anak Tegar PranataBin Mirhan yang mana awal mula kejadian tersebut pada saat anak AbdulWahid

Kemudian korban anak menjawab saya orang cemedak kemudian anak Abdulwahid menanyakan lagi kepada korban anak kamu punya duit tidak kemudiandi jawab oleh korban anak punya cuman lima ribu rupiah kemudian korbananak memberikan uang itu kepada anak, kemudian anak purapura menelpontemannya bahwa teman anak kecelakaan, tersangka kemudian mengajakkorban anak untuk minta diantarkan di daerah kali abang, kKemudian korbanmenerima ajakan anak, sebelum sampai tujuan korban anak berhenti di tengahjalan kemudian

Put No. 630/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.H.I., Advokat berdasarkan surat kuasa khusus dan telahmenunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkan olehDewan Pimpinan Pusat Kongres Advokat Indonesia dan Berita AcaraPengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya;Menimbang, bahwa terhadap keabsahan surat kuasa dan keabsahan advokatserta dikaitkan dengan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Penggugatkepada advokat tersebut

terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

Put No. 603/Pdt.G/2020/PA.Ngwperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.H.I., Advokat berdasarkan surat kuasa khusus dan telahmenunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkan olehDewan Pimpinan Pusat Kongres Advokat Indonesia dan Berita AcaraPengambilan

Put No. 1289/Pdt.G/2019/PA.Ngwdiputuskan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk kepada halhal yang tercatat dalam berita acara persidanganperkara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.H.I., Advokat berdasarkan surat kuasa khusus dan telahmenunjukkan Kartu Tanda

keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

keterangan duaorang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid

Put No. 1171/Pdt.G/2021/PA.NgwMenimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.H.I. dan Darmanto, S.Sy., Advokat berdasarkan surat kuasakhusus dan telah menunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) danBerita Acara Pengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa terhadap keabsahan surat kuasa dan keabsahan advokatserta dikaitkan dengan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Penggugatkepada advokat tersebut, Majelis Hakim berpendapat setelah memperhatikandan

PUTUSANNOMOR: 45/PDT/2014/PT.SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:MANAN, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Depertemen Trasmigrasi Kota Kendari bertempat tinggal di Jalan Made Sabara III, LorongTorodale, Kelurahan Korumba, Kecamatan Mandonga KotaKendari, dalam hal ini memberi kuasa kepada ABDULWAHID SOLIWUNTO Sarjana

lebih lanjut.Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti dipersidangan saksimernbenarkannya.4.Saksi SURYANTO.Bahwa benar saksi mengetahui adanya tindak pidana pencurian, pada hariSelasa tanggal 8 Juni 2010 sekitar jam 19.30 Wib. di pinggir jalan tol WaruJuanda KM 900 tepatnya di Desa Tambak Oso Waru Sidoarjo, setelah sayadiperintahkan atasan saksi Suyadi untuk mengecek semua lampulampu jalansehubungan akan datang pejabat dari Jakarta.Bahwa benar atas perintah atasan malam itu juga saksi bersama saksi AbdulWahid