Ditemukan 2817 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 708/Pdt.P/2019/PA.Badg Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
1.THAMRIN COBRIE AMIN bin MOHAMAD AMIN
2.MOH. ARIEF BUDIMAN bin MOHAMAD AMIN
3.SURIWATI AMIN alias SURIWATI LUKRI binti MOHAMAD AMIN
71 — 15
1.THAMRIN COBRIE AMIN bin MOHAMAD AMIN
2.MOH. ARIEF BUDIMAN bin MOHAMAD AMIN
3.SURIWATI AMIN alias SURIWATI LUKRI binti MOHAMAD AMIN
71 — 15
Bahwa almarhum Ahmad Satria Tamtama sampaimeninggal dunianya beragama Islam dan para ahli warisnya juga beragamaIslam serta tidak ada lagi ahli waris lain selain para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di
Register : 25-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
fakta hukum dalam perkara ini menunjukkan bahwapada saat meninggal dunia, almarhum Agustinus Lembelay bin Lembelaymeninggalkan istri (Pemohon) dan seorang anak perempuan bernama ElviraDwi Putri binti Agustinus Lembelay.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukumtersebut, maka dengan mengacu pada keberlakuan azas ijjbari dalam hukumHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Pwil.kewarisan Islam, harus dinyatakan bahwa yang berkedudukan sebagai abhliwaris pada saat meninggal dunianya
Register : 20-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1611/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 23
57 — 23
Penggugat dan Tergugat saat ini sudahberceraisekitar pertengahan tahun 2017; Bahwa saksi mengetahui anak Penggugat dan Tergugatsetelah bercerai dipelihara oleh Penggugat; Bahwa selama terjadinya perceraian tidak pernahsekalipun tergugat menengok anaknya ke Balikpapan, namunapabila Penggugat ke Samarinda Penggugat selalu sempatkanuntuk membawa anakanak menemui Tergugat, karena antaraPengguat dan Tergugat masih ada hubungan keluarga; Bahwa Tergugat tidak begitu peduli kepada anaknya,Tergugat sibuk dengan dunianya
Register : 07-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 28 /PDT.P/2014/PN Bil. Tanggal 17 Juli 2014 — MULYA ENDANG SUGIARTI
20 — 4
20 — 4
Bahwa dengan meninggal dunianya MAYA ROSA LININDA dengan CHAIROELANAM kini yang menjadi ahli warisnya adalah ketga anakanaknya tersebut ; 5. Bahwa MAYA ROSA LININDA dengan CHAIROEL ANAM mempunyai depsito dibank BRI. dan untuk mengambil uang dibank tersebut harus ada wali yangmengambilnya karena anakanaknya belum cukup umur menurut hukum tidakdiperkenankan untuk melakukan pengambilan uang tabungan tersebut, kecualidiwakilkan oleh walinya ;6.
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 794/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON
20 — 8
20 — 8
Bahwa dengan meninggal dunianya XXXX dan XXXX meninggalkan hartawarisan berupa:a. Rumah seluas 1,44 m2 (seratus empat puluh empat meter persegi) atasnama XXXX sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 167,gambar situasi No. 1358 Tahun 1984 terletak di XXXX, Kota Malang;b. Sebidang tanah sawah seluas 4410 m2 (empat ribu empat ratus sepuluhmeter persegi) sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 26 atas namaNyonya Harijanto, No. Surat Ukur : 0144/1982 terletak di Desa ArdirejoKec. Kepanjen, Kab.
Register : 06-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 04-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 9/Pdt.G/2011MS-Idi Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
80 — 36
80 — 36
dengan Nomor AktaCerainya 66/AC/2009/MSYIdi tanggal 24 Juni 2009 ; Bahwa 2 orang anak perempuan Penggugat dan Tergugat tersebut di atas saat ini danseterusnya masih sangat perlu dan butuh kehidupan yang layak secara permanensebagaimana kehidupan anakanak lain pada umumnya ; Bahwa kehidupan tersebut adalah meliputi pendidikan secara formal, baikpendidikan umum maupun pendidikan Agama begitu juga dengan kesehatan danpangan sangat dibutuhkan untuk pertumbuhan anakanak tersebut serta kehidupandalam dunianya
Register : 19-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 120/Pdt.P/2018/PN Unr Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon:
SRI WIDAYAH
47 — 3
SRI WIDAYAH
47 — 3
Bahwa dengan telah meninggal dunianya suami Pemohon, maka almarhumsuami Pemohon meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yaitu Pemohonselaku isteri dan 3 (tiga) orang anak yang 1 (satu) diantaranya belumdewasa/dibawah umur yakni AL AKMAL.5. Bahwa sepeninggal suami Pemohon, Pemohon hidup dengan anakanakPemohon, dimana anakanak tersebut Pemohon asuh dan rawat denganbaik dan penuh kasih sayang.6.
Register : 15-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0321/Pdt.P/2016/PA.Badg Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
27 — 2
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatkan warisanhanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuan tersebut di atas,dengan meninggal dunianya Almarhumah Ibu Hj. YOYOH ATIYAH binti ODJONATIDJAN, maka yang menjadi ahli warisnya adalah:1. ISO SYARIF alias H. SYARIF binSUMARTA ATMADJA, (Suami)2. DEDDY SYARIF bin ISO SYARIFalias H. SYARIF, (Anak Kandung Lakilaki);a. DENNY SYARIFSUMARTAATMADJA bin ISO SYARIF alias H.
SYARIF, (Anak Kandung Lakilaki);Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuan tersebut di atas,dengan meninggal dunianya Almarhum ISO SYARIF alias H. SYARIF binSUMARTA ATMADJA, maka yang menjadi ahli warisnya adalah:1. DEDDY SYARIF bin ISO SYARIF alias H. SYARIF, (Anak Kandung Lakilaki);2. DENNY SYARIF SUMARTAATMADJA bin ISO SYARIF alias H. SYARIF,(Anak Kandung Lakilaki);3. DIAH DJUNIAH binti ISO SYARIF alias H. SYARIF, (Anak KandungPerempuan);4. DIAN SYARIF binti ISO SYARIF alias H.
Register : 24-11-2015 — Putus : 05-02-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5591/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 5 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ternyata pergi ke NgawiKalo Sudah keluar rumah (bekerja) Termohon jarang sekali ingat anakterbukti dengan jarang sekali telepon kerumah untuk mengecek anakanaknya;Termohon juga sering berbohong bahkan bisa dikatanya tiap haribohong (tidak jujur tidak terbuka) bahkan berani bersumpah Demi Allohuntuk mempertambangkan kebohongannya;Termohon punya sikap tidak peduli terhadap orangtuannya sendiri(sewaktu ibunya 6 tahun sakit stroke terutama saatsaat terakhirmenjelang meninggal dunia dan pada hari meninggal dunianya
Register : 10-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 105/PDT/P/2015/PN.Bdg Tanggal 9 April 2015 — DEVI PUJIATI SADIYAH
63 — 17
63 — 17
satu) orang anak bernama ADITYA WARMANGANDANEGARA ; Bahwa isteri suami Pemohon tersebut telah meninggaldunia dan setelah isteri suami Pemohon tersebut meninggal dunia barukemudian menikah dengan Pemohon;Bahwa kemudian suami Pemohon telah meninggal dunia di Bandung padatanggal 29 September 2009 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaKematian Nomor : 920/UMUM/2011 tertanggal 4 Oktober 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBandung ;Bahwa dengan telah meninggal dunianya
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2251/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 18
61 — 18
dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam UndangUndang iniuntuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harusdilakukan meskipun di antara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namundalam memutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kemaslahatananak tersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya
Register : 26-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 2 Mei 2018 — Coury Shurvia Arimby binti Syamsul Bahri MELAWAN Hadi Marwan Bin Marwan Paris
38 — 16
38 — 16
sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi,sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undang ini untukmelindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harus dilakukan Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.DPK.meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalammemutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kemaslahatan anaktersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya
Putus : 16-08-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2935 K/Pdt/2011 Tanggal 16 Agustus 2012 — SYAFRIL vs. MUHAMMAD SYAIR, dkk
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan telah meninggal dunianya M.Said ( orang tua PenggugatB) dan Mariah (orang tua Tergugat Il) maka hak atas tanah sengketajatuh kepada Para Penggugat B dan Tergugat II bersamasama denganHal. 2 dari 9 hal. Put.
Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 17/Pdt.P/2019/PN KNG Tanggal 28 Maret 2019 — ERWINANINGSIH
39 — 8
39 — 8
tahun, maka secara hukumadik kandung Pemohon tersebut harus dinyatakan sebagai orang yangberada di bawah umur atau belum dewasa ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi TURI RUSWANDI dan SaksiYUNIARSIH telah ternyata pula, bahwa ayah (bapak) yang bernamaMOHAMAD TOHA yang telah meninggal dunia pada tanggal 8 Maret 2011,sehingga berdasarkan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 harus dinyatakan bahwa terhitung sejak meninggal dunianya
Register : 04-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kuranglebih pada bulan Januari 2014, rumahtangga mulai dirasakan goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:4.1 Sering terjadi percekcokan/perselisihan antara Penggugat dan Tergugat4.2 Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anak, terlalu sibukdengan dunianya sendiri4.3 Tergugat hanya sekedarnya dalam memberi nafkah
Register : 08-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatkanwarisan hanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuan tersebut diatas, dengan meninggal dunianya almarhum Dr. H. Ukar WijayaSoelistiio bin Djodkromo, maka yang menjadi ahli warisnya adalahseorang isteri yang bernama (Herawati Soelistijo binti Salimoen) dan 2orang anak kandung bernama (Hj. Tutu Aulia Andayani., SE binti Dr. H.Ukar Wijaya Soelistijo dan Hertiyvo Semobodo., MT bin Dr. H.
Register : 31-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 247/Pdt.P/2011/PA.Bdg. Tanggal 21 Februari 2011 — Asep Permadi Mudaram, Drs.
19 — 3
19 — 3
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut di atas, dengan meninggal dunianya almarhumBapak M. Mudaram dan almarhumah Ibu Haliyah, maka yangmenjadi ahli warisnya adalah:1. H. Dadang Mudaram (anak kandung laki laki);. Hj. Ida Halimah (anak kandung perempuan);. H. Harry Muchary, Drs. (anak kandung laki laki);. Herman Soegilar, Dipl.PH.
Register : 14-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
lewat aplikasi atau diduga telahberbuat zina dan itu Penggugat ketahui secara langsung dari pengakuanTergugat dan melihat langsung perjanjian Tergugat dengan perempuan tersebutlewat aplikasi;Bahwa Tergugat selalu melebihlebinkan dan mengurangi ucapan yangdisampaikan, sehingga apaapa yang diceritakannya sudah tidak bisadipercaya lagi oleh Penggugat;Bahwa Tergugat kurang terbuka terhadap Penggugat dalam hal keuangan;Bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah, sekalipun pulang Tergugat lebihsibuk dengan dunianya
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Gin Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon:
I MADE SUKAJANA
60 — 48
I MADE SUKAJANA
60 — 48
PUTU AGUS GRANTIKA, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Skizoprenia Heberfenik adalah penyakit berupa gangguanjiwa, yaitu proses fikir yang berubah, adanya perubahan perilaku tidaknormal adanya, gangguan bicara, tidak ngomong, adanya halusinasi,adanya gangguan pendengaran, visual adanya delusi pasien seakan diahidup di dunianya sendiri yang pada realitanya lain;e Bahwa orang yang mengidap penyakit skizofrenia heberfenikkalau kambuh akan mengganggu kegiatan
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 954/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Ditahun 2018 Penggugat masih bisa bersabar demi keutuhan rumahtangga walaupun untuk kebutuhan rumah tangga dari penghasilanPenggugat bekerja ;Putusan Nomor 954/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 2 dari 12 hal Disamping Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepadaanak dan isteri, Tergugat juga mengambil uang Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat ; Tergugat asyik dengan dunianya sendiri yaitu maingame online, sehingga meninggalkan kewajiban sebagai seorang suamdan ayah ; Tergugat orangnya keras kepala, tidak