Ditemukan 1020 data
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
URIO SARDY MALIPUNGI Alias DIDI
94 — 38
., sebagai Hakim Ketua, Gede Parama Iswara,S.H., Putu Gede Yoga Pramana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 44 dari 45 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Nabtersebut, dibantu oleh Irwan, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Nabire, serta dihadiri oleh Mohamad Fiddin Bihaqi, S.H., PenuntutUmum dan dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Hakim
Anggota, Hakim Ketua, Gede Parama Iswara, S.H.
43 — 4
Tazar Zikir S/A diterbitkanKepala Dinas Perumahan Pemda DKI Jakarta tanggal 5 Mei 1990.101112131415Selanjutnya diberi tanda bukti P 4b.Foto copy Surat dari PT PARAMA KONSULTANT NO.034/DL/PC/V/86 tanggal 5 Mei1986 kepada PT. MURTHY KURNIA UTAMA perihal perbaikan pada rumah Dr. Tazarsurat ditembuskan kepda PT. GRAMEDIA.Selanjutnya diberi tanda bukti P 5.Foto copy Surat Keputusan Direktorat Jendral Pajak No.
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
ARIS IRAWAN
72 — 22
Gede Parama Iswara, S.H.Panitera Pengganti,Fera Thomas Tanduk, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN NabHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Nab
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
DEDI SANDI ALIAS GEBOT BIN SARWANI
29 — 20
AA.Oka Parama Budita Gocara, S.H.,M.H.Denndy Firdiansyah, S.H.Panitera Pengganti,A. Hairun Yulasni, S.H.halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Pbm
Terbanding/Terdakwa I : Christian D Sasmita
Terbanding/Terdakwa II : Anita Sutanto
221 — 176
Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 4 September 2019 Nomor 2979/Pen.Pid/2019/PT.DKI, sejak tanggal27 September 2019 sampai dengan tanggal 25 Nopember 2019 ;Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ARIFINUMATERNATE.SH dkk , Para Advokat pada Parama & Co, beralamat di SukarjoWiryopranoto No.2/2 Gambir, Jakarta Pusat , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 April 2019;......PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan
56 — 9
Oka Parama Budita.G,SH,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Susi Pangaribuan, SH dan DhianFebriandari, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu HN.
RAKHMAD IRWAN, SH., MH.
Terdakwa:
JAMES BIN MDIN
64 — 26
Oka Parama Budita Gocara,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Yudi Dharma,S.H.,M.H., Tri Lestari,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 Juni2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Denndy Firdiansyah,S.H.,Tri Lestari,S.H.,M.H., dibantu) oleh Mirsya Wijaya Kusuma,S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Prabumulih, serta dihadiri oleh RakhmadIrwan,S.H.
Oka Parama Budita Gocara, S.H., M.H.Tri Lestari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mirsya Wijaya Kusuma, SHHalaman 38 dari 38 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Pbm
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
STENLY ANOUW Alias ELI
101 — 28
Gede Parama Iswara, S.H.Panitera Pengganti,Martha Tasik, S.I.P.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN NabHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Nab
1990 — 2268 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nusantara Tanggal 12 Mei 2010.1 (satu) bundel dokumen copy legalisir KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHUAH.01.1019589 PerihalPenerimaan PemberitahuanPerubahanData PerseroanPT Parama Nusantara Tanggal 5 November 2009.1 (satu) bundel dokumen copy legalisir KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHUAH.01.1012858 PerihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT Parama Nusantara Tanggal 2 Mei 2011.1 (satu) bundel dokumen copy
PT Parama Nusantara Tanggal 24 November 2009.1 (satu) bundel dokumen copy legalisir KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHUAH.01.1045220 PerihalPenerimaanPemberitahuanPerubahan Data PerseroanPT Parama Nusantara Tanggal 30 Oktober 2013.1 (satu) bundel dokumen copy legalisir KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU22448.AH.01.01.Tahun 2009tentang Pengesahan Badan MHukum PerseroanPT Parama Nusantara tanggal 22 Mei 2009.1 (satu) bundel
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHUAH.01.1019589 PerihalPenerimaan PemberitahuanPerubahanData PerseroanPT Parama Nusantara Tanggal 5 November 2009.1 (satu) bundel dokumen copy legalisir KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHUAH.01.1012858 PerihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT Parama Nusantara Tanggal 2 Mei 2011.1 (satu) bundel dokumen copy legalisir KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor
Data PerseroanPT Parama Nusantara Tanggal 30 Oktober 2013.1 (satu) bundel dokumen copy legalisir KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU22448.AH.01.01.Tahun 2009tentang Pengesahan Badan MHukum PerseroanPT Parama Nusantara tanggal 22 Mei 2009.1 (satu) bundel dokumen copy legalisir KeputusanKehakiman Republik Indonesia Nomor C215.198HT.01.01.Th.95 memberikan persetujuan atas AktaPendirian Perseroan Terbatas PT Arina Kota Jayatanggal 23 November 1995.1 (satu) bundel
Parama Nusantara Tanggal 5 November 2009.1 (satu) bundel dokumen copy legalisir KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHUAH.01.1012858 PerihalPenerimaanPemberitahuan Perubahan Data PerseroanPT Parama Nusantara Tanggal 2 Mei 2011.1 (satu) bundel dokumen copy legalisir KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHUAH.01.1019438 PerihalPenerimaanPemberitahuan Perubahan Data PerseroanPT Parama Nusantara Tanggal 30 Mei 2012.1 (satu) bundel dokumen
39 — 22
berarti Tergugat mengharapkan perceraian, masalah Tergugatkhawatir kalau Tergugat mencari Penggugat malah pertengkaran tambah parah lagi karenaTergugat tahu Penggugat tergolong orang yang berwatak keras, cepat emosi dan egois, makadari itu lebih baik Tergugat menunggu sampai Penggugat sadar sendiri dan Tergugat selaluSiap menerimanya lagi, namun selama perpisahan ini Tergugat tetap memperhatikan keluargabuktinya pada bulan Juni 2014, Penggugat sakit keras kemudian Tergugat yang membawa keRumah Sakit Parama
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
dagangan toko emas SKN, dibelitanah SHM 2.126 luas 782 m* (tujuh ratus delapan puluh dua) meterpersegi, di Desa Danguran, Kecamatan Klaten Selatan, Klaten atasnama Tergugat Rekonvensi dan membangun rumah diatasnya untukusaha karaoke dan resto alangalang;Uang hasil penjualan sebagian dari tanah tersebut 4.c luas 100 m(seratus) meter persegi, seharga Rp350.000,00 dan uang pinjamanPenggugat Rekonvensi sebesar Rp150.000,00 untuk melunasihutang Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi kepadaBPR Kembang Parama
47 — 2
Pemeriksaan HasilKristal warna Uji Marquise Positifputih Uji Mandeline Positif Uji Simon Positif Kromatografi Lapis Positif , MetamfetaminaTipis (KLT)LKesimpulan: Kristal warna putih tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan tersebuttidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan dari Laboratorium Parama
153 — 102
belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banglipada tanggal 18 Maret 2021 dalam Register Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Bli, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Pihak Penggugat dengan Pihak Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan secara Adat Bali dan AgamaHindu dihadapan pemuka Agama yang bernama IDA PANDITA MPU DWIJASANDI PARAMA
421 — 121
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021, oleh kami, Gede Parama Iswara, S.H., sebagai Hakim Ketua, Gerson Hukubun, S.H. danYanuar Nurul Fahmi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri NabireNomor 6/Pdt.G/2021/PN Nab tanggal 26 Januari 2021, putusan tersebut
Gede Parama Iswara, S.H.ttd.Yanuar Nurul Fahmi, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Martha Tasik, S.I.P.Perincian biaya : 1. Pendaftaran .........cceeceeeeeee : Rp30.000,00;2. PANQQilan ..... eee eeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp380.000,00;3. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeees : Rp50.000,00;4. PNBP Panggilan..........0. cee : Rp20.000,00;5. RECaKSI 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;6. Meteral .........
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
SUDIANTO Alias DOT Bin MAT ROHIM
72 — 33
Oka Parama Budita Gocara, S.H., M.H.Tri Lestari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MOHD. SOBIRIN, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Pbm
26 — 12
A OKA PARAMA BUDITA GOCARA, SH.,MH., sebagai KetuaMajelis, FIRMAN AFFANDY, SH.,MH., MAHARANI DEBORAMANULLANG, SH.
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
FRANS ORAIN
39 — 24
Gede Parama Iswara, S.H.Panitera Pengganti,Martha Tasik, S.IpHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Nab
63 — 10
OKA PARAMA BUDITA G. SH.MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 27Januari 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota R.r. DEWILESTARI NUROSO. SH dan JAN OKTAVIANUS, SH, dibantu oleh NANI NURAINI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, serta dihadiri oleh BOBONROBIANA. SH, Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 367/Pid.B/2013/PN.CbdR.r.
Terbanding/Tergugat : Tony arief
Terbanding/Turut Tergugat I : Sjaaf De Carya Siregar, SH,
Terbanding/Turut Tergugat II : Trees Myanti Arief
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia C.q Kepala Kantor Badan
38 — 32
,Para Penasihat Hukum dari Kantor Hukum BGD Syafri, SH &Rekan, beralamat kantor di Gedung Tamansari Parama Lantai7 F, MA Agency, di jalan Wahid Hasim Nomor : 8488 Menteng Kota Administrasi Jakarta Pusat (Sebagaimana tercatat didalam surat bantahan tertanggal 26 Januari 2018) dan diPerumahan Parakanmuncang/SBG (MIA BUILDING) Lantai 2Blok C7/27 Parakanmuncang, Cihanjuang, Cimanggung,Sumedang, Jawa Barat (Sebagaimana tercatat dalam SuratKuasa tertanggal 26 Januari 2018), berdasarkan Surat KuasaKhusus
44 — 8
sendiri yang dikuatkan dengan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Parama NomorTransaksi: L15022500051 tanggal 25 Pebruari 2015 dengan penanggung jawabDr. Suryono Ismu Rochadi, Sp.. P.K., yang telah memeriksa urine Atas NamaFirdaus dengan kesimpulan Urine positif mengandung THC Mariyuana,Menimbang, bahwa Urine Terdakwa yang mengandung THC Mariyuanaadalah disebabkan pemakaian daun sebagaimana yang didapatkan dan disitadari diri Terdakwa sebelumnya,Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 90/Pid. Sus/2015./PN.