terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Takengon pada hari Senin, tanggal 01 Agustus 2016 oleh kami KHAIRURIZKI, SH selaku Hakim Ketua, RAHMAWAN, SH. dan EDO JUNIANSYAH, SH.Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariSelasa tanggal 02 Agustus 2016 dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengandibantu oleh SAIDUN

Panitera Pengganti,SAIDUN, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN. TKN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD ARUS Bin IBRAHIM) terhadap Penggugat (HANISAH Binti SAIDUN SALEH);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Syarus Harliansyah bin Muhammad Arus, lahir 13 Agustus 2006, dan Mario Hardiansyah bin Muhammad Arus, lahir 13 Maret 2006, berada dibawah hadhanah/hak asuh Penggugat;
4.

Hakim pada Pengadilan Negeri Takengon,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukaHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN Tknuntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Saidun, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, HakimSaidun, S.H.

Simpang Tujuh No. 1 Kudus Demaan Kota Kudus, merk Honda type GL15C21A07 M/T tahun 2015 Nomor rangka MH1KC611XFK040376 Nomor mesin KC61E1040297 dan
1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merk Honda dengan nomor mesin : (kondisi rusak), dan nomor rangka : (kondisi rusak) dengan ciri khusus saklar on/off di stang dan ada bekas stiker di bawah tangka

Dikembalikan kepada saksi Saidun

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Yusbe Ariansyah bin Nuswan) terhadap Penggugat (Maimunah binti Saidun);

4.

Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)undangundang RI nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Putusan No.104/Pid.Sus/2012/PN.Slw Halaman 5 dari 13Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa dan PenasehatHukumnya menyatakan telah mengerti serta tidak mengajukan keberatan (ekseptie) ;Menimbang, di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yakni :1 PURBO WASESO Bin SUWITO ;ADE SUTIKNO Bin SAIDUN

atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasuk kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis terdiri dari P1 yaitu Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 164/24/V1I/2006 tertanggal 16 Juli 2013 dan dua orang saksi yaitu :Herlina binti Sanusi, dan Saidun

PENETAPANNomor 508/Pdt.P/2020/PA.SbsYesptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Peldi bin Bujang Saidun, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryjaan Petani, bertempat tinggal adi Dusun Sepudak,RT.001/RW.001, Desa Sebagu, Kecamatan Teluk KeramatKabupaten Sambas, selanjutnya disebut

Fotokopi Kwitansi Pembayaran atas nama SAIDUN tanggal 18 Mei2017 selanjutnya diberi tandaP10;11. Fotokopi Surat Somasi tanggal 11 Maret 2019 selanjutnya diberitandaP11;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Kuasa para Penggugat dimukapersidangan telah pula menghadapkan para saksi yang telah memberikanketerangan dibawah Janji, masingmasing bernama1.

P8 berua foto kopiKTP, bahwa terhadap bukti surat tersebut tidak ada relevansi dengan pokokperkarar asehingga harus dikesampingkan;Menimbang bahwa terhadap bukti P8 berupa Kartu Keluarga atasnama H Ambo Tang (Penggugat 1)Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut bahwa benar paraPenggugat merupakan anak dan Suami dari Alm Ibu Aminah Tang, sehinggaHakim berpendapat, para Penggugat berhak untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P10 berupa Kwitansipembayaran atas nama Saidun

Asri bin Saidun;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama SUATNI binti BAPEN JUMADILsaksi adalah ipar Penggugat, Saksi kenal dengan Tergugat bernama SUPARMANbin MUH.

Amri bin Saidun, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Jorong Paninjauan, KenagarianPaninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl, Karena saksi adalah Paman Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada tahun 1979 di Jorong Paninjauan, KenagarianPaninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa

Saidun jugamenginggal dunia lebih dahulu, yaitu pada tahun 1966;7 Bahwa Zalmah binti E Jaafar tidak menikah lagi setelahkematian suaminya bernama Mahidin Saman bin M. Saman tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan telahdiperolehnya fakta hukum bahwa ketika Mahidin Saman bin M. Saman(Pewaris) wafat karena sakit, ia beragama Islam, dan meninggalkan 1 (Satu)orang istri dan 6 (enam) orang anak kandung, yaitu PEMOHON I, perempuan,Hal. 9 dari 14 Hal. Pen.

hasilpanen yang tidak dapat diperoleh lagi oleh para korban dan setiap perkaraperusakan dijadikan perkara tindak pidana ringan tidak ada kemanfaatan dankepastian hukum diwilayah ini;Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganpara terdakwa dipersidangan bahwa kebun yang dirambah oleh para terdakwaadalah milik saksi korban Misnarwati yang mana kebun tersebut bersal daripengang gadai oleh Mamak saksi korban yang bernama Saidun

EMAN pada Minggu malam tanggal 30 Juni 2012;e Bahwa saksi tidak memiliki izin memiliki, menguasai ganja dari instansi yangberwenang;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dari 5(lima) linting ganja kering yang dicampur tembakau, 3 (tiga) linting ganja keringberasal dari pemberian saksi secara cumacuma kepada terdakwa, sedangkan HPmerk Samsung type GT 33031 milik terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena saksi ADE SUTIKNO Bin SAIDUN dansaksi YUDHISTIRA WIRANJALI, SH.

Saksi ADE SUTIKNO Bin SAIDUN;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekitar jam 09.00 Wib, saksi bersamaanggota Polres Tegal telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa sehubungandengan perkara Narkoba dipinggir jalan raya di Desa Brekat Kecamatan TarubKabupaten Tegal;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa, awalnya ada info darimasyarakat bahwa ada orang yang sering memakai narkoba di Desa Brekatkemudian saksi bersama anggota lainnya melakukan penyelidikan; Bahwa pada saat

SAIDUN yang mendapatkan informasidari masyarakat mengenai sering adanya penyalahgunaan narkotika, kKemudianmelakukan penyelidikan dan mengamankan Terdakwa yang sedang dudukdipinggir Jalan Raya Karang Satria Desa Karang SatriaKecamatanTambun UtaraKabupaten Bekasi. Setelan dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu)bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis daun ganja kering yangdisimpan didalam tas selempang milik Terdakwa.

SAIDUN yang mendapatkan informasidari masyarakat mengenai sering adanya penyalahgunaan narkotika, kemudianmelakukan penyelidikan dan mengamankan Terdakwa yang sedang dudukdipinggir Jalan Raya Karang Satria Desa Karang SatriakKecamatanTambun UtaraKabupaten Bekasi. Dari hasil interogasi dan pengembangan ditemukan 1 (satu)buah kotak warna hitam yang berisikan 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikanserbuk kristal narkotika jenis sabusabu di lemari rumah kontrakan milikTerdakwa di Kp.

Saksi Saidun Bahri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekan saksi telahmengamankan Terdakwa karena menyimpan narkotika jenis Sabu dan ganjakering;Bahwa saksi bersama rekan

Suti Saidun, denganidentitas Petok C Nomor 299, Persil Nomor 64, Klas D.lII, Luas0,346 Ha., atas nama P. Suti Saidun, yang terletak di DusunWringin Kurung, Desa Kupang, Kecamatan Pakem, KabupatenBondowoso, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan rekonvensi, selanjutnya disebut sebagai objek sengketarekonvensi X;Bahwa objek sengketa I, Il, Ill dan IV merupakan hartawarisan dari P. Sarumi Riman yang kemudian jatuh waris kepadaJumad (anaknya dari P.

SAIDUN, 37. YANA MULYANA, 38. KARSAN HERYANTO, 39. MARTURASI TAMBUNAN, 40. SIMAH, 41. NURAINI, 42. KOMALASARI, 43. LIA ROSLIANI, 44. DEWI SUSANTI, 45. NENTI BT MARSIH, 46. EEN, 47. ISTIYANI, 48. LENI WIDYAWATI, 49. MARNAH, 50. ROMSAH 51. DEDEH KURNIASIH, 52. MAEMUNAH, 53. KUNTI PURWANTI, 54. YESI YEPRIANI, 55. SITI HABIBAH, 56. UNISAH, 57. LENNI SIMORANGKIR, 58. KURNIAWATI WARUWU, 59. UJANG OSA, 60. KARIMAH, 61. GUTER HARIYANTI, 62. WORO KUSNAENI, 63. ROMLAH, 64. IRMA MAYASARI, 65.

Nomor 320 K/Padt.SusPHI/201634.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.SAINO ZAINUDIN, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi Kampung Pabuaran, RT.001, RW.09 Desa Cicadas,Kecamatan Gunungputri;NURLAELA, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Campaka, RT.003, RW.01 Desa Kertamukti,Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis;SAIDUN, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diKampung Jati, RT.002, RW.03 Desa Jatimulya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi;YANA MULYANA, warga negara Indonesia,

Operator Sample 0111201044 Purnomo Operator Sample 0011200945 Nurhasanah Operator Sample 0011201146 Anisah Operator Sample 0312200747 Marku Wijaya Operator Sample 0103200948 Roaedi Operator Sample 2409201249 Sukarno Operator Sample 0106200950 Enjang Herlan Operator Sample 2908201251 Saino Zainudin Operator Sample 0106201252 Rasam Operator Sample 0111201153 Kusmiati Operator Sewing 0211200754 Efi Afifah Operator Qc 1605201355 Rumsiti Operator Sewing 0012201256 Nurlaela Operator Sewing 1709201057 Saidun

3.780.000 28.980.00048 Roaedi Sample 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00049 Sukarno Sample 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00050 Enjang Herlan Sample 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00051 Saino Zainudin Sample 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00052 Rasam Sample 12.600.000 0 1.890.000 14.490.00053 Kusmiati Sewing 29.400.000 6.300.000 5.355.000 41.035.00054 Efi Afifah Qc 4.200.000 0 630.000 4.830.00055 Rumsiti Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00056 Nurlaela Sewing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.00057 Saidun

Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00092 171 Halimah Sewing 4.200.000 0 630.000 4.830.00093 113 Unisah Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00094 351 Nonah Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00095 31 Rudi lrawan Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.00096 9 Asmarudin Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00097 358 Hidayat Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00098 24 Nuryanto Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00099 379 Asniyah Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.000100 57 Saidun

SAIDUN, 37. YANA MULYANA, 38. KARSANHERYANTO, 39. MARTURASI TAMBUNAN, 40. SIMAH, 41.NURAINI, 42. KOMALASARI, 43. LIA ROSLIANI, 44. DEWISUSANTI, 45. NENTI BT MARSIH, 46. EEN, 47. ISTIYANI, 48. LENIWIDYAWATI, 49. MARNAH, 50. ROMSAH 51. DEDEH KURNIASIH,52. MAEMUNAH, 53. KUNTI PURWANTI, 54. YESI YEPRIANI, 55.SIT HABIBAH, 56. UNISAH, 57. LENNI SIMORANGKIR, 58.KURNIAWATI WARUWU, 59. UJANG OSA, 60. KARIMAH, 61.GUTER HARIYANTI, 62. WORO KUSNAENI, 63. ROMLAH, 64. IRMAMAYASARI, 65. KOMARUDIN, 66.

SAIDUN ANWAR) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000

ratus rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 5 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi II : MESTAL bin SAIDUN

PA.SmgPemohon dalam memberikan nafkah pada Termohon masih kurang;Bahwa Pemohon bekerja buka bengkel sepeda motor sendiri, danbengkelnya kalau hari sabtu dan minggu ramai;Bahwa saat ini sejak 2 (dua) tahun yang lalu antara Pemohon denganTermohon sudah pisah rumah;Bahwa Pemohon yang pergi dari rumah, Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon;Bahwa Setelah Pemohon dan Termohon hibup berpisah antarakeduanya sudah tidak saling berkomunikasi;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil;Saidun

memenuhi syarat materiel karena kesaksiannyabersumber dari penglihatan dan pengetahuan saksi sendiri, serta substansiketerangan saksi yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan pasal 171 dan 172 HIR keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Termohon untuk mendukung dalil dalilnya telahmengajukan bukti bukti, yaitu bukti surat T.1 sampai T.9 dan 2 (dua) orangsaksi, yaitu Mustatir bin Muhadi (kakak kandung Termohon) dan Saidun