Menyatakan bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 3507-AL-2011-010234 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, yang semula tertulis HERU DWI JULI ARISANTO, lahir di Malang pada tanggal 31 Juli 1997 anak laki-laki dari suami isteri SAIDUN dan RIAMI dibetulkan menjadi HERU DWI YULI ARISANTO, lahir di Malang pada tanggal 31 Juli 1997 anak laki-laki dari suami isteri SAIDUN dan RIAMI ;3.

SAIDUN

PENETAPANNomor : 232/Pdt.P/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SAIDUN : Umur 63 Tahun, Lakilaki, Pekerjaan Swasta, Agama Islam,beralamat Putat Lor Rt 002 Rw 001, Desa Putatlor, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam

Saksi SUGENG SUHARTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalahadik Pemohon ;Bahwa, isteri Pemohon adalah bernama RIAMI, dimana antaraPemohon dengan SAIDUN adalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dengan Isterinya RIAMI telah mempunyai 1 (satu)orang anak yaitu : HERU DWI YULI ARISANTO ;Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untukmengurus pembetulan Nama anak Pemohon yang ada didalam AktaKelahirannya yang semula tertulis nama HERU DWI JULIARISANTO, lahir di malang pada tanggal

31 Juli 1997 anak lakilakidari suami isteri SAIDUN dan RIAMI dibetulkan menjadi HERU DWIYULI ARISANTO, lahir di Malang pada tanggal 31 Juli 1997 anak lakilaki dari suami isteri SAIDUN dan RIAMI untuk disesuaikan dengan,ljasah dan Dokumen lainnya;Bahwa saksi tahu alasan Pemohon membetulkan nama anakPemohon, agar sesuai dengan data pendidikan dan kependudukan;2.

nama HERU DWI JULIARISANTO, lahir di malang pada tanggal 31 Juli 1997 anak lakilakidari suami ister SAIDUN dan RIAMI dibetulkan menjadi HERU DWIYULI ARISANTO, lahir di Malang pada tanggal 31 Juli 1997 anak lakilaki dari suami isteri SAIDUN dan RIAMI untuk disesuaikan dengan,jasah dan Dokumen lainnya; Bahwa saksi tahu alasan Pemohon membetulkan nama anakPemohon, agar sesuai dengan data pendidikan dan kependudukan ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan bahwa

saksisaksi, maka diperoleh faktafakta dan dapat dibuktikan olehPemohon sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon telah dilahirkan di Malang pada tanggal 31 Juli1997 dari Sumai ister) SAIDUN dan RIAMI yang melangsungkanperkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi ,Kabupaten Malang pada tanggal 23 Juni 1980 ; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menguruspembetulan nama anak Pemohon yang ada didalam Akta Kelahirananak Pemohon yang semula tertulis HERU DWI JULI ARISANTO,lahir di Malang

SAIDUN

Dilahirkan di LUBUK HARJO, pada tanggal 27 DESEMBER 1996,Seorang anak berjenis kelamin PEREMPUAN, yang diberi nama : RIFATUN NIMAH dari perkawinan suami isteri : SAIDUN denganSITIHALIMAH ;2. Dilahirkan di LUBUK HARJO, pada tanggal 14 JUNI 1994, seoranganak berjenis kelamin LAKI LAKI, yang diberi nama : MUHAMADNURUL HUDA , dari perkawinan suami Isteri: SAIDUN denganSITI HALIMAH " :3.

;Dilahirkan di LUBUK HARJO, pada tanggal 14 JUNI 1994, seoranganak berjenis kelamin LAKI LAKI, yang diberi nama : MUHAMADNURUL HUDA, dari perkawinan suami Isteri: SAIDUN denganSITI HALIMAH *;*3.

l 27 DESEMBER 1996,Seorang anak berjenis kelamin PEREMPUAN, yang diberi nama : *RIFATUN NIMAH dari perkawinan suami isteri : SAIDUN denganSITI HALIMAH ;2. Dilahirkan di LUBUK HARJO, pada tangga! 14 JUNI 1994, seoranganak berjenis kelamin LAKI LAKI, yang diberi nama : MUHAMADNURUL HUDA , dari perkawinan suami Isteri: SAIDUN denganSITIHALIMAH ;3.

Dilahirkan di OKU TIMUR, pada tanggal 03 AGUSTUS 2007, Seoranganak berjenis kelamin PEREMPUAN, yang diberi nama : HILMATUSSAADAH dari perkawinan suami isteri: SAIDUN dengan SITIHALIMAH ; Bahwa benar anak anak pemohon belum memilki akte kelahiran ;e Bahwa kelahiran pemohon tersebut belum didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan PencatatanSipi!

Dilahirkan di LUBUK HARJO, pada tanggal 27 DESEMBER 1996,Seorang anak berjenis kelamin PEREMPUAN, yang diberi nama : RIFATUN NIMAH dari perkawinan suami isteri : SAIDUN denganSITI HALIMAH ;2. Dilahirkan di LUBUK HARJO, pada tanggal 14 JUNI 1994, seoranganak berjenis kelamin LAKI LAKI, yang diberi nama : MUHAMADNURUL HUDA , dari perkawinan suami Isteri: SAIDUN denganSITI HALIMAH ;3.

SAIDUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak yang dapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannya;2.

- SAIDUN- SALIMIN.DKK

SAIDUN besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) dari Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa .

SALIMIN dan terdakwa II SAIDUN terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukanatau turut melakukan dengan sengaja di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia,bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/ataubangunan yang dapat membahayakan kelestarian sumber dayaikan dan/atau lingkungannya sebagaimana Dakwaan melanggarPasal 84 ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) UU Nomor 31 Tahun

SAIDUN, secarabersamasama atau bertindak sendirisendiri pada hari Kamis tanggal 4 April2013, sekitar jam 18.05 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2013,bertempat di Perairan Sebotok Pulau Moyo Kabupaten Sumbawa sesuaidengan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Mataram berwenangmemeriksa dan mengadili perkara para terdakwa, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja di wilayah pengelolaan PerikananRepublik Indonesia melakukan perbuatan

SAIDUN padawaktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaankesatu,sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut5serta melakukan perbuatan dengan sengaja di wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia,bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/ataubangunan yang dapat membahayakan kelestarian sumber daya ikandan/atau lingkungannya yang dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut

SAIDUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanbahan peledak yang dapat membahayakan kelestarian sumber dayaikan dan lingkungannya;.

Menyatakan terdakwa : GUNAWAN Bin SAIDUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : GUNAWAN Bin SAIDUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GUNAWAN Bin SAIDUN

Dalam hal ini menunjuk kepadapelaku) perbuatan yaitu) terdakwa GUNAWAN BIN SAIDUN yangidentitasnya telah dibenarkan dalam surat dakwaan maupun dalamsurat tuntutan ini melakukan sesuatu perbuatan hukum sebagaimanadimaksud dalam dakwaan yaitu Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.

Indosurya Gunatama senilai Rp.55.000.000, ( lima puluh lima juta rupiah).Dengan total seluruhnya sebesar Rp 286.000.000, (dua ratus delapanpuluh enam juta rupiah) dan saksi WAHYU PUSPITO WIBOWO telahserahkan semuanya kepada terdakwa GUNAWAN BIN SAIDUN namunsaksi WAHYU PUSPITO WIBOWO hanya menerima upah/fee sebesar Rp9.650.000, (sembilan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dariterdakwa GUNAWAN BIN SAIDUN serta Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)dari saksi korban RUSMAN BIMO WASKITHA juga uang jalan

Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan perbuatanDalam surat dakwaan, kami mendakwa GUNAWAN BIN SAIDUN dansaksi WAHYU PUSPITO WIBOWO Bin SUTRISNO (dilakukan penuntutansecara terpisah).

Dalam hal ini, syarat tersebut telah terpenuhi,karena terdakwa GUNAWAN BIN SAIDUN dan saksi WAHYU PUSPITOWIBOWO Bin SUTRISNO (dilakukan penuntutan secara terpisah) sesuaidengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam mewujudkan suatutindak pidana yang bekerja sama melakukan perbuatan yang merugikansaksi korban RUSMAN BIMO WASKITHA kurang lebih sejumlah Rp286.000.000, (dua ratus delapan puluh enam juta rupiah.

Menyatakan terdakwa : GUNAWAN Bin SAIDUN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : GUNAWAN Bin SAIDUN olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

INDRA BIN SAIDUN

1PUTUSANNomor : 104/ PID.SUS / 2012 / PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : INDRA BIN SAIDUN ;Tempat lahir : Bogor ; Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 06 Februari 1989 ; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kp.

terbukti secara sah dan meyakinkantelah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadakwaan Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika "Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri"Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA BIN SAIDUN dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun., dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) bekas bungkus rokok

Telahdihadapkan Terdakwa INDRA BIN SAIDUN, berdasarkan fakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan bahwa terdakwa tersebut adalah pelaku tindak pidana.

Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanamanBerdasarkan faktafakta persidangan dan berdasarkan keterangan para saksi danpengakuan Terdakwa bahwa terdakwa INDRA BIN SAIDUN pada hari Sabtu tanggal 12Oktober 2013 sekitar jam 10.00 Wib di didepan Pabrik Eva dikawasan Industri tepatnya Kp.Cogrek Rt. 02/03 Ds. Pasir Bolang Kec. Tigaraksa Kab.

Saidun Usman

Pemohon:
SAIDUN

Pemohon:
SAIDUN

Tanda Penduduk atas nama SAIDUN diberi' tanda2. Kartu. Tanda Penduduk atas nama WAHYUDILUQMAWNdiberi tanda3. ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama SAIDUN diberi tanda ................ P3;4. Foto copy surat nikah atas nama SAIDUN dan SUTARNI diberi tanda P. 4Halaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 191/Padt.P/2018/PN Kds5.

SAIDUN dan SUTARNI ; Bahwa penggantian nama WAHYU LUQMAN menjadi WAHYULUKMANA.karena menyesuaikan dengan nama pada ijazah anakPemohon ;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 191/Padt.P/2018/PN Kds Bahwa nama WAHYU LUQMAN menjadi WAHYU LUKMANA.ini adalahsatu orang yang sama yaitu anak Pemohon sendiri ;Saksi Il : SUGIYAT Bahwa saksi kenal pemohon Karena tetangga ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonannya untukmerubah nama anak pemohon dari semula WAHYU LUQMAN menjadiWAHYU LUKMANA Bahwa

SAIDUN dan SUTARNI ; Bahwa penggantian nama WAHYU LUQMAN menjadi WAHYULUKMANA.karena menyesuaikan dengan nama pada ijazah anakPemohon ; Bahwa nama WAHYU LUQMAN menjadi WAHYU LUKMANA. ini adalahsatu orang yang sama yaitu anak Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan di persidangan,sebagaimana yang tertera

Menyatakan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0593/027/X/2015, tanggal 15 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, nama Pemohon tertulis Saidun, yang benar adalah Sahidun, dan tanggal lahir Pemohon tertulis 06 Mei 1991, yang benar adalah 20 Januari 1988; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;4.

Saidun bin Nawisah-PEMOHON

SAIDUN

SAIDUN;Tempat lahir : Semarang;Umur/Tgl.lahir + 26 Tahun / 16 Nopember 1992;Jenis kelamin + Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pucang Gading Gg.

SAIDUN bersama dengan saksiHERI LISTIYANTO als KOMAR (dalam berkas terpisah), pada hari Kamistanggal 08 Pebruari 2018 sekitar pukul 24.00 wib atau setidaktidaknya padabulan Pebruari 2018 bertempat di rumah terdakwa di Puncang gading gg Gadingmas RT 05 RW 10 Kel. Batursari Kec. Mranggen Kab. Demak Prov.

SAIDUN serta diperkuat dengan adanya Hal. 13 dari 17 hal.

Nurhalimah binti Hanan Saidun bin Seliden

Menyatakan Terdakwa TOYAN ALIAS PAK SIS BIN SAIDUN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengan nya secara terus menerus sebagai perbuatan yang berlanjut ;2.

TOYAN als PAK SIS bin SAIDUN

PUTUSANNomor : 57/Pid.Sus/2015/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: TOYAN als PAK SIS bin SAIDUN;Tempat lahir : Jember ;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/12 Januari 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Utara Sawah, Desa Tanah Wulan RT.23/RW 04, Kecamatan Maesan , KabupatenBondowoso

Menyatakan Terdakwa TOYAN ALS PAK SIS Bin SAIDUN ,terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan secara berlanjut ,sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat 1 UU No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak jo Pasal 76 D UU RI No 35 Tahun 2014tentang perubahan atas UU RI NO 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo Pasal 64 (1) KUHP, dalam surat dakwaan ke satu ;2.

menyampaikan:e Permohonan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonankeringanan hukuman Terdakwa dan pleidoi Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonan keringanan hukumannya dan Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada pleidoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Toyan alias Pak Sis bin Saidun

identitas Terdakwa telah sesuai denganyang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yang bernamaTOYAN Als PAK SIS Bin SAIDUN inilah yang didakwa oleh Penuntut Umumbukan orang lainnya, maka dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa TOYAN ALIAS PAK SIS BIN SAIDUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengan nya secara terus menerussebagai perbuatan yang berlanjut ;2.

Menyatakan Terdakwa I JAKA bin (Alm) SAIDUN dan Terdakwa II GINANJAR alias GIN GIN bin IWAN alias WAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I JAKA bin (Alm) SAIDUN dan Terdakwa II GINANJAR alias GIN GIN bin IWAN alias WAWAN berupa pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) tahun;3.

JAKA bin (Alm) SAIDUN, dkk

JAKA bin (Alm) SAIDUN, terdakwa Il GINANJARalias GIN GIN bin IWAN alias WAWAN, BONI bin TAYUDIN dan DANIalias BULDAN berkumpul dirumah terdakwa . JAKA bin (Alm) SAIDUN diKp.

JAKA bin (Alm) SAIDUN mesinnya mogok tidak bisamelanjutkan perjalanan kemudian oleh terdakwa JAKA bin (Alm)SAIDUN sepeda motor Yamaha Vega R ditinggalkan dan terdakwa I.

JAKA bin (Alm) SAIDUN mesinnya mogok tidak bisamelanjutkan perjalanan kemudian oleh terdakwa JAKA bin (Alm)SAIDUN sepeda motor Yamaha Vega R ditinggalkan dan terdakwa .

Memberi izin kepada Pemohon (Guntarayadi bin Nurdin Saidun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emmi Shinta Sitanggang binti Marasuddin Sitanggang) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi pasca perceraian berupa:2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);2.2.

Guntarayadi bin Nurdin Saidun - Emmi Shinta Sitanggang

HENDRO SAPUTRA Anak Dari SAIDUN SIMANGUNSONG

memperhatikan barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 20 Februari 2020,yang pada pokoknya menunitut:1.Menyatakan Terdakwa HENDRO SAPUTRA Anak Dari SAIDUNSIMANGUNSONG, bersalah melakukan tindak pidana Niaga MinyakBumi tanpa izin Usaha Niaga, melanggar Pasal 53 huruf d Undangundang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi,sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa HENDRO SAPUTRA AnakDari SAIDUN

terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukunghak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segalatindakannya, dengan demikian dalam pengertian historis kronologis, manusiasebagai subyek hukum secara lahiriah telah dengan sendirinya memilikikemampuan bertanggungjawab secara hukum terhadap segala perbuatannyakecuali undangundang menentukan atau mensyaratkan lain;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan danmenghadapkan HENDRO SAPUTRA Anak Dari SAIDUN

- Merin Bin Saidun vs Burniat Bin Zaini, dkk

2 Apakah tanah objek sengketa tersebut adalah benar berasal dari tanah peninggalanmilik Alm Saidun bin Hamid (bapak kandung dari Penggugat), yang dalam hal manaPenggugat sebagai ahli waris dari almarhum Saidun bin Hamid, sehingga Penggugatberhak mewaris atas tanah dimaksud ?

Bin Saidun), yang memberi kuasa kepada Merin Bin Saidun (Penggugat) untukmengurus tanah milik orangtua yang bernama Alm.Saidun Bin Hamid yang terletak diDusun II Pak Soja Sungai Jeruju,Kec.Cengal Kab.Ogan Komering Ilir;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengakuan Waris (bukti surat Penggugat P2),tertanggal 24 Maret 2014 yang juga dibuat dibawah tangan dan tanpa dihadapan pejabatyang sah untuk itu, menyatakan bahwa Ahli waris dari (Alm) Saidun Bin Hamid yangmeninggal pada tahun 1985 yang dari hasil

Manik BintiSekapit, mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu :231 Samudin Bin Saidun.2 Sobri Bin Saidun Als Yeng (alm).3.

Saidun Bin Hamid dan Alm. Manik BintiSekapit, yaitu 1. Samudin Bin Saidun, 2. Sobri Bin Saidun Als Yeng (Alm), 3. Suani BinSaidun (alm), dan 4.

Merin Bin Saidun, demikian juga bukti surat P1, tentang pemberianSurat Kuasa antara Samudin Bin Saidun, Arken (anak alm) Sobri Bin Saidun, dan Dewi(anak alm) Suani Bin Saidun, kepada Merin Bin Saidun (Penggugat), telah dibuat dengantidak memenuhi prosedur hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional nomor 3 tahun 1997 tentang ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah No.24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, pada Pasal 111 ayat

Menyatakan Terdakwa Ahmad Fauzan Safii als Ijlig bin Saidun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Fauzan Safii als Ijlig bin Saidun dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Ahmad Fauzan Safi I Alias Ijlig Bin Saidun

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ahmad Fauzan Safi Alias jlig Bin Saidun ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14Februari 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 April 2017 sampai dengantanggal 4 Mei 2017.

Alias WING Bin SAIDUN pada hariRabu 25 Januari 2017, sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2016 dan Tahun 2017, bertempat di Desa Reban RT.03 RW.02Kecamatan Reban Kabupaten Batang atau pada tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Batang, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu

Menyatakan Terdakwa Ahmad Fauzan Safii als jlig bin Saidun, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Fauzan Safii als jlig binSaidun dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh)hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (LAJI bin KASMO) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (SRI HANDAYANI binti YUNUS SAIDUN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;3.

LAJI bin KASMO dan SRI HANDAYANI binti YUNUS SAIDUN

Jumalia binti Saidun VS M. Nasir bin Damrah

- SRI HANDAYANI Binti YUNUS SAIDUN
- LAJI Bin KASMO

SRI HANDAYANTI Binti YUNUS SAIDUN dan TerdakwaII. LAJI Bin KASMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA sesuai dengan Dakwaan Keduamelanggar pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SRI HANDAYANI Binti YUNUSSAIDUN dan Terdakwa I.

rupiah) ; Bahwa benar karena hubungan pertemanan yang sudah lama terjalin, sehinggasaksi korban percaya dan akhirnya menyerahkan uang sebesar Rp. 99.474.950,(sembilan puluh sembilan juta empat ratus tujuh puluh empat ribu sembilan ratus11lima puluh rupiah) secara tunai disertai kwitansi tanda penyerahan uang ;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi, terdakwa membenarkan dan, tidakkeberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I SRI HANDAYANI Binti YUNUS SAIDUN

SRI HANDAYANI Binti YUNUS SAIDUN dan II.14LAJI Bin KASMO dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, oleh karenanya tentangbarang siapa tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Dengan demikian maka unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

SRIHANDAYANI Binti YUNUS SAIDUN dan terdakwaII.LAJI Bin KASMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara bersamasama ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SRIHANDAYANI Binti YUNUS SAIDUNdan terdakwa II.