Ditemukan 939 data
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
PRATAMA RAMADHAN NUGRAHA Bin ASEP HIDAYAT
125 — 9
Saksi IMAM MAULANA Bin IIN SARIN, diatas sumpah dimuka persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa Bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik dalam perkara tindak pidanaPenipuan dan semua Berita Acara yang di buat di penyidik di benarkan olehsaksi; Bahwa terhadap terdakwa PRATAMA RAMADHAN NUGRAHA saksi tidakkenal dan terhadapnya saksi tidak mempunyai
36 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 35 K/Pdt/2011 RAMANUS BALAI, jenis kelamin lakilaki, suku Jambak, dahulu sebagaiTergugat C.16, Sub.C ; EMI SARIN, jenis kelamin perempuan, suku Jambak, dahulu sebagaiTergugat C.17, Sub.C ; DANIL, jenis kelamin lakilaki, suku Jambak, dahulu sebagai Tergugat C.19,Sub.C ; MAK ATUN, jenis kelamin lakilaki, suku Jambak, dahulu sebagai TergugatD.1, Sub.D ; AN SEMANGGA, jenis kelamin lakilaki, suku Jambak, dahulu sebagaiTergugat D.2, Sub.D ; QOUJE, jenis kelamin lakilaki, suku Jambak, dahulu sebagai
79 — 45
Bontang Barat.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah printer merkCANON PIXMA MP287 warna hitam; 250 (dua ratus lima puluh) lembar kertasmerk MIRAGE ukuran A4; 2 (dua) buah gunting dengan gagang warna biru muda;1(satu) buah pisau cutter warna orange; Sisa kertas bekas potongan uang palsuadalah milik saksi Friti Ayu Sarin dan pecahan Rp 50.000, sebanyak 38 (tigapuluh delapan) lembar senilai Rp. 1.900.000, (satu juta Sembilan ratus riburupiah) yang berada di dalam dompet merk OKLEY
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.YUSUF MAULANA FIRDAUS Bin KASWAN
2.GILAN HERTY Alias OBOT Bin ADE HERMAN
3.ALIF RIDHO GUMILAR Bin WAWAN RUSWANDI
56 — 9
GILAN memukul ke bahu belakangsaksi (menunjuk ke bahu belakang) saksi;Bahwa terdakwa YUSUF (saksi menunjuk kearahterdakwa YUSUF) memukul ke arah pelipis kiri saksi (menunjuk pelipiskiri) dan terdakwa YUSUF menendang ke arah dagu (Saksi menunjukke arah dagu) ;Bahwa terdakwa Ill ALIF menampar ke pipi saksi(saksi menunjuk ke arah pipi) ;Bahwa saksi ada meminta minum minuman keraskepada para terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwatidak keberatan ;2.Saksi INOH Binti SARIN
27 — 11
Denpasar Selatan, Kota Denpasar, sehingga saksimau menjadi saksi untuk proses penggeledahan yang dilakukan, saat itu saksimelihat ada seorang Wanita yang diduga terlibat dalam tindak pidana Narkotikaserta bapak kepala lingkungan Dukuh Pesirahan yaitu Bapak WAYAN DERTAHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2017/PN Dpsyang sudah berada disana serta beberapa petugas polisi yang berpakaian preman,saat itu saksi sudah langsung menyaksikan ada seorang Perempuan yang setelahditanya mengaku bemama SARIN
Pembanding/Penggugat I : MARLIS SUTAN MUDO Diwakili Oleh : DEWI TRIASNA HARTINI, SH
Pembanding/Penggugat II : ROSNIATI Diwakili Oleh : DEWI TRIASNA HARTINI, SH
Terbanding/Tergugat V : DEDI MARWANTO Diwakili Oleh : YARMEN EKA PUTRA,Cs
Terbanding/Tergugat III : ENI NAWIR Diwakili Oleh : JASMAN, SH
Terbanding/Tergugat I : HARNETI Diwakili Oleh : YARMEN EKA PUTRA,Cs
Terbanding/Tergugat VI : MUHAMMAD ALI ULHAQ,SH.Mkn
Terbanding/Tergugat IV : HARTATI Diwakili Oleh : JASMAN, SH
Terbanding/Tergugat II : JHON SYAFRIL Diwakili Oleh : JASMAN, SH
34 — 30
Sebidang tanah perumahaan yang diatasnya berdiri satu buah rumahsemi permanen/ permanen dengan batas batas sbb: Sebelah Utara berbatas rumah Eni Nawir; Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Harneti; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ruwin/ Sarin;Selanjutnya disebut Objek Perkara B.C.
1.MONA SITI H SIMANJUNTAK, S.H.,M.H.
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
SAKUWAN Als SAKWAN Bin SARBINI
115 — 203
Suwito adalah palsu;Terhadap bantahan tersebut, Saksi menyatakan tetap pada keterangannya;4.Rajumil alias Jumil bin Sarin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungandarah, keluarga, maupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan yang diberikan tersebut sudah benar;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait dengan dugaan penggunaansurat palsu oleh Terdakwa;Bahwa
75 — 10
Sarin/ Tinggal Gading RT.Kewargane 001/001garaan Desa BanuaBatungKec.PandawanKabupatenHuluSungaiTengah.Tempat Jl. Sari Agama : Islam.Tinggal Gading RT.001/001Desa BanuaBatungKec.PandawanKabupatenHuluSungaiTengah.Agama Islam.
19 — 7
sebelah Selatan : Sulam danErik; sebelah Timur : Sarin; sebelah Barat JalanKendeng;Bahwa rumahnya sudah ada akantetapi telah direnofasi;Pada tahun 2017;Ya, saya ikut bekerjamerenofasinya;Yang menguasai tanahtersebutadalah pihat Termohon;Yang saya tahu, dua unit kios diPasar Tanjungsar;Saya tidak tahu;Saya tidak tahu;Putusan Nomor 4550/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 18 dari 47 halamanApakah Saudara tahu dua buahmobil?Apakah Saudara tahu warna keduabuah mobil?
51 — 4
Sarin Bahwa secara tanoa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yaitu narkotika jenis sabusabu, perobuatan terdakwatersebut dilakukan tanpa seijin dari Departemen Kesehatan RI maupun dariInstansi yang berwenang lainnya dan berdasarkan hasil Pemeriksaan BalaiBesar Pengawasan Obat dan Makanan di Pontianak dengan NomorLaporan Hasil Pengujian : LP16.097.99.20.05.0532.K tanggal 27September 2016.A.
29 — 11
Sarin/ Tinggal Gading RT.Kewargane 001/001garaan Desa BanuaBatungKec.PandawanKabupatenHuluSungaiTengah.Tempat Jl. Sari Agama : Islam.Tinggal Gading RT.001/001Desa BanuaBatungKec.PandawanKabupatenHuluSungaiTengah.Agama Islam.
21 — 1
., di depanToko/Swalayan Alfa Mart Kelurahan Kalipang, KecamatanSutojayan, Kabupaten Blitar, terdakwa telah bertemu saksi RIZKIARIANTO yang saat itu naik sepeda motor Honda Supra NF1OOSE warna hitam No.Pol.AG2098LE, path hari Sarin tanggal19 Juni 2012 sekitar Jam Jam 15.30 Wib., di depan Toko/Swalayan Indomaret Kelurahan Kademangan, KecamatanKademangan, Kabupaten Blitar terdakwa telah bertemu saksiCANDRA EKO SETYAWAN yang saat itu naik sepeda motor HondaSupra tahun 2002 wama hitam No.Pol.
89 — 33
Exeptio Obscuur Libel:Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur, hal ini karena dalam gugatanPenggugatpoin 3 huruf a, Penggugattelah salah menyebutkan batasbatasobyek sengketa yang dalam gugatanya batasnya adalah: Utara : Ipoh Timur : Nadiroh Selatan : Kadarisa Barat : Jalan/GangBahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah bukan tersebut di atas,akan tetapi: Utara : Sarin Timur : Suhadi Selatan : Jalan Barat : PingiBahwa sehubungan Penggugattelah tidak cermat dan kurang pihak, makagugatan Penggugat tidaklah
111 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sanur Sarin Bin Noorillahi 1804 Seb. Utara Bondon PengasinanNiran Sanur Seb. Barat Adjim RadjimSeb.Selatan Idan llanSeb.Timur Irin Ali35. Pinang Samsudin Nooillahi 969 Seb. Utara Sawah PengasinanBodong Seb. Barat SawahSeb.Selatan NausinRibanSeb.Timur Deran Kabel36. Nausin Hasan Noorillahi 147 Seb. Utara Pinang PengasinanRiban BodongSeb. Barat SawahSeb.Selatan KamidNadjanSeb.Timur Saanah37. Deran Ujang Parli Noorillahi 1449 Seb. Utara Sawah PengasinanKebal Seb.
48 — 5
Babakan Cikao, Kecamatan Babakan Cikao, KabupatenPurwakarta, yang merupakan tempat terbuka yang dapat dilihat oleh semua orang, pada hariMinggu tanggal 12 Desember 2010 sekitar jam 01.00 WIB telah bersamasama melakukankekerasan terhadap Saksi ALI ZAENAL ABIDIN;Menimbang bahwa perbuatan kekerasan secara bersamasama tersebut dilakukan dengancara : ketika Saksi IRVAN IRAWAN Alias GEPENG Bin DEDI IRAWAN denganmembonceng Saksi HALIMAH TUSSADIAH Alias LIA Bintt WAHYUDIN, Saksi SOPYANSAHRONI Alias PIAN Bin SARIN
PT MITRA LIMA R
Tergugat:
1.ODIH IYAS
2.SAIPUL JAMIL
3.NAJI NIRIN
4.ABD. MUTHOLIB
5.SUMINTRA
6.NIMIN
7.LIGUT H
8.ISMAT
9.TABRONI
10.SYAMPARI
11.ABDUL AZIS
12.NANANG AYAT
13.KARDI
14.NASAR
15.NAIB
16.DADANG SANJAYA
17.YADIH
18.MAHMUR
19.SUPARJO
20.RIAH R
21.ANDA TARPIN
22.NURSAN
23.DASUKI
24.DERIH
25.USMAN
26.MURBA BIN UMAT
27.JUNAEDI
28.M. ANWAR
29.SAPRI BIN MININ
30.RUDI
31.TATANG
32.MUHAMAD KASIM
33.ANANG
34.NISAN SUAN
35.SUNADI
36.DADI
37.EBEN
38.MULYANA
39.BOSIN
40.SAMAN BIN BISIN
41.SAINTA
42.JUMAD
43.ENDIN HERI HIDAYAT
44.RAPI BIN SIMAN
45.BASAR
46.SOLIHIN
47.NERIN
48.NEIN
49.RAIN
50.MEMED
51.MINAN
52.SUBADRU
53.SATURDI
54.ADIH H AWAN
55.NAMAT
56.IWAN SETIAWAN
57.USMAN
58.UDIN
59.BADRUDIN
60.PUDIN
61.SANUCI
62.ABD. WAHAB
63.
124 — 100
Bogor. yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 71NURDIN B SARIN, yang beralamat di Kp. Jampang, RT/RW 002/011, DesaKalisuren, Kec. Tajurhalang, Kab. Bogor. yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 72SANUSI B NISIN, yang beralamat di Kp. Jampang, RT/RW 002/009, DesaKalisuren, Kec. Tajurhalang, Kab. Bogor. yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 73MADROFI, yang beralamat di Kp. Jampang, RT/RW 023/009, DesaKalisuren, Kec. Tajurhalang, Kab.
PTP.P.XIatas nama Nurdin Bin Sarin tertanggal 17 Januari 2008 ( Foto Copy sesuaiasli ) ;Foto Copy Surat Pernyataan Oper Alin Garap Tanah Garapan Ex. PTP.P.XIatas nama Sanusin bin Nisin tertanggal 17 Januari 2008 ( Foto Copysesuai asli ) ;Foto Copy Surat Pernyataan Oper Alin Garap Tanah Garapan Ex. PTP.P.XIatas nama Madrofi tertanggal 17 Januari 2008 ( Foto Copy sesuai asili ) ;Foto Copy Surat Pernyataan Oper Alin Garap Tanah Garapan Ex.
SULASTRI DEBI OKTAVANTI, S.H
Terdakwa:
Suarni, S.Pd.SD
177 — 65
kepala sekolah, ruangan TataUsaha dan ruangan yang satu lagi kosong; Bahwa lemari dan ruangan itu dikunci, tapi kunci tersebut dibiarkan sajatergantung dipintu, setelah pulang sekolah barulah kunci itu diambil dandisimpan oleh penjaga sekolah; Bahwa saksi Nia Fatmadewi panggilan Nia masih bekerja, waktu Terdakwapulang, saksi Nia Fatmadewi panggilan Nia masih berada di ruangan TataUsaha tersebut; Bahwa yang memegang kunci ruangan tersebut setelah selesai jam sekolahpenjaga sekolah yang bernama Ismar Sarin
77 — 9
Hal itupun dapat menjelaskan secara nyata bahwa tanahperumahan yang terletak di umpuak Pakan Sinayan itu adalah tanah almarhumahTiah, nenek para tergugat.Bahwa bukti nyata yang memperlihatkan bahwa para Penggugat memutarbalikkan fakta adalah adanya kenyataan bahwa di atas tanah objek perkara telahada beberapa buah kuburan/pusara dari anggota keluarga para Tergugatdiantaranya adalah : pusara Sarin Dt. Malano Batuah/Dt. Malano Cingkuak(karena tangan beliau bengkok), pusara Saimi St.
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang mengadili perkaraa quo, karena Tergugat Il Intervensi , Il dan Ill tidak membeli tanahobjek gugatan a quo dari Lonjong bin Bulat dan Nyonya Sarin bintiSarmadi maupun dari Ahli Warisnya yang lain atau Penggugat,karena itu seharusnya Penggugat lebih dahulu harus mengajukangugatan sengketa kepemilikan melalui Pengadilan Negeri dimanaobjek gugatan berada;2.
94 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah dialihkan/jual oleh anakanak Geber bin llun sebagaipara ahliwaris dari Geber bin llun, yaitu : Beweng bin Geber, Narohbinti Geber, Misah binti Geber, Sarin bin Geber dan Sam it bin Geberkepada Terlawan Il sesuai dengan Surat Keterangan Lurah tanggal15 April 1974 yang diketahui olen Camat tanggal 22 April 1974 Nomor474/12/74, Camat Nomor 72/SK/1974 sebagaimana jelas tertulisdalam Girik/Kohir C Nomor 3018 (bukti P3);2.