Ditemukan 1252 data
M.RANDY AL KAISYA, SH.
Terdakwa:
DAVID ANTONIUS LESMANA anak dari JIMMY LESMANA
24 — 4
TendrySepta, SpKJ (K) Bin Djufri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Ahli mengenal terdakwa yang sedang dirawat di Rumah Sakit JiwaDaerah Provinsi Lampung terkait kasus Narkoba di tempat Ahli berkerja danAhli tidak memiliki hubungan apa pun dengan terdakwa terebut melainkanhubungan antara Psikiater Konsultan dan residen;Bahwa terdakwa mulai menjalani perawatan dan pengobatan melaluirehabilitasi rawat inap medis dan sosial di Rumah Sakit Jiwa Daerah (RSJD)Provinsi Lampung
Tendry Septa, SpKJ (K) Bin Djufri;5.
51 — 20
Pol, SpKJ. menyatakan pada tanggal9 Februari 2015 memeriksa terdakwa dan hasilnya dari pemeriksaan fisik dan terdakwatergolong penyalahguna narkotika Gol. 1 Jenis bukan tanaman (metampetamine/shabushabu) dan golongan 1 jenis tanaman THC/ganja dengan pola pemakaian situasionalbagi diri sendiri. Bahwa terdakwa dapat dirawat diklinik kelima, DKI rumah Sakit umum atau rumahsakit yang memiliki tenaga ahli psikiater.
23 — 10
Setelah semua alatsiap selanjutnya shabu dimasukan ke tabung kaca dan dibakar dengan api kecil, lalushabu mencair dan didiamkan beberapa saat,selanjutnya asap shabu terdakwa hisapberkalikali melalui pipet plastik kecil dengan mulut seperti orang merokok sampaihabis, Bahwa setelah menggunakan shabu terdakwa merasa lebih segar,lebihbersemangat, dan tidak mudah mengantuk sehingga terdakwa bisa begadang lebihlama.Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Dr Nyoman Hanati,SpKJ(K),Ketua Tim Adiksi
Mirna Asridasari, S.H.
Terdakwa:
FITRIA DWI HARYANI Alias FITREK Binti KARDIJANA (Alm)
91 — 3
Kornelis Ibrawansyah, M.Sc SpKj, Apotek K-24;
- 1 (satu) buah nota periksa dan pengambilan obat dari Apotek K-24;
- 1 (satu) buah KTP atas nama Putri Puspa Pertiwi;
Seluruhnya dimusnahkan;
dikembalikan ke Putri Puspa Pertiwi melalui Terdakwa;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
19 — 2
Putusan Perkara Nomor: 87/Pid.Sus/2017/PN.Sda.Menimbang, bahwa termngkap dipersidangan Terdakwa telahmenggunakan Narkotika Golongan tanpa izin, dan Terdakwa menyadarisaat menggunakan narkotika jenis sabu, dipersidangan terdakwa tidak adamenunjukkan gejala seperti orang kecanduanMenimbang, bahwa sesuai fakta hukum Terdakwa sudah sejak tahun2015 lalu mengkonsumsi Narkotika jenis sabu dan tidak ada ijin dari pihakyang berwenang, meskipun ada surat keterangan dokter yang diperiksa olehDokter Handoko, Spkj
15 — 8
Nyoman Hanati SpKj serta keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan terdakwa tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotika.Bahwa terdakwa di muka persidangan dapat memberikanketerangan, menjawab setiap pertanyaan dan membenarkanketerangan para saksi, hal ini menunjukkan tidak adanya19jiwa yang cacat, tidak adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar pada diri terdakwa sehingga terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.
28 — 10
NYOMAN HANATI, SpKJ, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang benar;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa;eBahwa benar saksi pernah melakukan pemeriksaan pada saatterdakwa sudah ditangkap dan berada ditahanan Polresta Denpasarpada tanggal 06 Juni 2014;e Bahwa terdakwa mempergunakan narkotika jenis shabu sejak 11tahu lalu dan sudah pernah ditangkap sebanyak 2 kali;e Bahwa dari hasil pemeriksaan medis dan
157 — 53
IdaRohmawati.Msc,SPkj menerangkan bahwa Jatra Prisawidy di diagnosamengalami ganguan Afektif Bipolar. Ganguan Afektif Bipolar adalah merupakanganguan jiwa yang bersifat episodic dan ditandai oleh gejala manik (Khayalan),hipomanik, depresi dan campuran, biasanya rekuren serta dapat berlangsungseumur hidup.Adapun ciriciri Ganguan Afektif Bipolar adalah :1.
73 — 19
Victor Eliezer, SpKj Dokter yang memeriksa berkesimpulanbahwa barang bukti atas nama Terdakwa adalah mengandung Methamfetamin(Bukan tanaman) dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Para Saksi dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Rabu tanggal 23 Juli2014 sekira pukul 23.00 Wib di Rumah Makan Berkah Fajar
27 — 13
Nyoman Hanati SpKj serta keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan terdakwa tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotika.Bahwa terdakwa di muka persidangan dapat memberikan19keterangan, menjawab setiap pertanyaan dan membenarkanketerangan para saksi, hal ini menunjukkan tidak adanyajJiwa yang cacat, tidak adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar pada diri terdakwa sehingga terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.
DODY, SH
Terdakwa:
ALFAN MOHLIS
42 — 5
Utomo, Mkes, SpKJ, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli melakukan pemeriksaan kepada Terdakwa dengan metodetest urine dan wawancara mendalam; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, ahli berkesimpulan bahwa urineTerdakwa positif mengandung mentaphetamina dan amphetamina kemudiandari hasil wawancara mendalam kepada Terdakwa menghasilkan kesimpulanbahwa Terdakwa mengalami skala sedang dalam penyalahgunaannarkotika golongan jenis sabu; Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut
134 — 77
penyesalan saja daridiri Terdakwa, ibarat nasi sudah menjadi bubur.Bahwa sesuai laporan dari Komandan satuan dalam hal ini Dan SecapaAD Terdakwa sudah di konsulkan oleh kepala kesehatan Secapa ADdengan Dokter sepesialis jiwa RS TK II Dustira, ternyata yangbersangkutan mempunyai kelainan Gangguan Orientasi Jalinan SeksualEgodistonik yaitu menyukai sesama jenis sesuai dengan lembar jawabankonsul sepisialis jiwa RS TK II Dustira tanggal 22 Februari 2012 yangditandatangani oleh Letkol Ckm Irwanto Ichlas SpKJ
21 — 9
Moewardi, Surakarta,menerangkan bahwa ternyata Terdakwa menderita gangguan mentaldan perilaku akibat penggunaan zat multifel dan zat psikoaktif lainnya;Menimbang, menurut keterangan saksi dokter Budhi HAMISeno, SpKj, Mkes, menerangkan bahwa terdakwa Sunarto telahmenggunakan sabu sejak awal tahun 2018, dan terdakwa positif sebagaipengguna/pecandu obat/zat yang mengandung methamfetamina, hal inidikuatkan dengan hasil pemeriksaan Narkotika melalui tes urine padatanggal 1 Nopember 2018 a.n.terdakwa Sunarto
16 — 8
susah tidur/betah melek ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik terhadap barang bukti Nomor Lab : 370/NNF/2013 berupa Kristal bening( kode A ), urine ( kode B ) dan darah ( kode C ) seperti tersebut dalam , adalahbenar mengandung sediaan Narkotika MA ( Metamfetamina ), terdaftar dalamgolongan ( satu ) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter NYOMANHANATI, SpKJ
63 — 6
IGBIndro Nugroho, SpKJ, keduanya dokter pada Klinik NAPZA dan RumatanMetadon RSUD Dr.
1.ERWIN RIONALDY KOLOWAY., SH
2.F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
Terdakwa:
FERRY ANGGRIAWAN Alias MBETIK Bin SUGENG HARMADI
113 — 31
Johan Kurniawan, SpKJ, M. Biomed.Bahwa Terdakwa adalah pasien ketergantungan Psikotropika dariklinik/apotik Sriwijaya.Bahwa kegunaan obatobatn tersebut adalah untuk mengurangi rasaketergantungan terhadap Narkotika atau obatobatan selain obat tersebutdigunakan sebagai obat penenang.Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan resep obatobatan tersebut dariDr. Johan Kurniawan, SpKJ, M.
Terbanding/Penggugat : Dian Juliani alias Dian Yuliani H
136 — 98
SpKJ (kK)mendiagnosa penyakit Schizoaffective tanggal 18 Desember2017, karena Ahli dr. KRAT Th. A. HENDRO RIYANTO H,Sp.KJ.MM, telah mengatakan bahwa mengenai surat keteranganyang terdapat dalam bukti T 11 menurut saksi ahli adalah sudahvalid keterangannya;Bahwa Bukti T 11 dalam pertimbangan hukum oleh JudexFactie disebutkan sebagai berikut: (Halaman 34 Putusan Nomor696/Pdt.G/2018/PN Sby);Menimbang, bahwa sesuai bukti T 11 diterangkan bahwamenurut Dr. Margarita M. Maramis, dr.
SpKJ (K) orang yangbernama Dian Juliani (Penggugat) adalah pasiennya sejak 9Januari 2002 dan didiagnosa Schizoaffective dan berhentiperiksa pada Mei 2014 ketika sedang hamil;Bahwa pendapat ahli tersebut di atas, juga sejalan dengan yangdiungkapkan oleh saksi fakta dalam persidangan yaitu EDYARDIYANTO, menyebutkan beberapa di antaranya, sebagaiberikut: (Halaman 23 24, Putusan Nomor 696/Pdt.G/2018/PNSby);Halaman 24 dari 51 halaman, Putusan Nomor 145/PDT/2019/PT SBY3.6.
66 — 18
Karena itu Hakim banding melihat perkara ini lebihdominan mengkonsumsi shabushabu sesuai dengan keterangan dokter ahliAndri Sujatmako, Spkj yang diajukan oleh Penasehat Hukum terdakwasebagai saksi Ade Charge dalam putusan halaman 18 putusan Majelis13Hakim tingkat pertama yang melakukan psikoterapi pada tanggal 9 Juli 2011di Rutan Manna dengan hasil pemeriksaan bahwa Terdakwa Autus Sunardiadalah orang yang mengalami ketergantungan dalam masalah mental danmengalami gangguan perasaan dan percaya diri
8 — 1
Amoroso Katamsi, SPKJ, MM dan pada diri Termohon ditemukan tandatanda dan gejala gangguan afektif (depresi) karena semua perbuatan Pemohon kepadaTermohon;; 22222 $2222 n nn nnn nn nnn ==5. Bahwa tidak benar Pemohon dan Termohon pernah bertengkar di rumah Maftukhin, S.Agpada tanggal 17 April 2007, karena pada tanggal itu Pemohon dan Termohon belummenikah.
95 — 18
SpKj, Psikiater,3.Nurul Firdausi, M.Psi,Psikolog.Bahwa cara memeriksanya bisa berupa tulisan atau lesan dan waktu itu sayaajak komunikasi jawabannya cukup jelas dan suaranya kecil/lirih.Bahwa waktu saksi memeriksa apa yang ditemukan tandatanda negatifkarena selama ditanya jawabannya cukup lancar.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang menguntungkan (a decharge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai