Ditemukan 1463 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
substantif
subiantie
subtanail
subtantini
sustantin
sutantio
susbtantif
subiantin
sustantio
Register : 10-03-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Buk Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
diberikan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, Tanti binti Makka telah balighraganya, terbukti dari tandatanda fisik bahwa ia sudah baligh, anakPemohon tersebut juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbuktidengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi istri bagi suaminya dankelak sebagai ibu bagi anaknya.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, Tantibinti Makka, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif
Putus : 28-03-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 181/Pdt.G/2012/PN. Mks Tanggal 28 Maret 2013 —
28 — 6
28 — 6
Putusan Mahkamah Agung Tingkat Kasasi Tertanggal 8 April 2015 Nomor : 1886 K/PDT/2014keterangan tersebut dikeluarkan dengan mengingatdan mempertimbangkan kekuatan sumpah jabatan yangberlaku serta melekat dalam kedudukannya sebagaiKepala Kelurahan Tamalanrea Jaya dan hal ini jugademikian dengan pihak Kepala Kantor KecamatanTamalanrea Jaya sebagai pihak yang mengetahui atasketerangan dimaksud, sehingga atas penilaian JudexFacti maupun Judex Juris mengenai bukti P.2 adalahsuatu penilaian yang tidak subtantif
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1449 K/Pdt/2015 Tanggal 22 September 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR
ACEH cq BUPATI PIDIE cq CAMAT SIMPANG TIGA cq
KEUCHIK GAMPONG PADANG, dk VS A. WAHAB bin HANAFIAH
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sesuai dengan hukum pembuktian,setiap fakta yang ditemukan dalam persidangan, hakim terikat untukmenjadikannya sebagai bagian dasar pertimbangan mengambil keputusan.Namun Judex Facti dalam perkara a quo telah mengabaikan hal tersebut;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tidak memenuhi legal subtantif dariaspek penemuan hukum, khususnya pertimbangan hukum (halaman 45alinea ke 2 Putusan Pengadilan Negeri Sigli), yaitu Pasal 19 ayat (1) UndangUndang Pokok Agraria Tahun 1960 yang menyebutkan bahwa "Untukmenjamin
Putus : 17-02-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 17 Februari 2015 — PT TOILON INDONESIA VS PT CINTAS SENTUL RAYA
520 — 317 — Berkekuatan Hukum Tetap
520 — 317 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudirman, M.Si. dengan mudahnya selalu mengatakan bahwatidak layak pihak Tergugat sebagai pemegang paten atas Nomor IDP0029369, jelas hal ini menafikan sebuah proses panjang untukmendapatkan Sertifikat Paten yang dikeluarkan oleh Direktorat Paten,dimana pihak pemegang paten telah melalui rangkaian prosespermohonan pemeriksaan subtantif kemudian dipenuhinya persyaratanuntuk diberi patenhingga terbit Sertifikat Paten Nomor P0029369, tanpaada penolakan permohonan paten pada komisi banding, yang secarakeseluruhan
Putusan Nomor 54 K/Pdt.susHKI/2015permohonan pemeriksaan subtantif dipenuhinya persyaratan untuk diberipaten hingga terbit Sertifikat Paten Nomor P0029369, tanpa ada penolakanpermohonan paten pada komisi banding, yang secara keseluruhan prosesadministrasinya sudah memakan waktu 38 bulan (3 tahun 2 bulan);Berdasarkan ketentuan Pasal 91 ayat (1) huruf a Termohon Kasasi/Penggugat di depan persidangan harus dapat membuktikan Paten Nomor IDP0029369 tidak memenuhi syarat subtantif yaitu baru, langkah inventif
Register : 02-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0005/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 22 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa dengan diterimanya gugatan Penggugat oleh Tergugatsebagaimana dimaksud poin 6 posita jawaban dan poin 1 petitumjawaban Tergugat, secara subtantif tidak terbantahkan lagi Tergugatmengakui kekeliruannya sehingga tidak diperlukan dalil bantahan untuktidak dikabulkannya gugatan Penggugat;4.
Register : 01-09-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA BARRU Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 7 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
Nasir;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Eka Harmiyanti binti Baharuddin, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun,namun secara subtantif ia telah memenuhi kategori yang dikehendakiperaturan perundangundangan serta hukum Islam mengenai syarat calonmempelai perempuan.
Register : 09-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 14 dari 18 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon,telah memenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 14
37 — 14
seorang pria belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahul apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon dan anak suami anak Pemohon, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 24-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BARRU Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Pemohon tersebut juga telah memenuhikategori matang jiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak,mencuci, membersihkan rumah, , dan lainlain serta dengan pernyataannyabahwa ia dengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dari Ssiapapun sudahSiap menjadi isteri bagi Akbar bin Jabba;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Nurul Yanti binti Muhammad Idris, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun,namun secara subtantif
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BARRU Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
150 — 67
150 — 67
Nanring;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Era Fasira binti Lauda, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namunsecara subtantif ia telah memenuhi kategori yang dikehendaki peraturanperundangundangan serta hukum Islam mengenai syarat calon mempelaiperempuan.
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BARRU Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
27 — 11
anak Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategori matangjiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasamelaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci,membersihkan rumah, , dan lainlain serta dengan pernyataannya bahwa iadengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dari siapapun sudah siapmenjadi isteri bagi Mursalim bin Abdul Karim;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, St.Fatimah binti La Mudi, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namunsecara subtantif
Register : 18-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 293/Pdt.P/2020/PA.Lbt Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Jika ternyata seorang pria belummengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahul apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak Para Pemohon, telah memenuhi kategori balighjiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 03-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Buk Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
diberikan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx telahbaligh raganya, terbukti dari tandatanda fisik bahwa ia sudah baligh, anakPemohon tersebut juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbuktidengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi istri bagi suaminya dankelak sebagai ibu bagi anaknya kelak.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon,XXXXXXXXXXXXXXX, belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 06-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA BARRU Nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
para Pemohon tersebut juga telah memenuhi kategorimatang jiwanya, terbukti dengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasamelaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci,membersihkan rumah dan lainlain serta dengan pernyataannya bahwa iadengan kehendak sendiri dan tanpa paksaan dari siapapun sudah siapmenjadi isteri bagi Asriadi bin Haris;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak para Pemohon,Nahdatul Aisya binti Usmang, belum mencapai usia 19 (sembilas) tahun,namun secara subtantif
Register : 21-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 578/Pid.B/2017/PN Mre Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.BENI PRANATA,SH
2.TAUFIQ FAUZIE, SH
Terdakwa:
SALPIAN ALS OTONG BIN M. SUKRI
29 — 6
1.BENI PRANATA,SH
2.TAUFIQ FAUZIE, SH
Terdakwa:
SALPIAN ALS OTONG BIN M. SUKRI
29 — 6
Lebih dari itu, keadilan yang Majelis Hakim terapkan adalahkeadilan yang bersifat subtantif (subtantif justice), yaitu putusan yangdijatunkan sesuai dengan keadilan substantif. Untuk itu, hakim dituntutberbicara dengan hati nuraninya guna menggali rasa keadilan di tengahtengah masyarakat, bukan hanya berbicara dengan rasionalitas padabunyi pasalpasal dan undangundang;2.
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
perempuan belum haid atau belum mengenal perbuatan hukummenikah dan belum mengetahui apa yang biasanya dilakukan seorang istri dalammelayani suami dan melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga maka dispensasitidak dapat diberikan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon,telah memenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 02-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus/Merek/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 17 Mei 2016 — PT. CIPTA KREASINDO GRACIA >< INDRA NUSANTARA
321 — 172
321 — 172
Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia dengan itikad baik dan mengikuti tata cara danaturan hukum yang telah di tentukan di dalam UndangUndang No 15, Tahun2001 tentang Merek seperti pemeriksaan kelengkapan administrasi, kemudianpemeriksaan subtantif, di umumkan selama tiga bulan untuk memberikankesempatan kepada pihak yang merasa keberatan terhadap pendaftaranmerek tersebut dapat mengajukan keberatan, dan kemudian karena tidak adayang keberatan maka Direktorat Merek, Direktorat
Register : 08-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Bitg Tanggal 23 Mei 2017 — PEMOHON
44 — 13
44 — 13
Selain itu, anak Pemohontersebut juga telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti denganpernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi istri bagi suaminya dan kelaksebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa melaksanakan tugastugas ibu rumah tangga seperti memasak,membersihkan rumah, dan lainlain;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, ANAKPEMOHON, belum mencapai usia 16 tahun, namun secara subtantif ia telahmemenuhi kategori yang dikehendaki peraturan
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Lbt Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
hukum menikah dan belum mengetahul apa yang biasanyadilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumahtangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Penetapan Nomor 286/Padt.P/2020/PA.Lbt.Hal. 13 dari 16 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, Hakimberkesimpulan bahwa anak Pemohon, telah memenuhi kategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 23-01-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 34/Pdt.G/2013/PA.Mmj. Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
11 — 9
11 — 9
gugatannya yang padapokoknya adalah bahwa sejak tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kerena Tergugat sering cemburubuta tanpa alasan dan Tergugat sering menceritakan masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat kepada orang lain dan pada bulan Januari 2013 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, secara subtantif