Ditemukan 1383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terdapata terrdapat tempat tepat temapat terapan ternpat tewarat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — SULAIMAN, dkk vs MANGERANG DG. PALURANG dan DABIAH DG. TAMEME, telah meninggal dunia dan digantikan oleh ahli warisnya H. AMBO SAKKA, dkk
65 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali didasarkankepada Pasal 67 huruf f, yaitu: Apabila dalam suatu putusan terdapat suatukekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata;Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI pada tingkat kasasi tanggal 20Maret 2013 Nomor 1848 K/Pdt/2012, yang membatalkan Putusan PengadilanTingggi Makassar tanggal 10 November 2011 Nomor 345/PDT/2011/PT MKS.jJuncto Putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 17/Plw.Pdt/2011/PN Mrs.sudah tidak dapat lagi dipertahankan dan harus dibatalkan karena putusantersebut tedapat
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 114/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
EKO SISWANTO Bin RIYANTO
19 — 3

    • 1 (satu) buah doosbook warna putih HP Nokia 130 ;

    Dikembalikan kepada saksi ANANG AKHADIN ;

    • 1 (satu) potong jaket merk Honda bahan parasite warna hitam kombinasi merah ;
    • 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru ;
    • 1 (satu) buah topi warna merah hitam terdapat tulisan Lee Cooper ;
    • 1 (satu) buah tas slempang warna coklat kombinasi hitam merk one star tedapat
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 85/Pid.Sus-LH/2016/PN.Tjt
Tanggal 3 April 2017 — BOIMAN Bin PARJUN;
400 — 58
  • sebagai barang bukti dalam perkara ini adalahmobil milik saksi yang di gunakan untuk mengangkut buah sawit hasil panendilokasi itu, buah sawit itu adalah hasil pemanenan dilokasi kebun sawit diKawasan Hutan Produksi itu, dan dodos itu yang di gunakan saat melakukanpemanenan;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada kelompok tani lain yang tergabung dalamKelompok Tani TRI TUNGGAL juga melakukan pemanenan atau kegiatan dilokasi kebun sawit dalam kawasan Hutan Produksi ;Bahwa saksi menjelaskan keterangan yang tedapat
    sebagai barang bukti dalam perkara ini adalahmobil milik PONIDI yang di gunakan untuk mengangkut buah sawit hasil panendilokasi itu, buah sawit itu adalah hasil pemanenan dilokasi kebun sawit diKawasan Hutan Produksi itu, dan dodos itu yang di gunakan saat melakukanpemanenan;Bahwa saksi tidak tahu apakah kelompok tani lain yang tergabung dalamKelompok Tani TRI TUNGGAL juga melakukan pemanenan atau kegiatan dilokasi kebun sawit dalam kawasan Hutan Produksi ;Bahwa saksi menjelaskan keterangan yang tedapat
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN Bna
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
FERI FAJRI BIN SOFYAN IBRAHIM
24 — 19
  • 1 (satu)buah bungkusan plastik berisikan kristal bening diduga narkotika jenissabu 1 (Satu) buah dompet warna cokelat yang didalamnya terdapat : 1 (satu)buah dompet warna biru yang didalamnya terdapat 2 (dua) buahbungkusan plastic ukuran kecil berisikan kristal bening diduganarkotika jenis sabu; 1 (Satu) kotak rokok merk DUNHIL yang didalamnya terdapat 1 (satu)bah bungkusan plastic ukuran besar berisikan kristal bening diduganarkotika jenis sabu; 1 (satu) kotak rokok merk MAGNUM yang didalamnya tedapat
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN AMBON Nomor 142/Pid.SUS./2017/PN. Amb
Tanggal 20 Juni 2017 — N a m a : YASMIN MALAKA alias YAS alias AYAH ; Tempat lahir : Selayar ; Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 28 Agustus 1977 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Sultan Baabullah RT.004/RW03 Waihaong,Keca.Nusaniwe, Kota Ambon ; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMA ;
56 — 20
  • menghindari agar Terdakwa tidak melarikan diri, makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf k, perlu diperintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan rumah tahanan negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP makamasa penangkapan dan atau penahanan terhadap terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Satu dos rokok Malboro merah yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik kecildidalamnya tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1916 K/PDT/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — Drs. BAHRUM DAMANIK LAWAN PT. CIMB NIAGA, dahulu bernama PT. BANK NIAGA, dkk.
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Kasasi berkeberatan atas pengungkapan fakta hukummengenai perbedaan Pertimbangan yang tidak di tedapat dalam amar putusan,sehingga membuat kekeliruan yang nyata dan sangat membingungkan yaituterdapat pada halaman 64 alinea ke 3 yang menyatakan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut olehkarena proses pelelangan yang dilakukan oleh Tergugat melalui TergugatIV dan Tergugat V yang dimenangkan oleh Tergugat Ill adalah sah tidakbertentangan dengan UU Nomor 4 Tahun
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 13-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 404/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 13 Desember 2018 — N g a t i m i n lawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
68 — 29
  • Bahwa Di dalam Akta Addendum Perjanjian Suplesi dan PerubahanJadwal Angsuran Pokok Kredit No.108, tanggal 10 Maret2014, selain jangka waktu kredit juga tedapat kewajibankewajiban kredit yang juga harus dilaksanakan olehPenggugat selaku debitur sebagaimana tercantum padaPasal 4 yaitu:a. Membayar bunga secara efektif setiap bulan,b.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mkd
Tanggal 6 September 2022 — Terdakwa
226 — 64
  • putih terdapat tulisan LasVegas ; dan
  • 1 (Satu) masker model duckbill warna putih ;

Dimusnahkan ;

  • 1 (satu) unit sepeda motor beserta STNK merk HONDA jenis SUPRA X 125, Tipe NF 125 TD NT warna putih, hitam dan merah dengan nopol : H 3077 GZ, Noka : MH1JB51175K225206, Nosin : JB51E1219578 ;

Dikembalikan kepada Saksi SISWANTO Bin JUMADI ;

  • 1 (Satu) buah tas warna hitam tedapat
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Mbn
Tanggal 24 Mei 2021 — Adren Kuren Candra Alias Ayen Bin Jon Candra
69 — 17
  • Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (satu) paket sehargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) paket sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) paket kecil berisi penuhrencana akan dijual kepada si Busu seharga Rp1.100.000,00 (satu juta seratusridu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)yang menurut pengakuan Terdakwa merupakan uang hasil penjualan sabu danjuga tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. GAYA FAVORITE PRESS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 38/B/PK/PJK/2016dan bilamana di kemudian hari buktibukti tersebut ada Majelismeragukan kebenaran/tidak meyakini kebenaran buktibuktitersebut karena dalam waktu lebih dari 5 (lima) bulan PemohonBanding tidak dapat menyampaikannya dalam persidangan;Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas datadata yang ada dalamberkas banding tidak tedapat buktibukti yang mendukungargumen/dalildalil Pemohon Banding;Bahwa dengan Pemohon Banding tidak dapat membuktikanargumen/dalildalil yang dinyatakan Pemohon
    ataupun dalam persidangan;Bahwa Majelis memandang Pemohon Banding tidak memilikiitikad baik untuk memberikan buktibukti yang didalilkan/diargumentasikan tersebut telah ada pada waktu persidangan,dan bilamana di kemudian hari buktibukti tersebut ada Majelismeragukan kebenaran/tidak meyakini kebenaran buktibuktitersebut karena dalam waktu lebih dari 5 (lima) bulan PemohonBanding tidak dapat menyampaikannya dalam persidangan;Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas datadata yang ada dalamberkas banding tidak tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1295/B/PK/PJK/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT FOCUS DISTRIBUSI NUSANTARA
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2312 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — ANSHARI, VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR ACEH Cq. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH DKK
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2312 K/Pdt/2015Putusan Judex Facti yang dimohon Kasasi ini tedapat 2 (dua) bentukpertimbangan hukum dan 2 (dua) bentuk amar putusan yang salingkontradiktif antara Pertimbangan Hukum dan bunyi amar putusan DalamEksepsi dengan pertimbangan hukum dan bunyi amar putusan DalamPokok Perkara yang membingungkan (erratic) karena meskipun dalamgugatan a quo dasar alasan hukum yang ada dalam posita dan petitumtelah diuraikan dengan rinci dan kongkrit dan telah dibuktikan denganpembuktian yang
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 15-09-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 25/G/2014/PHI Mdn
Tanggal 15 September 2014 — - Syukur Kurniawan (PENGGUGAT ) - Pimpinan PT. Prima Metal Cemerlang (TERGUGAT )
57 — 12
  • Bahwa benar sesuai keterangan saksi Nazaruddin dan Henri GadsbyHarahap, Penggugat sering mangkir bekerja dan telah diberikan suratperingatan ( vide bukti TI, Tll, TIll );Putusan No. 25/G/2014/PHIMdn.Halaman 21 dari 27 halaman4.Bahwa benar sesuai keterangan saksi Nazaruddin dan Henri GadsbyHarahap ada peraturan dari Tergugat bahwa setiap masuk kerja sudah harusada diruangan ganti pakaian selambat lambatnya pada pukul 8.15 WibBahwa tedapat bukti adanya Peraturan Kerja yang dibuat oleh perwakilanpekerja
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 54/PID.SUS/2014/PN.JBI
Tanggal 2 April 2014 — SARIPUDIN ALS UDIN BIN DARMAN
27 — 9
  • LAB : 2256/NNF/2013 tanggal 26 Nopember 2013,dengan kesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus amplop warna coklat berlag segel dengan label yangdidalamnya terdapat (satu) bungkus plastik bening berisi 1(satu)perangkat bong dan I(satu) buah pirek kaca dengan bola karet yangdidalamnya tedapat kristalkristal putih dengan berat netto 0,004gram dan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
SYAIFUL H Alias IPUL Bin HAMID
23 — 16
  • FAUZIRAMADHANI, S.Farm, selaku) Pemeriksa dan mengetahui Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Riau IrYANI NUR SYASU, M.Sc, yang pada intinyamenerangkan bahwa telah menganalisis barang bukti milik terdakwa SYAIFUL H AlsIPUL Bin HAMID berupa 1 (satu) buah plastik bening tedapat botol plastic berisikancairan urine dengan volume 25 ML, yang beri nomor barang bukti 1911/2020/NNFadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126/B/PK/Pjk/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MATTEL INDONESIA
65 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 34/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 4 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : SUMEDI
Terbanding/Penggugat I : TAUHID
Terbanding/Penggugat II : RAHMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat III : WAHYUL HUDA
Turut Terbanding/Tergugat II : RASUNAH Inen YUS ALIAS MAK GERGAJI
37 — 13
  • Bahwa sebelum Penggugat II membeli kebun kopi tersebut dari Alm.IBRAHIM (Suami Tergugat II dan Bapak kandung Tergugat III), ParaPenggugat menanyakan luas keseluruhan kebun tersebut, danTergugat Il mengatakan kepada Para Penggugat adalah sesuaidengan ukuran yang tedapat di dalam Sertifikat Hak Milik No.14Tahun 1979 tersebut, dan sebagai pembeli yang beritikad baikmempercayai kebenaran dari keterangan yang disampaikan olehpihak penjual ;5.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-10-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor : 170/Pid.Sus/2015/PN.Ksp
Tanggal 15 Oktober 2015 — RAHMADDANI Als DANI Bin WASINO
21 — 4
  • terdakwa menyesali perbuatannya yang telah menggunakannarkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 18 (delapan belas) sedotan yang telah dimodifikasi; 1 (satu) buah kaca bekas tempat pembakar shabu; 1 (satu) buah jarum pentul;16 2(dua) buah sedotan yang terdapat jarum; 1 (satu) buah plastik bekas pembersih shabu; 2 (dua) lembar kertas timah rokok; 4 4satu) bungkus rokok bekas merk Umild;satu((( 1 (satu) batang tusuk gigi;(( buah tutup botol bekas yang tedapat
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN.Tbh
Tanggal 21 April 2016 — - SATRIO WIBOWO ALIAS RIO BIN SUDARYATUN
31 — 12
  • bertuliskan TOKO MASSINGGALANG yang di dalamnya berisi 1 (satu) buah kaleng permen pagoda warnahitam dan di dalamnya terdapat 1 (satu) paket sedang shabushabu yangdibungkus dengan plastic putih bening dan 11 (sebelas) paket kecil shabushabuyang dibungkus dengan plastic putih bening di temukan di pelantar bagianbelakang rumah Terdakwa serta menemukan 1 (satu) buah tas warna hitam yangdi dalamnya terdapat 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam, 1 ((satu) lembarplastic warna orange yang di dalamnya tedapat
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 239 / Pid.B / 2015 / PN.Rta
Tanggal 15 Oktober 2015 — -EFFENDY Als PENDI Bin SUYONO
53 — 8
  • Rp.16.000.000,00 (enambelas juta Rupiah) kepadaSdr.ILHAM atau RUDI SURIADI, kemudian beberapa hari kemudiansaksi H.BASRAH bayar melalui Sdr.AMAT sebanyak Rp.2.200.000,00(duajuta duaratus ribu Rupiah) serta masih sisa hutang sebesarRp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu Rupiah);Bahwa awalnya saksi H.BASRAH tidak curiga sdr.ILHAM maupunTerdakwa, yang telah menjual 2 (dua) meja bilyard kepadanya, akantetapi setelah beberapa hari saksi H.BASRAH baru memperhatikanapabila meja bilyard tersebut tedapat