Ditemukan 11697 data
57 — 8
Boyolali ; Bahwa saksi diberitahu oleh Marjono yang kebutulanlewat di kebun saksi melihat ada dua orang memetikdaun jeruk purut diladang saksi, lalu saksi menyuruhanak saksi Hadi Sartono dan Juminem untuk mengecekladang dan selanjutnya saksi menyusul ke Ladang ; Bahwa para terdakwa mengambil daun jeruk~ purutdiladang milik saksi sebanyak 23 kg ; Bahwa daun jeruk tersebut sengaja ditanam untukkemudian dipanen setiap 4 sampai 5 bulan sekali ; Bahwa untuk memanen dilakukan dengan tangan, biasanyasaksi
JOHANNES,S.H.
Terdakwa:
SARMAN RAMBE ALIAS UNYIL
55 — 7
Tapian Nadenggan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekitar pukul 12.00WIB saat saksi dan Budi Darma Ritonga melakukan patroli di kebun PT.Halaman 4PUTUSAN Nomor 879/Pid.B/2020/PN Rap.Tapian Nadenggan saksi dan Budi Darma Ritonga melihat ada seoranglakilaki sedang memanen buah kelapa sawit dengan menggunakanegrek dan melihat hal tersebut, saksi dan Budi Darma Ritonga mengaturstrategi untuk mengamankan lakilaki tersebut, dan setelah itu saksi danBudi Darma Ritonga mengendapendap dan ketika
9 — 0
Bahwa pada bulan Januari 2012 Pemohon dengan Termohon bertengkarmasalah Pemohon tidak bisa bekerja karena sakit setelah membantu orangtua Termohon memanen Padi. Termohon marahmarah .5.
38 — 3
AMIR HUSIN Bin ASAH di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanterdakwa pada hari sabtu tanggal 07 November 2015 sekitar pukul01.00 Wib bertempat di kebun singkong desa bindu kec.abungkunang Kab.Lampung Utara;e Bahwa ada 2 (dua) kwintal 20 (dua puluh) Kg singkong dicuri olehterdakwa;e Bahwa pada hari jumat tanggal 07 november 2015 sekira pukul07.00 wib saksi pergi untuk memanen jengkol dikebun saksi yangmelewati kebun singkong
13 — 13
Termohon menegur anak mantu dan kemanakan atastindakannya memanen buah cengkeh yang masih muda. Atas teguranTermohon itu, Pemohon marah dan langsung menampar bagian wajahTermohon. Kejadian tersebut disaksikan oleh Ilmayanti, Misbahuddin, danIrfan;Sepulang dari kebun, Termohon masihdalam keadaan emosi langsungmendatangi rumah Sdr Nadir (NTR desa Bambu) untuk menceritakantindakan Pemohon terhadap Termohon sekaligus meminta untuk berceraisementara.
36 — 7
PIT bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki2hak atau ijin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam , pidana dalam pasal 78 ayat (5) jo pasal 50 ayat (3) hurup eUU No. 41 tahun 1999 tentang kehutanan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaantunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMAADI alias P.
JOHANNES,S.H.
Terdakwa:
SARMAN RAMBE ALIAS UNYIL
48 — 5
Tapian Nadenggan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekitar pukul 12.00WIB saat saksi dan Budi Darma Ritonga melakukan patroli di kebun PT.Halaman 4PUTUSAN Nomor 879/Pid.B/2020/PN Rap.Tapian Nadenggan saksi dan Budi Darma Ritonga melihat ada seoranglakilaki sedang memanen buah kelapa sawit dengan menggunakanegrek dan melihat hal tersebut, saksi dan Budi Darma Ritonga mengaturstrategi untuk mengamankan lakilaki tersebut, dan setelah itu saksi danBudi Darma Ritonga mengendapendap dan ketika
93 — 8
Bangun untuk memanen hasil ladangnya yang berada di perladanganRihnjorok Desa Lau Bagot;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti tersebut, maka telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1011Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2009 sekira pukul11.00 Wib terdakwa mengambil buah cokelat di perladanganRihnjorok Desa Lau Bagot Kecamatan Tigalingga Kabupaten Dairi ;Bahwa benar, teradakwa sebelumnya ada disuruh oleh saksi
30 — 15
Bahwa pada tahun 2012, karena menetap di air bangis maka MemintaTergugat A.l meminta Penggugat untuk mengurus dan memanen Kebunsawit milik Tergugat A.l, setelah lebih kurang 8 (delapan) kali panen,Tergugat A. menolak untuk menerima hasil panen yang Penggugatserahkan, maka terjadi perselisinan antara Penggugat dengan TergugatA.l. dan Tergugat A.l melapaorkan Penggugat ke POM Lubuk Sikapingdegan tuduhan telah melakukan Penyerobotan tanah dan Penggelapan,9.
126 — 15
danterdakwa melihat tanaman kopi yang terdakwa berikantersebut tidak terawat sehingga terdakwa menebang pohonkopi tersebut dan hendak mengganti dan memagar tanahtersebut;e Bahwa seingat terdakwa, terdakwa telah menebangsebanyak 20 (Dua Puluh) batang pohon kopi dengan caramemotong satu persatu tanaman pokok kopi tersebutdengan menggunakan parang; Bahwa terdakwa memang tidak ada meminta ijin kepadaTanco Tarigan ketika menebang pohon kopi tersebutkarena itu adalah milik terdakwa; Bahwa selama ini yang memanen
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
SUDI al DI P EFA bin ROHIM
26 — 4
Atas nama saksi sendiri dengan alamat Dusun KrajanRT 01 RW 01Desa Ledokombo, Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;Bahwa saksi tidak tahu karena sewaktu terdakwa masih kerja memanen kentang /kerja diladang sepeda motor honda mega pro cw yang terdakwa parkir di pinggir jalandesa ledok ombo tersebut sudah tidak ada ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor dengan langsung mengendarai sepedatersebut, karena anak kunci / kunci kontak sepeda motor honda mega pro milik saksitersebut ada / tertinggal di
35 — 5
terjadi pada hari Senin tanggal 11 Agustus2014 sekitar pukul 15.00 wib di rumah Saksi Sunardi yang beralamat diDusun NW Desa Marjanji Kecamatan Sipispis Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa sepeda motor yang hilang adalah sepeda motor merk HondaRevo warna silver, Nomor Polisi BK 4015 SN, Nomor RangkaMH1HB61188K539659, Nomor Mesin HB61E1538248;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik tetangga Saksi, yaitu SaksiSunardi;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut dari Saksi Ngatinem.Bahwa ketika Saksi sedang memanen
KARTINA, SH
Terdakwa:
ERMIN BIN MODDING
89 — 31
Bulukumba dengan maksud akan kerumahsaudara terdakwa untuk membantunya memanen padi, akan tetapi setibanya di Kab.Bulukumba terdakwa bersama dengan saksi ANDI YHANTI terkena hujan sehinggapada saat itu terdakwa dan saksi ANDI YHANTI pun berteduh di Jl. Lanto Dg.Pasewang Kel.Tanah Kongkong Kec. Ujung Bulu Kab.
Terbanding/Tergugat : DAHLAN KARMEL HUTAPEA
81 — 32
dan kalaumemang benar Pelawan Eksekusi telah mengelolah lahan Pelawan Eksekusitersebut dengan cara menanami, memupuk bahkan sampai memanen hasilnya,dari mulai tahun 1996 sampai dengan saat ini, mengapa Pelawan Eksekusitidak melihat dalam lokasi yang sama ada pihak lain yaitu Pelawan Eksekusiyang juga ikut mengerjakan lahan tersebut ?4.
Raymond Saptahari, S.H
Terdakwa:
Sugeng
24 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sugeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak secara bersama-sama memanen
Alwi Muchtar Siregar, SH
Terdakwa:
PAHALA LUMBAN GAOL
173 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaPahala Lumban Gaoltersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan memberi kesempatan, daya upaya atau keterangan, sengaja membujuk untuk melakukan memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau persetujuan dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
Syahnan Sitorus
26 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Syahnan Sitorus tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memanen hasil usaha perkebunan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap
Terbanding/Penuntut Umum I : ARYANVI KANTHA DIPRAMA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : MAURA MERALDA HARAHAP, S.H
42 — 0
dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa Agus Salim Sembiring als Black tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Agus Salim Sembiring als Black tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen
29 — 13
Bahwa buah kelapasawit yang telah berhasil di egrek (di petik) oleh terdakwa dan temantemannyaadalah banyaknya sekitar 139 (seratus tiga puluh sembilan) tandan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah memanen ataumemetik buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPN II Kebun Tanjung Garbus,Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang yang dilakukan secarabersamasama dengan saksi Suprianto Alias Gumpel, Beken, Mey, Giok danUdin yang menurut saksi YUSWANTO, saksi SISWANTO dan saksi Ir.
28 — 2
milik Terdakwa ataupun Riki,Sudarto dan Ameng;Menimbang, bahwa pengambilan buah kelapa sawit dilakukan Terdakwabersama Riki, Sudarto dan Ameng dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, hal tersebut Majelis Hakim simpulkan karena dikatakansebagai memiliki apabila seseorang itu telah bertindak terhadap barang yangdikuasainya seolaholah miliknya misalnya membawa dan menjual ataumengalinkan penguasaannya kepada orang lain dan dalam hal ini Terdakwabersama Riki, Sudarto dan Ameng telah memanen