Ditemukan 8806 data
1.FAJAR ALAMSYAH MALO,SH.
2.I KOMANG PRASETYA, SH., MH.
3.AHMAD BAYHAQI, SH.
4.I WAYAN SURYAWAN, SH
5.IMAN FIRMANSYAH. SH
6.MILA MEILINDA SH
Terdakwa:
ABDURRAZAK AL FAKHIR, ST. MM.
252 — 76
Dyah Estu Kurniawati S.Sos. kepada Pancoro Atmo Utomo tanggal 10 Juli 2019.
50.
1 (satu) lembar slip transfer Bank Jatim kepada Wishnu Selamat Basuki sebesar Rp. 165.000.000,- tanggal 24 Oktober 2019.
51.
1 (satu) rangkap surat dari unit pelaksana tehnis asrama haji embarkasi Lombok kepada CV.
Pancoro Atmo Utomo periode Oktober 2019
59.
1 (satu) rangkap rekening tahapan BCA an. Pancoro Atmo Utomo periode Desember 2019.
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalam perkara an. Terdakwa Dyah Estu Kurniawati, S.Sos, M.Si.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk smembayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
36 — 11
LUKAS HENDRO MARTONOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman dekat dan tetangga dariPemohon ;e Bahwa dilingkungan rumah saksi, Pemohon menggunakan nama panggilan Ibu Is ; Bahwa yang dimaksud dengan Ibu Is adalah orang yang sama yang menggunakan namaTHERESIA IS WIDAY ATMO dan THERESIA IS SRIYATMI ;3. PUDYARAHARDJA Y.
MAZNI
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.ROMLI
Turut Tergugat:
H THAMRIN AZWARI, SH
31 — 2
THAMRIN AZWARI, SH, Pekerjaan : Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah, Alamat : Jalan Kolonel Atmo No 326 Seberangan /DepanPasar Cinde, yang selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;Setelah memperhatikan keterangan dari Kedua belah pihak yang berperkaratersebut, ;Setelah membaca dan memperhatikan surat bukti dan saksisaksi yangdiajukan oleh para pihak serta segala
21 — 13
keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon Konvensibersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa sedangkan Termohon Konvensi untuk mendukungdalildalil jawaban dan bantahannya telah mengajukan buktibukti surat T.1sampai T.8 dan menghadirkan satu orang saksi yang bernama Hadi PrayitnoSugeng bin Atmo
53 — 7
orang tua Termohon sekitar 8 tahun lamanya, kemudianpindah lagi buat rumah bersama tanah dan rumahnya beli dan buat sendirisampai sekarang yang masih satu kampong dengan orang tua Termohon,namun sejak 1 tahun lebih yang lalu, Termohon pergi meninggalakanPemohon bertempat tinggal dirumah Pemohon dan Termohon terdahulusampai sekarang dan Pemohon juga tetap berada di rumah Pemohon danTermohon yang sekarang sampai sekarang dan sudah di karuniai anak 2,YANG DENISE YOU fics: wamnen cease sues eee ss atmo
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : WONGSONADI Diwakili Oleh : H. AGUS PASARIBU, SH. MH. dan rekan
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA TABING RIMBAH Diwakili Oleh : H. AGUS PASARIBU, SH. MH. dan rekan
Terbanding/Penggugat XI : SUMIATI Diwakili Oleh : ACHMAD RUSDIANNOR, SH dan Rekan
Terbanding/Penggugat IX : SURYANI Diwakili Oleh : ACHMAD RUSDIANNOR, SH dan Rekan
Terbanding/Penggugat VII : SRIONO Diwakili Oleh : ACHMAD RUSDIANNOR, SH dan Rekan
Terbanding/Penggugat V : JOHANA FRANSISKA SUMARTINI Diwakili Oleh : ACHMAD RUSDIANNOR, SH dan Rekan
Terbanding/Penggugat III : REBINI Diwakili Oleh : ACHMAD RUSDIANNOR, SH dan Rekan
Terbanding/Penggugat I : EUGINIUS SUGIMIN Diwakili Oleh : ACHMAD RUSDIANNOR, SH dan Rekan
Terbanding/Penggugat XII : YAHYA Diwakili Oleh : ACHMAD RUSDIANNOR, SH dan Rekan
Terbanding/Penggugat X : PURWAJI Diwakili Oleh : ACHMAD RUSDIANNOR, SH dan Rekan
81 — 46
/ Tergugat dan IIadalah pemilik tanah yang menjadi obyek sengketa sejak tahun 1963yang diperoleh dari pembagian Desa atas permintaan masyarakatbagi yang mampu menggarapnya dengan ukuran luas +2 Ha.denganbatasbatas tanah dahulu Utara berbatasan dengan Mujiono, selatanberbatasan dengan Kastari, barat berbatasan dengan jalan kecil dantimur berbatasan dengan Kasatari serta bukan hanya Pembanding II /Tergugat Il yang mendapatkan tanah atas pembagaian Desamelainkan bapak Mujiono, Abdul Aziz, Kastari, Atmo
58 — 0
Atmo
- Sebelah Utara : tanah P. Atmo
- Sebelah Timur : tanah P. Tosan
- Sebelah Selatan : jalan Desa
5.2 Mobil Toyota Avanza No.
141 — 73
Memerintahkan Oditur Militer untuk memperbaiki suratdakwaan.Bahwa dalam persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumyaitu Dony Adinegara,S.H dari Law Firm Christian & associatesberdasarkan Surat Izin dari Dan Puspenerbal Nomor : SI/135/III/2015tanggal 31 Maret 2015 dan Surat Kuasa dari Terdakwa tertanggal 31Maret 2015.Bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Nama lengkap : Sartono Atmo Sukarto.Pekerjaan : Swasta.Tempat tanggal lahir : Solo
NASRULLAH SYAM
Terdakwa:
WELLY EDY PRABOWO,S.Hut Bin MULYONO
84 — 25
Saksi Eswinda Yani,S.Si Binti Atmo Misran, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik, ada menandatangani Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik dan membenarkan semua isinya;Halaman 15dari 54Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN. Tnr Bahwa benar saksi mengetahui tentang permohonan dan pemberian kreditkepada sdr. RUDY SYAM oleh PT. Bank Rakyat Indonesia Kanca TanjungRedeb Kab. Berau, yang mana saksi selaku Pj. Supv.
59 — 27
Keduanya Kewaganegaraan Indonesia pekerjaanAdvokat, berkantor di jalan Kolonel Atmo No. 16 Palembang,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 02/TUN/UT/VI/2011tanggal 09 Nopember 2011;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IT INTERVENSI,Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang,tanggal 13 Oktober 2011, Nomor: 52/PEN.MH/2011/PTUNPLG, tentang SusunanMajelis Hakim; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara
110 — 234
Jamiah21 Muhksin Imam Mesjid BumiRestu 2.280.000, 1.000.000, 1.280.000,Fasta BikulHaerat22 Abdul Muhaimin Imam Mushollah BumiRestu 2.280.000, 1.000.000, 1.280.000,aliasHandoko Baitul Salam23 Nur Hasim Imam MesjidAl BumiRestu 2.280.000, 1.000.000, 1.280.000,Mujahidin24 Yasin Samadi Imam Mesgjid BumiRestu 2.280.000, 200.000, 2.080.000,Fasta BikulHaerat25 Muksin Imam MesjidAl MekarSari 2.280.000, 1.140.000, 1.140.000,Hikma26 SlametHalimi Imam Mushollah Mekar Sari 2.280.000, 900.000, 1.380.000,Mustagim27 Atmo
145 — 16
ATMO KARSONO : Bahwa saksi kenal dengan Yodikromo, namun saksi tidak kenaldengan isteri Yodikromo ; Bahwa Yodikromo mempunyai tanah sebanyak 2 (dua) bidang yangterletak di Desa Wonosari, yang satu bidang luas 11.000 M2, denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Muryani/marsiah/Tutik ;e Sebelah Barat : Jalan ;e Sebelah Timur : Darto, Dul Rahman ;e Sebelah Selatan : Jalan Daendles ; Bahwa yang seluas 5.000 M2, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Jalan Daendles ;e Sebelah Barat : Citro ;e Sebelah Timur :
154 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Ketetapan lpeda/luran Rehabilitasi DKI Jakarta RayaNomor C. 106, tertanggal 22 Januari 1977 atas nama Atmo Risan bin Ridjandan Surat Keterangan Garapan Nomor 50/12/15/DB/1971, tertanggal 21 Juli1971 yang dikeluarkan oleh Lurah Tjengkareng (sekarang Cengkareng Barat)(Bukti F18);B. Penggugat menerima pemindahan dan peralihan hak dari ParaPenggarap (Turut Tergugat XIV sampai dengan Turut Tergugat XXXXI) yangpada waktu itu berada dan/atau menguasai tanah objek sengketa, seluas +69.000 m?
77 — 227
Keduanya Kewaganegaraan Indonesia pekerjaanAdvokat, berkantor di jalan Kolonel Atmo No. 16 Palembang,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 02/TUN/UT/VI/2011tanggal 09 Nopember 2011;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IT INTERVENSI,; Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang,tanggal 13 Oktober 2011, Nomor: 52/PEN.MH/2011/PTUNPLG, tentang SusunanMajelis Hakim; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini pun juga didukung olehsaksi ISMINO ATMO PRAWIRO bahwa para Terdakwatidak pernah mambuat dan menyerahkan laporan,demikian juga dengan keterangan saksi DANIEL ASERdan KHAIRIL bahwa jika para Terdakwa telahmelakukan kunjungan kerja atau perjalanan dinas harusmembuat laporan hasil kegiatan;Hal ini didukung dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor:366 K/Pid/2000 tanggal 25 September 2000 yang menyatakanberdasarkan fakta yang terbukti di persidangan dari keterangansaksisaksi yang dikuatkan oleh
46 — 16
MULYONO Bin ATMO WWOYO: Bahwa saksi tahu tanah milik Ali Untung luasnya sekitar 7.000 M2 ,tanah dibeli Desa , Ali Untung beli dari Sapiyah , kKemudian Ali Untungdijual kepada Carik regil;Bahwa Yayuk putu dari Bu Sadiman ;Bahwa luas tanah Ali Untung semuanya ada sekitar 10.000 M2;Bahwa Tedakwa membeli tanah dari tanah Ali Untung dan Sapiyahsetelah itu dibagian Barat dijual kepada Desa dan Sumarto;Bahwa yang dijual kepada Desa seluas sekitar 7.000 M2 dan itu lebihdulu dari pada yang dijual kepada Sumarto
289 — 358 — Berkekuatan Hukum Tetap
copy tulisan tangan Damian Tice mengenai kontraktor yangdinyatakan lolos;1 rangkap copy Notulen Rapat Penjelasan Lelang Kontrak Nomor 7861XK, tanggal 24 Januari 2008;1 copy Berita Acara Pembukuan Penawaran Lelang tanggal 4 Pebruari2008;1 copy Pengumuman hasil evaluasi administrasi dan teknis tanggal13 Pebruari 2008;1 copy Owner Estimate (OE) Contract No. 7861XK;1 rangkap copy Berita Acara Pembukuan Penawaran Lelang Komersial,22 Pebruari 2008;SC 01 Ringkasan pelaksanaan lelang Approved by Wahyudi Atmo
No. 1094 K/PID.SUS/201416.Ths18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.T16: 1 (satu) rangkap copy Berita Acara Pembukuan Penawaran LelangKomersial, 22 Pebruari 2008;T17: SC 01 Ringkasan pelaksanaan lelang Approved by Wahyudi Atmo &Sudjono Adimulyo 4 April 2008;T18: 1 (Satu) rangkap copy email dari Heru Sugeng tanggal 23 April 2008;T19: 1 (satu) copy Surat Pengantar Pendapat Hukum Tentang PenggantianPanitia Pengadaan Jasajasa Bioremediasi Lelang Nomor 7861;T20: 1 (satu) rangkap copy Pendapat
Pembanding/Tergugat XIV : 2. Sri Endang Agrari Martaningsih Diwakili Oleh : Shafir Karisma Ajikirana, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XV : 3. Djoko Pahang Tantra Rahardjo Diwakili Oleh : Shafir Karisma Ajikirana, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XVI : 4. Wahyu Rahayuning Kristiana E Diwakili Oleh : Shafir Karisma Ajikirana, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XVII : 5.
32 — 46
Tri Atmo Djoko Prasetyo Diwakili Oleh : Shafir Karisma Ajikirana, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XIV : 2. Sri Endang Agrari Martaningsih Diwakili Oleh : Shafir Karisma Ajikirana, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XV : 3. Djoko Pahang Tantra Rahardjo Diwakili Oleh : Shafir Karisma Ajikirana, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XVI : 4. Wahyu Rahayuning Kristiana E Diwakili Oleh : Shafir Karisma Ajikirana, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XVII : 5.
760 — 343
Rukun Bank Sumselbabel cabang Palembang Atmo Jl. Jenderal Sudirman No. 19 untuk periode 01 Juni sampai dengan 31 Juli 2016 yang dilengkapi Cap basah Bank Sumselbabel Cabang Palembang;95. 1 (Satu) bundel Rekapitulasi Keuangan, terhitung sampai dengan per 30 Desember 2014;96. 1 (Satu) bundel Rekapitulasi Keuangan tahun 2015;97. 1 (Satu) bundel Laporan Tahun 2016, terhitung sampai dengan per 30 Agustus 2016;98.
Rukun Bank Sumselbabel cabangPalembang Atmo Jl.
Rukun Bank Sumselbabelcabang Palembang Atmo Jl.
YAYASAN PENOLONG KEMATIAN EKA PRALAYA
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Banyumas CQ Kecamatan Lumbir CQ Pemerintah Desa Parungkamal
169 — 20
PwtBahwa permasalahan dalam perkara ini adalah tanah kuburan BongCina diakui milik Desa Parungkamal Kecamatan Lumbir KabupatenBanyumas;Bahwa tanah kuburan Bong Cina di Desa Parungkamal KecamatanLumbir Kabupaten Banyumas milik Yayasan Penolong Kematian EkaPralaya Purwokerto;Bahwa yang menggarap tanah kuburan adalah Atmo Wiarjo, Singkir,Solehan, Ropimi dan Rasim;Saksi Turipno;Bahwa pekerjaan saksi Anggota LSM Gagasan Anak Negeri danWartawan;Bahwa saksi pernah dimintai tolong sama Babah Rachmad selaku