Ditemukan 8933 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 236/Pid.Sus/2013/PN.Bjb Tanggal 5 Desember 2013 — MUHAMMAD RIZQON Bin AHMAD RIFAâÃÂÃÂI
102 — 46
102 — 46
PUTUSAN Nomor : 236/Pid.Sus/2013/PN.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidana anak pada padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tg.
Register : 25-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tlg Tanggal 8 Agustus 2019 — Terdakwa
72 — 17
72 — 17
agar dikembalikan kepada Saksi Dewi Ratna Sari Binti Badrul (videpasal 194 ayat 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana);Menimbang, bahwa oleh karena Anak tersebut dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara(vide pasal 222 ayat 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana);Memperhatikan pasal 351 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Pidana
Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2019/PN Tig.1Menyatakan Anak yang bernama DIMAS tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaanyang mengakibatkan Iuka berat" sebagaimana dalam dakwaan alternatifKetiga;2Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
Register : 05-02-2016 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -14/ Pid. Sus. Anak / 2015/ PN. Byl Tanggal 4 Januari 2016 — -Anak RICKY PURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADI dan Anak BAGUS SANTOSO ALS. KENTUS BIN SUMARDI
30 — 10
30 — 10
Menimbang, bahwa karena Anak tersebut dinyatakan terbukti akankesalahannya, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepadanya ;Menimbang, bahwa atas tindakan yang dijatuhnkan kepada Anaksebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini maka Hakim berpendapatbahwa hal tersebut telah pantas, patut, dan adil dengan kesalahan Anakyang telah terbukti tersebut ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 65 KUHP, UndangUndang Nomor : 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
Anak danKUHAP serta peraturanperaturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1.
Register : 13-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mtp Tanggal 28 Maret 2019 — Terdakwa
82 — 8
82 — 8
Undang UndangNomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Undang UndangNomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasal dari peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Anak bernama. ANAK tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukaN tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak ~ ANAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Putus : 25-06-2015 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2015/PN Grt Tanggal 25 Juni 2015 — Disamarkan
72 — 16
72 — 16
PUTUSANNomor 5/Pid.Sus.Anak/2015/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Anak :Nama lengkap : DISAMARKANTempat ahir : GarutUmur/tanggal lahir : 14 tahun/17 Agustus 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Sawah Bera Rt. 01 Rw. 05 Desa CimaremeKec. Banyuresmi Kab.
Register : 02-06-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 13 /Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kbu. Tanggal 9 Juni 2016 — Anak.
63 — 8
63 — 8
merupakanmilik dari saksi korban HARTATIK Binti BAHROZI/ maka terhadap barang buktiHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2016/PN.Kbu.tersebut haruslah dinyatakan dalam amar putusan Dikembalikan kepada saksikorban HARTATIK Binti BAHROZI.Menimbang, bahwa oleh karena Anak dinyatakan bersalah dan dipidana,maka sesuai ketentuan pasal 222 Ayat (1) KUHAP, Anak harus dibebani untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 363 Ayat (2) KUH Pidana, Undangundang No. 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
Anak dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILLI:1.
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Snt Tanggal 16 Mei 2019 — 1.Riccy Simanjuntak Bin H. Simanjuntak
2.Hendri Lumban Batu Bin Jonson Lumban Batu
39 — 9
39 — 9
PUTUSANNomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Anak:Anak :1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanAnak Il:1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6.
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN.Bnr Tanggal 8 Juni 2017 — Pidana-Terdakwa.
57 — 15
57 — 15
berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan ternyata benar pada waktu kejadian saksi Saksi masih berumur17 tahun (tujuh belas tahun) lebin yang lahir pada tanggal 4 Desember 1999sesual fotokopi kutipan akta kelahiran Nomor: 11377/TP/2011tanggal 25 Juli2011 dan belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun dan belum pernahHalaman 26dari 32,Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Bnrkawin, untuk itu Saksi dikategorikan sebagai anak korban menurut Undangundang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapatunsur kedua dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yangdidakwakaan pada dakwaan tungga telah terpenuhi, maka Majelis berkeyakinanterdakwa telah terobukti melakukan kejahatan sebagaimana dalam dakwaan yaitumelanggar Pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 01/PID.SUS/2014/PN.MAL Tanggal 20 Januari 2014 — TERDAKWA
149 — 128
149 — 128
PUTUS ANNomor. 01/Pid.Sus/2014/PN.MALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.ons aA ES wfNama lengkap : TERDAKWA ;Tempat lahir : Sempayang ( Malinau ) ;Umur / tanggal lahir: 17 Tahun/ 15 Juli 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kabupaten Malinau ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada
Putus : 14-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Cbi Tanggal 14 Oktober 2014 —
51 — 17
51 — 17
PENGADILAN NEGERICIBINONGPUTUSANNomor 580/Pid.Sus/2014/PN.Cbi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana anak dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : TERDAKWA;Tempat Lahir & BOG Oi4nnmnnnnnnne nnn nennennnmmnnmnmnnin mnmininmennmnnie mineUmur/Tgl.
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2017/PN Dps Tanggal 12 Juni 2017 — TERDAKWA ANAK 1, dkk.
265 — 111
265 — 111
PUTUSANNomor 17/Pid.SusAnak/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana anak dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Anak :I.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal
Register : 15-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rkb Tanggal 29 Juli 2021 — Terdakwa
118 — 30
118 — 30
maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang jo UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
Anak,Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pembinaan danPembimbingan Warga Binaan Pemasyarakatan dan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 08-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TAIS Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tas Tanggal 22 Nopember 2018 — Terdakwa
66 — 29
66 — 29
Pid.SusAnak/2018/PN Tas Halaman 28 dari 30Menimbang, bahwa Hakim berpendapat pidana yang dijatuhkantersebut dalam amar Putusan di bawah ini telah seimbang dengan beratnyakejahatan tersebut dan sesuai pula dengan rasa keadilan serta telahterpenuhinya hakhak Anak sebagai seorang Anak;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP Jo Pasal 64 KUHP,UndangUndang Nomors Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP) dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
Anak serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Register : 11-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN Tim Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
SUJONO S.Pd
45 — 32
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
SUJONO S.Pd
45 — 32
satuunsur tersebut terbukti maka terdakwa sudah dapat dipersalahkan atasperbuatannya pidananya tersebut;Hoge Raad Belanda menafsirkan ayat ini sehingga untuk berlakunya harusdipenuhi tiga syarat, yaitu pertama harus ada penentuan kehendak dari si pelakuyang meliputi semua perbuatan itu, kedua perbuatanperbuatan itu harus sejenis,dan ketiga tenggang waktu antara perbuatanperbuatan itu harus pendek (WirjonoProdjodikoro, 2012:147);Bahwa pengertian Anak menurut UU No. 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana
Anak dalam Pasal 1 angka 5 dikatakan Anak yang menjadi saksitindak pidana yang selanjutnya disebut anak saksi adalah anak yang belumbeumur 18 (delapan belas) Tahun yang dapat memberikan keterangan gunakepentingan penyidikan, penuntutan, dan pemeriksaan di sidang pengadilantentang suatu perkara pidana yang didengar, dilihat dan atau dialaminya sendirisedangkan angka dalam pasal 1 angka (4) dikatakan anak yang menjadi korbantindak pidana yang selanjutnya disebut anak korban adalah anak yang belumberumur
Register : 24-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2021/PN Amb Tanggal 7 September 2021 — Terdakwa
118 — 59
118 — 59
PUTUSANNomor 14 /Pid.SusAnak/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Anak :1. Nama lengkap : FARADILA Alias WA BOLA2. Tempat lahir : Ambon3. Umur/tanggal lahir : 16 Tahun /12 April 20054. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.
Upload : 19-10-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN Slw. DEDE ERWIN Bin JAHIDIN
42 — 12
42 — 12
yang apabila mengetahui duduk perkarayang sebenarnya ia tidak akan berbuat yang demikian itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak sebagaimana UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, Pasal 1angka 1 adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan, sedangkan menurut ketentuanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Pidana
Anak pasal 1 angka 4 yang dimaksud Anak yang menjadikorban Tindak Pidana yang selanjutnya disebut Anak Korban adalah Anakyang belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang mengalami penderitaanfisik, mental, dan atau kerugian ekonomi yang disebabkan oleh tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul adalahsegala perbuatan yang melanggar kesusilaan (kKesopanan) atau perbuatanyang keji, dengan maksud untuk memperoleh kenikmatan dengan cara yangsifatnya bertentangan dengan kesopanan
Register : 28-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bbu Tanggal 10 Desember 2019 — Terdakwa
92 — 49
92 — 49
Anak sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang, maka sebagaikonsekuensi hukum atas terbuktinya dakwaan tersebut maka secara hukum Anak harusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Anak masih dibawah umur, maka dalammenjatuhkan hukuman kepada Anak tersebut selain faktafakta yang terungkapdipersidangan juga akan dipertimbangkan Hasil Penelitian Kemasyarakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 60 ayat (3) UndangUndangNomor 12 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
Anak, Hakim wajibmempertimbangkan laporan penelitian kemasyarakatan dari PembimbingKemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara, yaitu Nomor Register Litmas :186/KA/XI/2019, atas nama Ahmad Ardiansyah dari Pembimbing Kemasyarakatan KelasI Metro terhadap diri Anak, yang pada pokoknya menyimpulkan:Rekomendasi/Saran:Berdasarkan data dan analisis hasil penelitian kKemasyarakatan serta siding TimPengamat Permasyarakatan, kepada Hakim yang terhormat pembimbingHalaman 23 dari 26 Halaman Putusan Nomor
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 2/PID.SUS-Anak/2016/PT BJM Tanggal 22 Februari 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : IMMA PURNAMASARI, SH.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI
56 — 21
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI
56 — 21
., tanggal 3 Februari2016, yang dimohonkan banding;Memperhatikan, Pasal 131 Jo Pasal 114 ayat (1) Undangundang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Undangundang Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut umum pada Kejaksaan NegeriBanjarbaru tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 1/Pid.SusAnak
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 63/PID.B/2014/PN.DPU Tanggal 16 Juni 2014 — - JUFRULHAM alias HAM
81 — 42
81 — 42
PUTUS ANNomor : 63/PID.B/2014/PN.DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana Anak pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JUFRULHAM Alias HAM ;Tempat Lahir : Dompu ;Umur/Tanggal Lahir : 16 Tahun /03 April 1998 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan Magenda, Kelurahan Potu,Kecamatan Dompu, Kabupaten
Register : 10-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN BATANG Nomor 69/Pid.Sus/2013/PN.BATANG Tanggal 16 Januari 2014 — E B
55 — 7
55 — 7
PUTUSANNOMOR: 69/Pid.Sus/2013/PN.BA TANGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana anak pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap LEB;Tempat Lahir : Batang;Umur/tanggal lahir : 16 tahun/15 Juni 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dk.Kampunggili RT.O1 RW.VKel.Karangasem Kabupaten Batang;Agama : Islam;Pekerjaan aTerdakwa ditangkap