Ditemukan 8810 data
Terbanding/Terdakwa : Drs. Syamsul Huda, MH
156 — 120
Mustari No. 13 Batu Malang Jawa Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS/Mantan Kadis Kominfo Pemkot Batu;Pendidikan : S2:Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan:1.Penyidik sejak tanggal 05 April 2017 sampai dengan tanggal 24 April2017;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kota Malang, sejak tanggal 20 April 2017sampai dengan tanggal 09 Mei 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang, sejak tanggal 10 Mei 2017sampai dengan tanggal 08 Juni 2017;Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan
45 — 13
terhadap BerandanTarigan dibuatkan suratnya juga;Bahwa sebelum dibeli oleh Berandan Tarigan, saksi tidak tahu apakah juma itupernah digadaikan oleh orang tua Penggugat kepada Sanggup Purba;Bahwa sepengetahuan saksi tanah Juma Jahen Tapin 3 dijual kepada BerandanTarigan pada tahun 1989;Bahwa sebelum tahun 1989, saksi tidak jelas mengingat apakah Juma JahenTapin 3 itu masih dikuasai oleh Sanggup Purba atau tidak;keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapinya dalamkesimpulannya;603 Saksi ; MUSTARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI TAUFIQ ISMAIL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ALIM BAHRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JHADI WIJAYA, S.H.
47 — 19
Dan RUSLAN MUSTARI, SH.,MH.,keduanya Advokat / Penasihat Hukum, berkantor pada Lemabaga Bantuan HukumAmar Keadilan, beralamat di Perum Marhamah Berua Blok A1i2 No. 18 Kel.Paccerakkang, Kec.
Perkumpulan Nahdatul Ulama
Tergugat:
Yayasan Sunan Drajat Sugio
Turut Tergugat:
BPN cq Kanwil BPN Jatim cq BPN Lamongan
99 — 28
: Jalan Desa; Bahwa, untuk pembelian tanahtanah tersebut dengan uang hasil iuran(berupa uang atau gabah) yang saksi tarik dari warga NU se KecamatanSugio; Bahwa, saat itu dibeli dengan harga Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) danuang diberikan oleh Mukhayat kepada 7 (tujuh) orang karena 1 (satu)orang diwakafkan;Halaman 30 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN LmgBahwa, batas tanah tersebut sekarang sebelah Timur: bangunan KUD dantanah milik Kastin, Barat : tanah milik Khandim, Trisno, Mustari
26 — 0
Saribanong binti Lahaseng (ahli waris Pengganti dari Muhaini binti Uperaga )
- H.Arta bin H.Abd.Kadir( ahli waris Pengganti anak dari H.Abd.Kadir bin Uperaga)
- Maswah binti Lahabe (ahli waris Pengganti anak dari Lahabe bin La Haseng),
- Mustari bin Lahabe, (ahli waris Pengganti anak dari Lahabe bin La Haseng),
- Marwah ( ahli waris pengganti dari Lahabe bin La Haseng),
- Agusman (ahli waris pengganti anak Lahabe
50 — 4
Pulo Brayan Bengkel Medan selaku ahliwaris MUSTARI ,Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT XIll;RELLUS TURNIP, umur 54 tahun, pekerjaan Buruh, agama Kristen, alamatJalan Bayangkara Lingkungan VII No. 35, Kel. Indra Kasih Kec.
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NAJIB BIN JASI
192 — 70
Dipergunakan dalam perkara ABBAS MUSTARI, S.SOS.
Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
77 — 26
Ditangguhkan penahannya oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam sejaktanggal 05 Januari 2017;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum MUSTARI,SH,CHICHA ZAITUN ELISABETH,SH,MH dan SAMSUL BAHRI,SH, Advokat,Halaman 1 dari 172 halaman Put. Perk.
.:941/Pid.B/2016/PN.Btm.Pengacara pada MUSTARI,SH & Patners beralamat di Komplek Batam CentreSquare Blok C No.3 Jalan Engku Putri, Kota Batam berdasarkan Surat KuasaNomor:0474.SK.X.2016 tertanggal 13 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum terhadapdiri Terdakwa;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke
87 — 65
yangpasti ada beberapa orang yang ada catatannya yang mungkin ada tiga atauempat rekening orang lain tetapi saksi tidak ingat pasti dan menurut catatansaksi adalah :1 Nominal Rp.6.497.558.100, (enam milyar empat ratus Sembilan puluhtujuh juta lima ratus lima puluh delapan ribu seratus rupiah) Nomorrekening atas nama JOHN ERENS RENGKU;2 Pengambilan cek oleh JOHN ERENS RENGKU : Rp.1.970.260.400,(satu milyar sebilan ratus tujuh puluh juta dua ratus enam puluh ribuempat ratus rupiah);3 Rekening Haji AANG MUSTARI
44 — 14
Joni ke Jakarta untuk training danpengenalan alat timbangan dan selain saksi yang berangkat adalah Boyke,Sodikin dan Mustari dan saksi dan kawankawan berangkat 17 Desember2010 sampai dengan 19 Desember 2010.Bahwaselain saksi dan rekan saksi yang ikut ke Jakarta adalah jugadidampingi oleh saudara Bakir, yang bersangkutan adalah sebagaipemenang tender.Bahwa saksi dan kawankawan saksi di Jakarta ke tempat PT.
165 — 134
Para Advokat / Pengacara pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum SMU LAW OFFICE, Jin Mustari, Kav.2, Rt 08, Rw 12,(perumahan Abdul Gani), Kelurahan Ngaglik, Kota Batu, Berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 01 Nopember 2020 yang didaftarkandi Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 03 Nopember2020 dengan Nomor : 3526/Kuasa/11/2020/PA.Kab.Mlg. disebutsebagai Tergugat;halaman 3 dari 94 halaman, Putusan Nomor: 5952/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgCAMAT KECAMATAN WAGIR, Kabupaten Malang, dalam kedudukannyaberlaku
117 — 15
terhadap BerandanTarigan dibuatkan suratnya juga;Bahwa sebelum dibeli oleh Berandan Tarigan, saksi tidak tahu apakah juma itupernah digadaikan oleh orang tua Penggugat kepada Sanggup Purba;Bahwa sepengetahuan saksi tanah Juma Jahen Tapin 3 dijual kepada BerandanTarigan pada tahun 1989;Bahwa sebelum tahun 1989, saksi tidak jelas mengingat apakah Juma JahenTapin 3 itu masih dikuasai oleh Sanggup Purba atau tidak;keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapinya dalamkesimpulannya;603 Saksi ; MUSTARI
173 — 69
keadaantelah terbuka padahal biasanya kalau saksi RUBIAH pergi ke ladang pintusamping dalam keadaan terkunci sementara pintu depan dalam keadaan terbuka;Bahwa benar sehari harinya korban RUBIAH selalu terlihat memakai perhiasanemas;Bahwa usia korban RUBIAH Binti MITRO DIKROMO pada saat meninggaldunia berusia 85 tahun dan sebelum meninggal dunia korban dalam keadaansehat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi ke 2 : SURATI Binti MUSTARI
128 — 56
Mustari Lamma, Msc (sebagai ketua);Ir Sriyanto (sebagai anggota);e Ir. Syamsul Kamar, MT (sebagai anggota);e r. Bambang Rumanto, M.Eng (sebagai anggota);e Adityo Suksmono, ST (sebagai anggota);e Imam Nurhidayat, ST (sebagai anggota);e Drs.
Mustari Lamma, Msc (sebagai ketua);Ir Sriyanto (sebagai anggota);e Ir. Syamsul Kamar, MT (sebagai anggota);e Ir. Bambang Rumanto, M.Eng (sebagai anggota);e Adityo Suksmono, ST (sebagai anggota);e Imam Nurhidayat, ST (sebagai anggota);e Drs.
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
YARIS Anak Dari TAMBAN.
130 — 36
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Februari 2021 sampai dengantanggal 27 Maret 2021;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum Ruslan Mustari,S.H., M.H., Andi Sukarno, S.H., Natas George Bulo, S.H., S.E., dan MuhammadAswan, S.H., kesemuanya berkantor pada kantor Hukum AMAR KEADILANyang beralamat di Perumahan Marhamah Berua Blok A12 No. 18, Kel.Paccerakkang, Kec. Biringkanaya, Kota Makassar.
43 — 21
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo, pada hariSelasa 21 Mei 2013 oleh kami MUSTARI, SH selaku Hakim Ketua Majelis, JUPRIYADI,HAL. 88 s/d 89PUTUSAN NO : 10/Pid. Sus. Tipikor/2012/PN.
Terbanding/Penggugat : Riski Rachmawati
Terbanding/Tergugat I : Sobari
Terbanding/Tergugat II : Karitah
Terbanding/Tergugat III : Aisah
Terbanding/Tergugat IV : Harjo Handoyo
Terbanding/Tergugat V : Kalil
Terbanding/Tergugat VI : Dursin
Terbanding/Tergugat VII : Samir
Terbanding/Tergugat VIII : Warpi
Terbanding/Tergugat IX : Solehta
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq Gubernur Jawa Tengah Cq Bupati Kabupaten Tegal Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
61 — 42
Darni, namun SURAT KETERANGAN WARISAN yang digunakan olehTerbanding dalam Perkara a quo adalah surat tanpa tanggal dan disaksikandua orang saksi yaitu Mustari dan Suwaryo tanpa pernah dihadirkandipersidangan dan tanpa ada penguatan dari Kepala Desa dan Camat tempattinggal pewaris pada waktu meninggal dunia dan jika dihubungkan denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 111 ayat (1) huruf c butir 4 PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 tahun1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
JURADO BIN KENTJU, SE.
135 — 25
Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25 Juni 2021;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum Ruslan Mustari,S.H., M.H., Andi Sukarno, S.H., Natas George Bulo, S.H., S.E., dan MuhammadAswan, S.H., kesemuanya berkantor pada kantor Hukum AMAR KEADILANyang beralamat di Perumahan Marhamah Berua Blok A12 No. 18, Kel.Paccerakkang, Kec. Biringkanaya, Kota Makassar.
Pembanding/Tergugat II : ISMI SADJAB Diwakili Oleh : FREDERIK CH.SUMEISEY,Smh
Terbanding/Penggugat I : OLLY LASUT
Terbanding/Penggugat II : HUSAIN ALITU
113 — 43
Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Manado selakuHakim Ketua Majelisdengan POLTAK PARDEDE, S.H. dan MUSTARI, S.H. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Manado sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor 177/PDT/2019/PT MND tanggal 4 Desember 2019 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding, dan putusan ini diucapkan pada hari : Kamis,tanggal 30 Januari 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan
62 — 20
Baru pada tahun 2009 bertemu dan mengobrol ditempat teman Saksi yang bernama MUSTARI. Saat itu SETYO mengaku sedangmengerjakan proyek pembangunan Perumahan CEPU INDAH dan TerdakwaIMAM AHMAD bertindak selaku penyandang dananya. Kemudian pada tahun2011 bertemu di RUMAH MAKAN LESUNG ASRI di Bojonegoro saat ada99100rombongan dari Jakarta yang akan mengurus proyek di PT. PERTAMINA.
Yang Saksi kenal hanya satu yang bernama HERRYyang sering bekerja dengan teman Saksi yeng bernama MUSTARI. Karena diKAFE MILLENIUM tidak ada makan siang, maka rombongan bergeser keRUMAH MAKAN LESUNG ASRI di Bojonegoro.Sesampainya di RUMAH AMKAN LESUNG ASRI, rombongan duduk dalambeberapa kelompok yang terpisah. Saksi duduk satu eklompok dengan SaksiSARSITO, Sdra SRIJANTO, dan Sdra HERRY.