Ditemukan 54385 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Angin prayitno aji Prati aji saputra Leo aji agustinarto Aji edo yusup Pratu aji saputra Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo 103 Pencurian Wahyu aji ardiyanto
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Wno
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon:
EDI SUPRIYANTO
256 — 582

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Tahun lahir Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3403-LU-06052020-0004, tanggal 6 Mei 2020, atas nama Lanang Aji Supriyanto, disebutkan lahir pada tanggal 25 April 2020, dibetulkan menjadi yang sebenarnya yakni lahir pada tanggal 25 April 2019;
    3. Menyatakan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan
    Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatatkan pembetulan tahun lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3403-LU-06052020-0004, tanggal 6 Mei 2020, atas nama Lanang Aji Supriyanto, disebutkan lahir pada tanggal 25 April 2020, dibetulkan menjadi yang sebenarnya yakni lahir pada tanggal 25 April 2019, kedalam register akta pencatatan sipil dan kedalam kutipan akta pencatatan sipil ;
  • Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (seratus
    Saksi NINING FITRIA SEPTIANI, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi istri dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan saksi 20 Juni 2018 dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang putra yang bernamaLanang Aji Suprianto; Bahwa lanang Aji Suprianto lahir di bantul pada tanggal 25 April 2019 dirumah sakit Universitas Islam Indonesia di Bantul; Bahwa Lanang Aji Suprianto telah memiliki akta kelahiran, namun dalamakta kelahiran
    anak pemohon tersebut ada kesalahan dalam penulisantahun lahirnya; Bahwa yang tertulis dalam akta kelahiran Lanang Aji Suprianto adalahlahir pada tanggal 25 April 2020;2.
    Saksi TUMIJAN dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Ayah dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Nining Fitria Septiani pada tanggal 20Juni 2018 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orangputra yang bernama Lanang Aji Suprianto; Bahwa lanang Aji Suprianto lahir di bantul pada tanggal 25 April 2019 dirumah sakit Universitas Islam Indonesia di Bantul; Pada saat kelahiran anak pemohon memiliki panjang 52 cm; Bahwa Lanang
    Aji Suprianto telah memiliki akta kelahiran, namun dalamakta kelahiran anak pemohon tersebut ada kesalahan dalam penulisantahun lahirnya; Bahwa yang tertulis dalam akta kelahiran Lanang Aji Suprianto adalahlahir pada tanggal 25 April 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan
    Menyatakan Tahun lahir Anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 3403LU060520200004, tanggal 6 Mei 2020, atas namaLanang Aji Suprianto, disebutkan lahir pada tanggal 25 April 2020,dibetulkan menjadi yang sebenarnya yakni lahir pada tanggal 25 April 2019;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2114/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
RODIA SAMUEL HUTABARAT Alias RODIA
24 — 3
  • Aji.

    6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

    AJI;4.
    Medan Belawan, Kota Medan lalu MUHAMMAD FAHRIZI AliasAJI mengajak Terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabu dengan caraberpatungan masingmasing MUHAMMAD FAHRIZI Alias AJI sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa Rp 20.000, (dua puluh ribu)kemudian Terdakwa bersama dengan MUHAMMAD FAHRIZI Alias AJI pergi kerumah kosong yang berada di belakang lalu menemui ANGGI (DPO) untukmembeli sabu kemudian setelah mendapat sabu kemudian TerdakwaMUHAMMAD FAHRIZI Alias AJI menggunakan sabu tersebut
    merah dan 1(satu) buah jarum suntik dari dalam rumah yang berada di belakang rumahtempat sewaktu terdakwa dan Muhammad Fahrizi alias Aji ditangkap;Bahwa terdakwa dan Muhammad Fahrizi alias Aji mengatakan bahwa sisashabu yang telah dipergunakan yang berada didalam kaca pin tersebutadalah sisa hisapan terdakwa dan Muhammad Fahrizi alias Aji, sedangkanHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2114/Pid.Sus/2018/PN.
    dan 1(satu) buah jarum suntik dari dalam rumah yang berada di belakang rumahtempat sewaktu terdakwa dan Muhammad Fahrizi alias Aji kami tangkap; Bahwa terdakwa dan Muhammad Fahrizi alias Aji mengatakanbahwa sisa shabu yang telah dipergunakan yang berada di dalam kaca pintersebut adalah sisa hisapan terdakwa dan Muhammad Fahrizi alias Aji,Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 2114/Pid.Sus/2018/PN.
    Aji.6.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 401/Pid.B/2016/PN.Llg.
Tanggal 22 September 2016 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : TRI WIDIANTORO Als DIAN Als ANDI Als TOLE Bin WITONO
26 — 3
  • Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Ahmad Aji Als Aji Bin Solikin; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Als Aji BinSolikin (Berkas Terpisah);4.
    Als Aji Bin Solikin masukke dalam rumah saksi korban, saat itu Riwayatno Bin Raji menembak saksikorban sehingga saksi korban terus berlari ke belakang arah dapur langsungmenceburkan diri ke kolam di belakang rumah, lalu Amad Aji Als Aji BinSolikin masuk ke dalam kamar saksi korban dan saat itu melihat saksiSumidah, lalu Amad Aji Als Aji Bin Solikin mengancam akan membunuhsaksi Sumidah dengan senjata api dengan mengatakan Mana Uangnya,KuBunuh Nga, Ku Bunuh Nga dan datanglah Peni yang mengobrakabrikkamar
    Saksi AMAD AdJl Als AJI Bin SOLIKIN, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 7 April 2016 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di rumah saksi korban yang beralamat di Dusun Desa SP.IIlPetrans Jaya Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas,terdakwa Tri Widiantoro Als Dian Als Andi Als Tole Bin Witono, bersamasama dengan Amad Aji Als Aji Bin Solikin, Witono Als Pitono Als Duro BinTulus, Wahyu Kurniawan Bin Witono, (berkas diajukan secara terpisah),dan Riwayatno
    Als Aji BinSolikin, Witono Als Pitono Als Duro Bin Tulus, Wahyu Kurniawan Bin Witono,(berkas diajukan secara terpisah), dan Riwayatno Als Yatno Als Gendut Bin RajiHalaman 35 dari 41 Putusan Nomor 401/Pid.B/2016/PN.Llg.
    Als Aji BinSolikin;6.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 897/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indah Lusiyana binti Mego Handoyo untuk melangsungkan perkawinan dengan Elga Aji Panca Mukti bin Mustakim;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Restu Aditya Umur 8 Tahun3.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Indah Lusiyana binti Mego Handoyo dengan Elga Aji PancaMukti bin Mustakim;4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanKedungkandang Kota Malang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.Bahwa antara anak Pemohon Indah Lusiyana binti Mego Handoyodengan Elga Aji Panca Mukti bin Mustakim telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih
    Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Indah Lusiyana binti Mego Handoyo denganElga Aji Panca Mukti bin Mustakim;3.
    keterangan pada pokoknya saat ini baru berusia 17 tahun dan menghendakisendiri melangsungkan perkawinan, karena telah lama mengenal dan menjalinhubungan asmara dengan lakilaki Elga Aji Panca Mukti bin Mustakim, sudahbaligh, sehat jasmani, dan telah siap mental untuk melangsungkan perkawinan,serta telah siap menjadi istri yang baik terhadap suami, dan menjadi ibu yangbaik terhadap anakanaknya kelak;Bahwa selain itu Pemohon juga menghadirkan calon suami putriPemohon bernama Elga Aji Panca Mukti bin
    Panca Mukti bin Mustakim, tidak ada hubungan darah,hubungan semenda, dan hubungan sesusuan, lagi pula lakilaki Elga Aji PancaMukti bin Mustakim tersebut tidak sedang terikat perkawinan denganperempuan lain, serta tidak sedang dalam masa iddah, oleh karena itu majelishakim berpendapat tidak terdapat larangan bagi Pemohon untukmelangsungkan perkawinan putrinya, Indah Lusiyana binti Mego Handoyo,dengan lakilaki Elga Aji Panca Mukti bin Mustakim sebagaimana ketentuanhukum yang diatur dalam Pasal 8,
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IndahLusiyana binti Mego Handoyo untuk melangsungkan perkawinan denganElga Aji Panca Mukti bin Mustakim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kamiDrs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 14-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Andri Sugiri bin H. Marpuh Alamsyah, dkk
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ai Hasanah menyarankan untukmelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian, sewaktu saksi TejaSukmana bin Holil hendak melaporkan ke pihak Kepolisian, di depan rumahsaksi Teja Sukmana sudah ada Terdakwa Andri Sugiri bin H MarpuhAlamsyah, Terdakwa Il Ikbal Maulana bin Toto dan Terdakwa Ill Nendi Oktafianbin Os Aripin sehingga terjadi keributan, saksi Aji Setiadi yang melihat keributantersebut kKemudian mendatangi tempat kejadian, melihat saksi Aji Setiadidatang, Terdakwa Andri Sugiri bin H Marpuh
    Alamsyah kemudian memukulbagian belakang kepala saksi dan muka Aji Setiadi dengan menggunakantangan, Terdakwa Il kbal Maulana bin Toto juga memukul bagian belakangkepala dan muka saksi Aji Setiadi, Terdakwa Ill Nendi Oktafian bin Os Aripinmelakukan pemukulan bagian belakang kepala dan muka saksi Aji Setiadidengan menggunakan tangan hingga saksi Aji Setiadi jatuh tersungkur, akibatperbuatan para Terdakwa, saksi Aji Setiadi mengalami luka sebagaimanadisebutkan dalam Visum Et Repertum No. 800 / 21
    No. 546 K/PID/2011saksi Teja Sukmana sudah ada Terdakwa Andri Sugiri bin H MarpuhAlamsyah, Terdakwa Il Ikbal Maulana bin Toto dan Terdakwa Ill Nendi Oktafianbin Os Aripinsehingga terjadi keributan, saksi Aji Setiadi yang melihat keributantersebut kemudian mendatangi tempat kejadian, melihat saksi Aji Setiadidatang Terdakwa Andri Sugiri bin H Marpuh Alamsyah kemudian memukulbagian belakang kepala saksi dan muka Aji Setiadi dengan menggunakantangan, Terdakwa Il kbal Maulana bin Toto juga memukul bagian
    belakangkepala dan muka saksi Aji Setiadi, Terdakwa Ill Nendi Oktafian bin Os Aripinmelakukan pemukulan bagian belakang kepala dan muka saksi Aji Setiadidengan menggunakan tangan hingga saksi Aji Setiadi jatuh tersungkur, akibatperbuatan para Terdakwa, saksi Aji Setiadi mengalami luka sebagaimanadisebutkan dalam Visum Et Repertum No. 800 / 21 / 08 / K / PKM yangditandatangani oleh Kepala Puskesmas DTP Cikalongwetan dr.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 57/PID.SUS/2017/PT JAP
Tanggal 26 September 2017 — Pembanding/Terdakwa : RAHMAN DANI WIBOWO, SH Alias DANI
Terbanding/Penuntut Umum : LENNI LUSIANA SILABAN, SH
67 — 20
  • Alias Aji kembali menjemputterdakwa karena H.Arfah Alias Aji menelpon terdakwa untuk menemanimembeli pulsa listrik, tidak lama kemudian terdakwa dan H.
    ArfahAlias Aji;Bahwa terdakwa minta H.Arfah Alias Aji bawa sabusabu;Bahwa terdakwa tidak tanyakan berapa banyak sabu sabu kepadaH.Arfah Alias Aji;Bahwa di dalam kamar terdakwa ada rak TV, rak Buku;Bahwa H.Arfah Alias Aji tidak beritahu terdakwa bahwa ada sabusabu didalam mobil saat itu;Bahwa pemilik barang bukti tersebut adalah H.
    Arfah Alias Aji bawa barang di cargo bandaraFrans Kaisepo;Bahwa terdakwa dan H.Arfah Alias Aji bawa barang kiriman pada pagi hari;Bahwa H. Arfah Alias Aji kembali kerumah terdakwa pada sore hari untukmemberikan sabusabu kepada terdakwa;Bahwa terdakwa tahu dos rokok Malboro didalamnya ada sachet;Bahwa terdakwa pernah datang kerumah H. Arfah Alias Aji;Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016 tidak pernahterdakwa datang kerumah H.Arfah Alias Aji;Bahwa hari Minggu.
    Arfah Alias Aji datang kerumah terdakwa kasih dos rokokMalboro yang berisi Sabusabu;Bahwa H. Arfah Alias Aji kasih dos rokok Malboro langsung terdakwaBahwa H. Arfah Alias Aji Kasih dos rokok Malboro kepada terdakwa danberitahu terdakwa bahwa ada sabusabu didalamnya;Bahwa H. Arfah Alias Aji pinjam uang dari terdakwa sejumlahRp.5.000.000, ( lima juta rupiah) 7 hari sebelum ditangkap oleh petugasKepolisian;Bahwa pengiriman paket pertama H.Arfah Alias Aji gunakan namaterdakwa Bpk.
    Arfah Alias Aji;Bahwa tidak ada perjanjian H.Arfah Alias Aji bayar utang sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa H.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0010/Pdt.P/2021/PA.Tgm
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama AJI PUTRA bin ROMLI, umur 21 tahun, dibawah perwalian Pemohon (MUNSIDI bin ABDULLAH) untuk keperluan pendaftaran menjadi anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 234.000,- (Dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);
    Bahwa Aji Putra sekarang berdomisili di Dusun Bumi Agung, KelurahanKuripan Kecamatan Kotaagung ,Kabupaten Tanggamus yang jauh daritempat tinggal kedua orang tua kandungnnya selama mandaftar menjadianggota TNIAD di Kaupaten Tanggamus;6. Bahwa guna memenuhi syarat Aji Putra untuk menjadi anggota TNIADdi Kabupaten Tanggamus Romli selaku ayah kandung Aji Putra menunjukWali Pengampu yang bersiat insidentil sebatas untuk kepentinganadministrasi pendaftaran menjadi anggota TNIAD Kabupaten Tanggamus;7.
    No. 0009/Pdt.P/2021/PA.Tgm.kepentingan (Aji Putra) selama mendaftar menjadi anggota TNIAD diKabupaten Tanggamus;3.
    Putra untuk menjadi AnggotaTNIAD;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah karenakeponakan dari Pemohon, karena ayah kandung Aji Putra adalah kakakkandung dari Pemohon, dan Aji Putra akan mendaftar menjadi Anggota TNI ADHal. 4 dari 7 Hal.
    Putra saat ini berumur 21 tahun dansudah dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa Surat KeteranganSilsilan, bahwa Aji Putra adalah anak kandung yang ke 1 (satu) dari Romli yangmerupakan kakak dari Pemohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas, Pemohonterbukti sebagai paman dari anak yang bernama Aji Putra bin Romli, sehinggaPemohon layak menjadi wali khusus untuk keperluan pendaftaran menjadi calonHal. 5 dari 7 Hal.
    Menetapkan anak bernama AJI PUTRA bin ROMLI, umur 21 tahun,dibawah perwalian Pemohon (MUNSIDI bin ABDULLAH) untuk keperluanpendaftaran menjadi anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI);3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1209/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Oktober 2019 — SH
Terdakwa:
1.SULAEMAN JUNAIDI ALS SULE BIN DARIANTO
2.MUJIONO ALS AJI BIN DARIANTO
3.TEDI TAUFIK ALS TEDI
32 — 8
  • MUJIONO Alias AJI Bin DARIANTO dan Terdakwa III.
    SH
    Terdakwa:
    1.SULAEMAN JUNAIDI ALS SULE BIN DARIANTO
    2.MUJIONO ALS AJI BIN DARIANTO
    3.TEDI TAUFIK ALS TEDI
    MUJIONO Alias AJI BinDARIANTO, Terdakwa III.
    MUJIONO Alias AJI Bin DARIANTO mengendarai sepedamotor berboncengan dengan SUPRIADI (DPO) dan KIKI (DPO); Bahwa Adapun cara Terdakwa II. MUJIONO Alias AJI BinDARIANTO bersama teman Terdakwa Il. MUJIONO Alias AJI BinDARIANTO Sdr SULAEMAN sdr SUPRIADI sdr KIKI ( dpo) sdr TEDImelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut dengan caraberangkat dari rel pesing Jakarta Barat setelan sampai di rel sdr KIKI(dpo) berkata Terdakwa II.
    MUJIONO Alias AJI Bin DARIANTO goloksudah di tas setelah itu kami langsung berangkat mutar mutar mencaripembegalan dan Terdakwa Il. MUJIONO Alias AJI Bin DARIANTOsebagai Joki dan Terdakwa II.
    MUJIONOAlias AJI Bin DARIANTO, Terdakwa III.
    MUJIONO Alias AJI BinDARIANTO dan Terdakwa III.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 28-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 132/PID/2013/PT YYK
Tanggal 29 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : FAHMI RAMADHAN ALs ROMA Bin AGUS YULIANTO Diwakili Oleh : R.KUNCORO TRIPRIYADI, SH
Pembanding/Terdakwa : WIKA PARASOTAMA Als SOTA Bin SUHENDAR Diwakili Oleh : R.KUNCORO TRIPRIYADI, SH
Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD FEBRIANSYAH NOOR Als IYAN Bin ANDI SETYAWAN Diwakili Oleh : R.KUNCORO TRIPRIYADI, SH
Pembanding/Terdakwa : ARMAN SETYO WIBOWO Als ARMAN Bin DARMAJI Diwakili Oleh : R.KUNCORO TRIPRIYADI, SH
Pembanding/Terdakwa : LISTIANTO ANGGA SAPUTRA Als ANGGA Bin NGATIMIN WILYATMOKO Diwakili Oleh : R.KUNCORO TRIPRIYADI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : KUNTO SINGGIH P, SH
185 — 47
  • Para terdakwa tidak menghormati keselamatan orang lain, dalam kejar mengejar tersebut salah satu sepeda motor yang ditumpangi oleh AJI ANGGORO dan GANDA SANJAYA terjatuh.

Menimbang bahwa, para terdakwa masih muda jadi masih dapat diharapkan kelakuannya dapat berubah.

Redjodumilah sedangkan Saksi Ganda Sanjaya danAlmarhum Aji Anggoro ke Jl. Ngeksigondo. Pada saat para terdakwa mengejar SaksiGanda Sanjaya dan Almarhum Aji Anggoro hingga sampai Jl. Ngeksigondo terdakwaV. LISTIANTO ANGGA SAPUTRA ALS. ANGGA BIN NGATMINWILLYATMOKO memepet Saksi Ganda Sanjaya dan Almarhum Aji Anggorokemudian Terdakwa V. LISTIANTO ANGGA SAPUTRA ALS.
ARMAN BIN DARWAJI juga bertanya Kowe cah endimengakibatkan Saksi Ganda Sanjaya dan Almarhum Aji Anggoro jatuh. Setelah SaksiGanda Sanjaya dan Almarhum Aji Anggoro jatuh kemudian Terdakwa H. WIKAPARASOTAMA ALS. SOTA BIN SUHENDAR memberhentikan sepeda motorkemudian Terdakwa I. FAHMI RAMADHAN ALS.
Oleh karena rombongan SaksiSukma Pradana Putra, Saksi Ganda Sanjaya dan Almarhum Aji Anggoro merasatakut kemudian Saksi Sukma Pradana Putra, Saksi Ganda Sanjaya melarikan dirikearah Jl. Redjodumilah sedangkan Saksi Ganda Sanjaya dan Almarhum Aji Anggoroke Jl. Ngeksigondo. Pada saat para terdakwa mengejar Saksi Ganda Sanjaya danAlmarhum Aji Anggoro hingga sampai Jl. Ngeksigondo terdakwa V. LISTIANTOANGGA SAPUTRA ALS.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1998/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Aji Pangestu bin Matadji, dibawah perwalian Titik Wahyuningsih Binti Cipto Supeno;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    • Aji Pangestu bin Matadji, LakiLaki, Tempat Tanggal Lahir :Surabaya 15 082007, umur 13 tahun.3. Bahwa dari ke 3 (tiga) orang anak kandung Matadji bin Rais dengan TitikWahyuningsih binti Cipto Supeno terdapat 1 (Satu) orang anak kandung yangmasih dibawah umur yang bernama :3.1. Moch. Aji Pangestu bin Matadji, LakiLaki, Tempat Tanggal LahirSurabaya 15 082007, umur 13 tahun.4.
    Aji Pangestu bin Matadji tersebutsampai sekarang tetap berada dalam asuhan dan bersama satu rumahdengan Pemohon selaku ibu kandungnya.
    Aji Pangestu bin Matadji, Jenis Kelamin : LakiLaki,Tempat Tanggal Lahir Surabaya 15 082007, umur 13 tahun.Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranya PengadilanAgama Surabaya, berkenan memeriksa dan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan Pemohon (Titik Wahyuningsih binti Cipto Supeno)sebagai pemegang hak perwalian anak atas anak kandungnnyayangbernama:2.1.Moch.
    Aji Pangestu,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Moch. Aji Pangestu,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 205/85/VI/92 tanggal 15 Juni 1992,yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Matadji, yang telahbermaterai cukup diberi tanda (P.6);Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.
    Aji Pangestu binMatadji, (bukti P.3) dan pada tanggal 24 April 2019 yang lalu suami Pemohontersebut meninggal dunia sebagaimana bukti P.6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang merupakan bukti otentik,di mana kekuatan pembuktiannya adalah mengikat dan sempurna, makaharuslah dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon adalah itbu kandung darianaknya yang bernama: Moch.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1012/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
Maulana Fadli Bin Junaidi
21 — 13
  • MAULANA; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 01September 2018 sekira jam 17.00 wita di Jalan Muso Salim KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, saat itu korbanTRI AJI MAULANA mau memarkirkan sepeda motor di tempat Gymkemudian terdakwa sebagai tukang parkir ditempat tersebut menegurkorban TRI AJI MAULANA agar korban TRI AJI MAULANA jangan parkirditempat tersebut, kemudian antara terdakwa dan korban TRI AJlMAULANA terjadi cek cok mulut, setelah
    itu terdakwa mengambil pisau darisaku celananya yang sedang terdakwa pakai dan langsung menikam korbanTRI AJI MAULANA ke arah perut, namun korban TRI AJI MAULANA tangkis,kemudian korban TRI AJI MAULANA memindahkan sepeda motornya takjauh dari tempat semula sambil ngomel kemudian terdakwa datangji laluterjadi cek cok mulut, kemudian terdakwa menusuk lagi ke arah perutkorban TRI AJI MAULANA sebanyak satu kali kemudian korban TRI AJlMAULANA tangkis lagi kemudian Terdakwa pulang dan pada hari itu jugasekitar
    MAULANA, awalnyakorban TRI AJI MAULANA mau memarkirkan sepeda motor di tempat Gymkemudian terdakwa sebagai tukang parkir ditempat tersebut menegur korbanTRI AJI MAULANA agar korban TRI AJI MAULANA jangan parkir ditempattersebut, kemudian antara terdakwa dan korban TRI AJI MAULANA terjadi cekcok mulut, setelah itu terdakwa mengambil pisau dari saku celananya yangsedang terdakwa pakai dan langsung menikam korban TRI AJI MAULANA keHalaman 10 dari 15 Putusan Perkara Nomor 1012/Pid.
    Sus/2018/PN SmrKelurahan Karang Mumus, Kecamatan Samarinda lIlir, Kota Samarinda,Terdakwa telah menikam korban TRI AJI MAULANA awalnya saat itu korbanTRI AJI MAULANA mau memarkirkan sepeda motor di tempat Gym kemudianterdakwa sebagai tukang parkir ditempat tersebut menegur korban TRI AdJlMAULANA agar korban TRI AJI MAULANA jangan parkir ditempat tersebut,kemudian antara terdakwa dan korban TRI AJI MAULANA terjadi cek cokmulut, setelah itu terdakwa mengambil pisau dari saku celananya yang sedangterdakwa
    pakai dan langsung menikam korban TRI AJI MAULANA ke arahperut, namun korban TRI AJI MAULANA tangkis, kemudian korban TRI AJlMAULANA memindahkan sepeda motornya tak jauh dari tempat semulasambil ngomel kemudian terdakwa datangi lalu terjadi cek cok mulut,kemudian terdakwa menusuk lagi ke arah perut korban TRI AJl MAULANAsebanyak satu kali kemudian korban TRI AJI MAULANA tangkis lagi KemudianTerdakwa pulang akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 106/VRH/IX/2018, tanggal 12
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata Tanah
Putus : 25-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Nnk
Tanggal 25 Juni 2015 — AHMAD TAMIN, SE PENGGUGAT M E L A W A N RESI TERGUGAT –I H. SUYAKIN TERGUGAT – II KATARINA BENDON TERGUGAT – III KALVIN TANDUK TERGUGAT – IV
121 — 21
  • Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meter dengan batas batas sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;-------------------------- Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;-------------------------- Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;-------------------------- Sebelah Timur : Tanah
    milik MUHAMMAD AJI PB;-------------------------3.
    Bahwa selanjutnya Tergugat I setelah mendapat ijin dari orang tua Penggugatmendirikan rumah kayu di atas tanah milik orang tua penggugat dengan ukuranpanjang 16,30 Meter dan Lebar 7,94 Meter dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : MUHAMMAD AJI PB;4.
    PB;e Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;15.
    Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meter denganbatas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari beban apapun, jika perludengan bantuan alat Negara (Kepolisian) ;6.
    AJI PAULUS BUDIN denganPemilik Tanah ditandatangani Pejabat pemerintah (Camat Nunukan) : Dt. MOHD.LANGKAT tertanggal 20 November 1968 yang dibuat antara pemilik tanah sebelumnyaArpi Hanafiah dengan Paulus Budin (Muhammad Aji PB) di hadapan camat Nunukan Dt.Hal. 29 dari 32 hal. Perkara No. : 04/Pdt.G/2014/PN.Nnk30Muhd Langkat dihubungkan dengan keterangan saksi AGUS SALIM dan M.
    Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan dengan ukuranpanjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meter dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II dan Tergugat IV telahmelakukan perbuatan melawan hukum (Onrechmatige4.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum Pencurian
Register : 03-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 178/Pid.B/2021/PN Pkb
Tanggal 25 Agustus 2021 — Muaz Zarkasyi Bin Aba
46 — 15
  • panjang+ 1 (satu) meter yang telah dimodifikasi, Kemudian setelah berhasil Terdakwabersama Saudara Aji dan Saudara Faibon kembali pergi denganmengendarai mobil Xenia tersebut dan kemudian sekitar pukul 05.00 WIBberhenti di Rumah Makan Bayo Angin KM 58 Desa Durian, kemudianTerdakwa dan Saudara Aji serta Saudara Faibon melihat ada 1 (satu) buahmobil truck warna merah Nomor Polisi BM 9865 PU yang terparkir di depanrumah makan tersebut, Kemudian Saudara Aji dan Saudara Faibon turun dariHalaman 6 dari
    ,oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeni warna putihNomor Polisi BG 1778 IA berikut kunci kontaknya dan 1 (satu) buah ban serepberikut velg truck faw warna merah No Pol BM 9865 PU telah dipertimbangkandalam putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN PKb atas nama Terdakwa Aji SaputraAlias Aji Bin M.
    dengan panjang + 1 (satu) meter yang telah dimodifikasi, kKemudiansetelah berhasil Terdakwa bersama Saudara Aji dan Saudara Faibonkembali pergi dengan mengendarai mobil Xenia tersebut dan kemudiansekitar pukul 05.00 WIB berhenti di Rumah Makan Bayo Angin KM 58 DesaDurian, kemudian Terdakwa dan Saudara Aji serta Saudara Faibon melihatada 1 (satu) buah mobil truck warna merah Nomor Polisi BM 9865 PU yangterparkir di depan rumah makan tersebut, kKemudian Saudara Aji danSaudara Faibon turun dari mobil
    memergoki, kemudian Terdakwa bersama Saudara Aji dan SaudaraFaibon kabur ke arah Palembang dan berhenti di bengkel ban Anju untukmenjual ban serep yang dicuri, kemudian ada 1 (satu) unit mobil PajeroSport warna putih yang datang dan langsung menghalangi mobil Xeniayang dibawa, dan ada 3 (tiga orang keluar dari mobil Pajero tersebut danmenghampiri Terdakwa dan Saudara Aji serta Saudara Faibon, kemudianTerdakwa bersama Saudara Aji dan Saudara Faibon berlari kabur ke arahhutan sehingga terpisah, dan
    mobil Xenia putih yang berisi ban sereptersebut tertinggal di depan bengkel Anju tersebut;Bahwa Terdakwa, Saudara Aji dan Saudara Faibon membagi peran masingmasing, dimana peran Terdakwa adalah orang yang bersiap menunggu dimobil, Saudara Aji adalah orang yang mengawasi lokasi sekitar sedangkanyang mengambil 1 (satu) buah ban serep berikut velg mobil truck Fawwarna merah Nomor Polisi BM 9865 PU adalah Saudara Faibon;Bahwa Terdakwa, Saudara Aji dan Saudara Faibon tidak ada izin kepadaSaudara Adi
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 253/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 3 Desember 2014 — NAZARULLAH BIN M. YUSUF
63 — 10
  • .= Bahwa setibanya dirumah saksi Nurlatifah Binti Aji kemudian terdakwa dan saksi MYusuf Saleh masuk kedalam perkarangan rumah saksi Nurlatifah kemudian memanggilsaksi Nurlatifah Binti Aji tetapi tidak ada orang yang berada dalam rumah tersebut, lalukemudian terdakwa emosi dan menendang pintu rumah dan pagar rumah saksi NurlatifahBinti Aji sedangkan saksi M Yusuf Saleh mendorong tangga rumah saksi Nurlatifah BintiAji hingga terlepas dari bangunan rumah saksi Nurlatifah.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa
    Pidie.Bahwa setibanya dirumah saksi Nurlatifah Binti Aji kemudian terdakwa dan saksi MYusuf Saleh masuk kedalam perkarangan rumah saksi Nurlatifah kemudian memanggilsaksi Nurlatifah Binti Aji tetapi tidak ada orang yang berada dalam rumah tersebut, lalukemudian terdakwa emosi dan menendang pintu rumah dan pagar rumah saksi NurlatifahBinti Aji sedangkan saksi M Yusuf Saleh mendorong tangga rumah saksi Nurlatifah BintiAji hingga terlepas dari bangunan rumah saksi Nurlatifah.Bahwa perbuatan yang dilakukan
    Pidie dengan tujuan untukmenanyakan tentang pelecehan seksual yang dilakukan oleh anak saksi RahmadiBin Zulkifli.e Bahwa setibanya dirumah saksi Nurlatifah Binti Aji kemudian saksi dan terdakwaNazarullah Bin M Yusuf memanggil saksi Nurlatifah Binti Aji tetapi tidak adaorang yang berada dalam rumah tersebut ;e Bahwa kemudian terdakwa Nazarullah Bin M Yusuf menendang pagar rumahkemudian masuk ke dalam perkarangan rumah saksi Nurlatifah sedangkan saksimendorong tangga rumah saksi Nurlatifah Binti Aji
    Pidie dengan tujuan untuk menanyakan tentang pelecehanseksual yang dilakukan oleh anak saksi Rahmadi Bin Zulkifli.Bahwa setibanya dirumah saksi Nurlatifah Binti Aji kemudian terdakwa dansaksi M Yusuf Saleh memanggil saksi Nurlatifah Binti Aji tetapi tidak adaorang yang berada dalam rumah tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa menendang pagar rumah kemudian masuk ke dalamperkarangan rumah saksi Nurlatifah sedangkan saksi M Yusuf Salehmendorong tangga rumah saksi Nurlatifah Binti Aji hingga terlepas daribangunan
    Pidie dengan tujuan untuk menanyakan tentangpelecehan seksual yang dilakukan oleh anak saksi Rahmadi Bin Zulkifli.11e Bahwa benar setibanya dirumah saksi Nurlatifah Binti Aji kemudian terdakwadan saksi M Yusuf Saleh memanggil saksi Nurlatifah Binti Aji tetapi tidak adaorang yang berada dalam rumah tersebut ;e Bahwa benar kemudian terdakwa menendang pagar rumah kemudian masuk kedalam perkarangan rumah saksi Nurlatifah sedangkan saksi M Yusuf Salehmendorong tangga rumah saksi Nurlatifah Binti Aji hingga
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN JENEPONTO Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Jnp
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Syamsuresky, S.H
Terdakwa:
Akbar Dg Bundu Bin Syamsuddin Dg Raga
62 — 3
  • Aji melalui Via Hondohone untuk mengajakTerdakwa untuk mengonsumsi SabuSabu dan menanyakan apakahTerdakwa mempunyai uang atau tidak, selanjutnya Terdakwa punmengiyakan ajakan Lk. Aji dan menyuruh Lk. Aji untuk ke Rumah Terdakwa,selaniutnya sekitar Pukul 09.00Wita, dimana Lk. Aji kembali menghubungiTerdakwa untuk menyampaikan bahwa Lk. Aji sedang berada diPerempatan Jalan, sehingga Terdakwa pun menemui Lk.A'JI dan pada saatTerdakwa bertemu dengan Lk. Aji dimana Lk Aji sedang bersama denganLk.
    Aji melalui via Handphone untuk mengajakTerdakwa untuk mengkomsumsi SabuSabu dan menanyakan apakahHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN JnpTerdakwa mempunyai uang atau tidak, selanjutnya Terdakwa punmengiyakan ajakan Lk. Aji dan menyuruh Lk. Aji untuk kerumah Terdakwa,selanjutnya sekitar pukul 09.00 Wita dimana Lk. Aji kembali menghubungiTerdakwa untuk menyampaikan bahwa Lk. Aji sedang berada diperempatan jalan, sehingga Terdakwa pun menemui Lk.
    Aji dan pada saatTerdakwa bertemu dengan Lk. Aji dimana Lk. Aji sedang bersama denganLk. Salasing dan seseorang yang tidak diketahui namanya oleh Terdakwa,kemudian Lk. Aji pun memberikan uang sejumlah Rp300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa pun pergi menemuiLk. Sahrul (Daftar Pencarian Orang) dengan tujuan untuk membeliNarkotika jenis sabu dan setelah Terdakwa bertemu dengan Lk. Sahruldimana Terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp.400.000.
    Aji, Lk. Salasing dan seseorang yang tidak diketahuinamanya oleh Terdakwa, setelah itu sekitar pukul 11.00 Wita dimanaTerdakwa bersama dengan Lk. Aji, Lk. Salasing dan seseorang yang tidakdiketahui namanya oleh Terdakwa langsung menuju kerumah Terdakwa diKp. Kulanga, Ds. BuloBulo, Kec. Arungkeke, Kab.
    Aji, Lk. Salasing dan seseorang yang tidak diketahuinamanya oleh Terdakwa selesai menggunakan atau mengkomsumsiHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN JnpNarkotika jenis sabu tersebut, kKemudian Lk. Aji, Lk. Salasing dan seseorangyang tidak diketahui namanya oleh Terdakwa langsung meninggalkanrumah Terdakwa dan Terdakwa pun menyimpan 1 (Satu) sachet plastik kecilberisi narkotika jenis sabu kedalam sebuah pembungkus rokok Class Milddari sisa penggunaan terdakwa, Lk. Aji, Lk.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 230/Pdt.P/2016/MS.Jth
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
  • Aji sebagai Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2015 di Rumah Sakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh;
  • Menetapkan ahli waris dari M. Syatsari bin K. Aji sebagai berikut:
    1. Khuzaiman binti A. Rani (Istri);
    2. Ratna Irmayanti binti M. Syatsari (anak perempuan kandung);
    3. Sri Mardiana binti M. Syatsari (anak perempuan kandung);
    4. Menunjuk Pemohon (Ratna Irmayanti binti M.
      Aji;Bahwa dari pernikahan Khuzaimah binti A. Rani dengan Muhammad Syatsari binK. Aji telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bemama Ratna Irmayanti bintiMuhammad Syatsari (anak perempuan kandung) dan Sri Mardiana bintiMuhammad Syatsari (anak perempuan kandung);4. Bahwa Zainal Abidin Idris bin K. Aji, Mariana binti K. Aji dan Saiful Bahri binK. Aji adalah saudara kandung dari Muhammad Syatsari bin K. Aji5. Bahwa Muhammad Syatsari bin K.
      Aji yang telah meninggal dunia pada tanggal19 September 2015 di Rumah Sakit Umum Zainal Abidin (RSUZA) karena Sakitdan dalam keadaan beragama Islam;6. Bahwa kedua orang tua dari Muhammad Syatsari bin K. Aji yang bernama K. Aji(ayah) dan Salniah (ibu) telah lama meninggal dunia;7. Bahwa Muhammad Syatsari bin K. Aji meninggalkan ahli warisnya yaitu:a. Khuzaimah binti A. Rani (Isteri);b. Ratna Irmayanti binti Muhammad Syatsari (Anak PerempuanKandung/Pemohon);c.
      Aji (Saudara kandung);e. Mariana binti K. Aji (Saudara kandung);f. Saiful Bahri bin K. Aji (Saudara kandung);Bahwa semasa hidupnya Muhammad Syatsari Bin K.
      Aji telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2015 diRumah Sakit Umum Zainal Abidin karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam,maka dengan demikian M. Syatsari bin K. Aji dapat dinyatakan sebagai PewarisHal 10 dari 14 hal Penefapan Nomor 230/Pdt.P/2016/MS.
      Aji telah meninggal dunia dan pada masa hidup M. Syatsaribin K. Aji telah menikah secara sah dengan Khuzaimah bin A.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 194/Pid.Sus/2013/PN.Kdr
Tanggal 24 September 2013 — RIZA YUDHA SETYAWAN BIN SUPRIYANTO
19 — 3
  • FERY AJI SATRIA Als. GUNDUL BinAGUS PRAYITNO sebagai pembeli atau pengguna pil doubel L tersebut ;e Bahwa saksi melakukan penyelidikan dan pengembangan perkara tersebut , danternyata informasi dari R. FERY AJI SATRIA Als.
    FERY AJI SATRIA Als.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 18/PID/2018/PT TJK
Tanggal 12 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRIK SAPUTRA bin ASMIRI.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SABI'IN, SH
120 — 35
  • FAUZI bersama dengan SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI yangbernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF, laluRISQIARI JUMANTO Bin H. FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKA BinISMAIL EFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAFkerumah RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnya SATRIAAJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI menghubungi jasa angkutan mobilGrand Max No.Pol.
    FAUZI bersama dengan SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI yang bernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF,lalu RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFIMANAF kerumah RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnyaSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI menghubung! jasa angkutanmobil Grand Max No.Pol.
    FAUZI di Jalan Cempaka 2 Way Kandis Bandar Lampung, danSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI mengatakan QI MINTATOLONG AMBILIN PAKET BAJU DAN DAUN GANJA DI EXSPIDISIINDAH CARGO di Jalan Soekarno Hatta Bandar Lampung dandijawab oleh RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI YA kemudian RISQIARI JUAMNTO BIN H. FAUZI bersama dengan SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI dan teman SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAILEFENDI yang bernama RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF,lalu RISQI ARI JUMANTO Bin H.
    FAUZI dengan SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI dan RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFIMANAF kerumah RISQI ARI JUMANTO Bin H. FAUZI, selanjutnyaSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI menghubung! jasa angkutanmobil Grand Max No.Pol. BE 9120 GF pemiliknya yaitu Sdr.HERWANSYAH Bin MARHADAN di sewa untuk mengambil pakettersebut, selanjutnya RISQI ARI JUMANTO Bin H.
    barangnya diatas mobil laluSATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI mengatakan GAK JADIDIANTAR KE PAHOMAN, ANTAR SAJA KERUMAH SDR.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 07-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 37/Pid.B/2014/PN.Kbm
Tanggal 19 Maret 2014 — IWAN HERYANTO Bin ICHOM SYAEFUDIN
32 — 3
  • KHUZAERI tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di dalam persidangan ini memberikan keterangan sehubungandengan saksi bersamasama dengan terdakwa (IWAN HERYANTO) danRAHMAT AJI WIBOWO (diperiksa dalam perkara terpisah) sertaMUHAMAD WAHID JUNAEDI (diperiksa dalam perkara terpisah) pernahmengambil barangbarang milik orang lain;Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa dan RAHMAT AJI WIBOWOserta MUHAMAD WAHID JUNAEDI pernah mengambil barangbarangmilik orang lain tersebut pada
    WAHID JUNAEDI ambil, barangbarangtersebut ada di lantai di dalam kamar asrama;Bahwa cara saksi bersamasama dengan terdakwa dan RAHMAT AJIWIBOWO serta MUHAMAD WAHID JUNAEDI berhasil mengambilbarangbarang tersebut, awalnya pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013sekira pukul 20.00 WIB saksi, terdakwa dan RAHMAT AJI WIBOWO sertaMUHAMAD WAHID JUNAEDI kumpulkumpul di terminal angkotKebumen;Bahwa kemudian sekira pukul 00.30 WIB, RAHMAT AJI WIBOWOmengajak terdakwa untuk mengambil barang milik orang lain,
    tersebut pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2013 sekira pukul02.30 WIB di Asrama Pondok Pesantren Raudlotut Tholibin di JalanHM Sarbini No.71 Kebumen;Bahwa barangbarang yang saksi bersamasama dengan terdakwa danRAHMAT AJI WIBOWO serta MUHAMAD NURBARI ambil itu berupa :1 (satu) unit Notebook merk Msi, warna hitam dengan nomor seri :U1301227XIDK1006001165, 1 (satu) buah Modem Telkomsel Flash dan1 (satu) buah HP merk Nokia tipe E63;Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa dan RAHMAT AJI WIBOWOserta
    Kebumen,selanjutnya MUHAMAD NURBARI dan terdakwa masuk ke lokasi Pondoktersebut, sementara saksi dan RAHMAT AJI WIBOWO berjagajaga di luar/depan Pondok untuk mengawasi situasi, tidak berapa lama kemudianMUHAMAD NURBARI dan terdakwa kembali ke tempat saksi danRAHMAT AJI WIBOWO menunggu;Bahwa MUHAMAD NURBARI membawa sebuah HP dan terdakwamembawa sebuah notebook dan modemnya, selanjutnya kami berempat terusmenuju ke Stadion, selanjutnya saksi dan RAHMAT AJI WIBOWO pulanguntuk mengambil sepeda, setelah
    di lantai di dalam kamarasrama lantai 2 di dekat pintu kamar;Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan RAHMAT AJI WIBOWO,MUHAMAD NURBARI dan MUHAMAD WAHID JUNAEDI berhasilmengambil barangbarang tersebut, awalnya pada hari Senin tanggal 5Agustus 2013 sekira pukul 20.00 WIB terdakwa, RAHMAT AJI WIBOWO,MUHAMAD NURBARI dan MUHAMAD WAHID JUNAEDI kumpulkumpul di terminal angkot Kebumen;Bahwa kemudian sekira pukul 00.30 WIB, RAHMAT AJI WIBOWOmengajak terdakwa untuk mengambil barang milik orang lain, MUHAMADNURBARI
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1489/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRIE WAHYU SETIAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SUDARYANTO als SUDAR bin TARYO
157 — 29
  • 35 (tiga puluh lima) bungkus barang kena cukai hasil tembakau (rokok) jenis sigaret kretek mesin merek BOSSINI EXCLUSIVE isi 20 batang dengan total 700 (tujuh ratus) batang rokok yang dilekati pita cukai diduga tidak sesuai ketentuan di bidang cukai melanggar Undang-Undang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2007

Keseluruhannya dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa RUZINIAT Als AJI

Bahwa Terdakwa dan Saksi RUZINIAT Als AJI mendapatkan rokokmerek BOSSINI EXCLUSIVE tersebut dari Sdr.
RUZINIATalias AJI dan Sdr.
Riki; Bahwa terdakwa dan saksi Ruziniat Alias Aji kKemudian bersamasamamenuju ke lokasi pertemuan dengan Sdr. Riki, namun dikarenakan mobilToyota Kijang Super warna putih nomor polisi BE 2578 FD milik terdakwasudah penuh dengan muatan rokok BOSSINI EXCLUSIVE sebanyak 5karton, saksi Ruziniat Alias Aji meminjam motor Honda Beat warna putih birunopol BE 7317 IN milik kakak ipar saksi Ruziniat Alias Aji yaitu Sdri.
Bahwa saksi Ruziniat Alias Aji meminjam motor milik kakak ipar saksiRuziniat Alias Aji tersebut untuk memudahkan apabila transaksi jual/belirokok BOSSINI EXCLUSIVE sebanyak 5 karton dengan Sdr.
Bahwa benar saksi Ruziniat Alias Aji meminjam motor milik kakak iparsaksi Ruziniat Alias Aji tersebut untuk memudahkan apabila transaksi jual/bellrokok BOSSINI EXCLUSIVE sebanyak 5 karton dengan Sdr.