Ditemukan 8913 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg Tanggal 18 Mei 2015 — Muslimin, S.Pd. Bin Sudikan
91 — 21
91 — 21
apabila pengadaan bahan logistik bencana pekerjaanpengadaan karung plastic kegiatan penyiapan tenaga pengendali keamanan dan10.11.kenyaman lingkungan TA 2012 yang pelaksanaannya dipercayakan kepada UDBerkah Abadi bersedia untuk sanggup dan tunduk peraturan berlaku, sanggupmenyelesaikan pekerjaan sesuai dengan harga dan jangka dalam kontrak.Surat pernyataan garansi produk.Tanda tangan di Fakta integritas.Bahwa benar saksi tidak pernah mengizinkan terdakwa Muslimin atausiapapun untuk memalsukan atau meniru
Register : 09-05-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 27/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 26 September 2012 — Ir. ARIEF RAHMAN HAKIM, Msi
73 — 21
73 — 21
akan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya seperti tersebut di dalam dalam amar putusan in1; Menimbang, bahwa dalam IImu Hukum Pidana, pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa bukanlah bertujuan untuk pembalasan atas perbuatannya (retrebutif) akan tetapimempunyai tujuantujuan tertentu yang hendak dicapai dengan penjatuhan pidanatersebut, yang pada dasarnya menyadarkan supaya tidak mengulangi perbuatannya, sertamasyarakat tidak mengikuti/meniru
Putus : 17-04-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 27 / Pid.Sus / Tipikor / 2012 / PN.Bjm. Tanggal 17 April 2013 —
32 — 5
32 — 5
masuk ke rekening PT Karya Mawar Lestari; Bahwa selama ini yang membayar gaji saksi adalah pak Zainal Ilmi karena saksiadalah karyawan di PT Gudang Pembangunan dan bukan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan karenaterdakwa merasa tidak pernah tanda tangan dalam setiap permohonan pencairandana untuk tiap termin dan tanda tangan dalam Kontrak antara PT Karya MawarLestari dengan PT Boral Pipe and Precast juga bukan tanda tangan terdakwa yangsebenarnya dan hanya disuruh meniru
Putus : 26-11-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 16 / Pid. / TPK / 2012 / PN.TK. Tanggal 26 Nopember 2012 — BAMBANG MUCHLIAT, ST bin YOSEPH MUCHLIAT
134 — 22
134 — 22
; 181Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan yang ada pada diri terdakwa dan dengan mengingat pula akan maksuddan tujuan pemidanaan di Negara Republik Indonesia yang berdasar PANCASILA danUUD 1945, dimana pemidanaan tidak dimaksudkan sebagai tindakan balas dendammelainkan sebagai upaya pendidikan atau pengayoman, agar disatu pihak terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari, dan dilain pihak Anggota masyarakatlainnya jangan sampai meniru
Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1603 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — Abubakar Umanahu, S.Pdi
78 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi telah jelas dan terang keterlibatanSaksi Hafiad Said sebagai Bendahara Pengeluaran pada KantorSatpol PP Kabupaten Kepulauan Sula yang berkedudukan sebagaipihak Turut Serta sebagimana yang dimaksud dalam Pasal 55 Ayat(1) ke 1 KUHP, karena peran Saksi Hafiad Said serta dengankewenangan yang ada padanya uang negara pada perkara a quodapat keluar dari kas Negara, bahkan dalam kesaksiannya dalampersidangan dibawah sumpah Saksi Hafiad Said menerangkanmelakukan perobuatan melawan hukum dengan meniru
PLS barang danjasa sebabnyak 4 kali dengan meniru tandatangan TarzanLeko sebagai PPK sedangkan 1 kali lagi langsung ditandatangani Tarzan Leko; Bahwa dasar hukum saksi menjabat sebagai BendaharaPengeluaran Satpol Pamong Praja Kabupaten Kepulauan SulaTahun 2014 adalah Surat Keputusan Bupati Kepulauan SulaNomor : 02/KPTS.01/KS/2014 tanggal 02 Januari 2014 tentangPenunjukan Pegawai Negeri Sipil (PNS) sebagai BendaharaPenerimaan, Bendahara Pengeluaran, Bendahara Barang,Pembantu Bendahara Penerimaan dan
Register : 26-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte Tanggal 26 Juni 2019 — ABDUL GAFUR SALEH Alias GAFUR
111 — 68
111 — 68
Ttedigolongkan sebagai kejahatan yang luar biasa (Extra Ordinary Crime), begitupula pemberantasannya harus dilakukan secara luar biasa pula ;Menimbang, bahwa pada era dewasa ini tujuan pemidanaan bukanlahmerupakan suatu balas dendam sebagaimana dalam teori klasik tentang tujuanpemidanaan, namun sematamata sebagai usaha preventif dan edukatif sertapembinaan atas diri Terdakwa pada khususnya dan masyarakat luas padaumumnya agar Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi dan masyarakattidak meniru
Putus : 19-11-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 17 / Pid. / TPK / 2012 / PN.TK. Tanggal 19 Nopember 2012 — JOHANSYAH, S.Ip bin SUPNA
120 — 39
120 — 39
; 185Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan yang ada pada diri terdakwa dan dengan mengingat pula akan maksuddan tujuan pemidanaan di Negara Republik Indonesia yang berdasar PANCASILA danUUD 1945, dimana pemidanaan tidak dimaksudkan sebagai tindakan balas dendammelainkan sebagai upaya pendidikan atau pengayoman, agar disatu pihak terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari, dan dilain pihak Anggota masyarakatlainnya jangan sampai meniru
Putus : 28-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 28 Mei 2014 — FANDA FADLY LUBIS, S.Sos.,M.Si
67 — 24
67 — 24
3. 750.000 (tiga juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah).e Bahwa beberapa hari kemudian setelah menghadapterdakwa, saksi dihubungi kembali oleh Heru Setiawan(wakil lurah) untuk mengambil SPJ dan saksi diberikan 1bundel dokumen berisi tentang kegiatan belanja jasakonsultasi event organizer kegiatan pembinaan gerakansayang ibu (GSI) tahun 2012 untuk ditandatanganie Bahwa dokumen tersebut, kKemudian saksi bawa kepadasaksi kepada lbu Sari lalu atas perintah lbu Sari saksitandatangani sendiri dengan meniru
Register : 26-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RANAI Nomor 5/Pid.B/2011/PN.RNI Tanggal 31 Mei 2011 — Drs. TASLIM ATAN Bin ATAN LADJIM
100 — 160
100 — 160
Syamsuddin jika Bagian Keuanganmendesak untuk segera dibuat, agar dibuat saja dan untuk tandatangansaksi cari staf yang bisa meniru tandatangan saksi atau rundingkan dengankeuangan untuk dokumen sementara saja menjelang saksi pulang tetapikwitansi penerimaannya nanti tetap saksi yang tandatangan.
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 23 / Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg Tanggal 1 September 2016 — I Made Dwi Swanendra, SP
87 — 50
87 — 50
Hal inidiketahui juga oleh Made Swanendra karena Made Swanendra jugameminta Saksi untuk meniru tanda tangannya dalam dokumendokumen tersebut.
Memang Terdakwa pernah menyuruh Terdakwauntuk mengurus semua administrasi yang berkaitan dengan pengadaandan penyaluran BLBU tersebut termasuk juga mengijinkan Terdakwauntuk meniru tanda tangan Terdakwa ;Saksi mengijinkan Terdakwa untuk meniru tanda tangan saksi tersebutKarena untuk kepentingan percepatan penyelesaian dokumen yang akandikirim ke Jakarta, saat itu Terdakwa tidak hadir di KR Ill Malangsehingga Terdakwa yang mengurus semua dokumen.
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte Tanggal 8 Januari 2016 — SALEM SAHUPALA
69 — 23
69 — 23
Korupsi digolongkan sebagai kejahatan yang luar biasa (Extra OrdinaryCrime), begitu pula pemberantasannya harus dilakukan secara luar biasa pula ;Menimbang, bahwa pada era dewasa ini tujuan pemidanaan bukanlahmerupakan suatu balas dendam sebagaimana dalam teori klasik tentang tujuanpemidanaan, namun sematamata sebagai usaha prefentif dan edukatif sertapembinaan atas diri terdakwa pada khususnya dan masyarakat luas padaumumnya agar terdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi dan masyarakattidak meniru
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
287 — 194
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
287 — 194
November 2018 sampai denganJanuari 2019 seperti yang jelaskan diatas tanpa disertai dengan fisik uang dantanpa kehadiran nasabah penyetor didapat atau diberikan langsung dariPemimpin Kantor Kas BNI Unpatty Ambon saat itu sebagai pejabat bank yaknisaksi HENDRIK LABOBAR dan saksi KRESTIANTUS RUMAHLEWANG untukdilampirkan pada Slip Setoran Tunai tersebut sedangkan untuk tanda tanganpenyetor dipalsukan atas perintah dari kedua pemimpin tersebut kepada saksidan selanjutnya dikarenakan saksi tidak bisa meniru
tanda tangan tersebut makasaksi meminta tolong kepada MARCO (Eks Petugas BAS (Bank Asurance))untuk meniru tanda tangan penyetor an JONGKIE W, OKKY BOONOVE danMASDIANA ARIEF BULU sesuai yang tertera pada KTP.Bahwa.
MASDIANA ARIEF BULU untukmenjalankan setoran tunai sejumlah Rp. 1.400.000.000, ke nomor rekening CV.RAYHAN saksi dapatkan dari saksi FARRAHDHIBA JUSUF selaku yang memberiperintah kepada saksi, dan untuk tanda tangan penyetornya saksi memerintahkanANA PUTRIWATI SIANTURY alias ANA untuk meniru tanda tangan saksiMASDIANA ARIEF BULU sesuai yang ada pada KTP nya.Bahwa transaksi setoran tunai sejumlah Rp. 1.400.000.000, ke nomor rekeningCV.
Bahwa untuk KTP untuk Penyetor a.n.saksi MASDIANA ARIEF BULU untukmenjalankan setoran tunai sebanyak 4 (empat) kali Ke nomor rekening CV.RAYHAN saksi dapatkan dari saksi FARRAHDHIBA JUSUF selaku yang memberiperintah kepada saksi, dan untuk tanda tangan penyetornya saksi memerintahkanHalaman 224 dari 902 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2020/PN AMBYULIANUS MILLA ATE NGONGOTIMBU, ST untuk meniru tanda tangan saksiMASDIANA ARIEF BULU sesuai yang ada pada KTP nya juga atas perintah saksiFARRAHDHIBA JUSUF.Bahwa
MASDIANA ARIF BULUsaksi dapatkan dari saksi FARRAHDHIBA JUSUF selaku yang memberi perintahkepada saksi, dan untuk tanda tangan penyetomya saksi perintahkan YULIANUSMILLA ATE NGONGOTIMBU, ST untuk meniru tanda tangan saksi MASDIANAARIEF BULU sesuai yang ada pada KTP nya yang mana perintah tersebut berasaldari inisiatif saksi FARRAHDHIBA JUSUF yang mengatakan kepada saksi.
Register : 15-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 17 Desember 2014 — MASRI
89 — 24
89 — 24
Siti Sara dan terdakwameminjam perusahaan milik saksi Siti Sara pada awalnya saksi mengenalsuami saksi Siti Sara dan karena perusahaan milik saksi Siti Sara sudah matimaka terdakwa minta pada suami saksi Siti Sara untuk terdakwa hidupkankembali dan setelah itu saksi Siti Sara membuat kuasa perusahaan kepadaterdakwa dan Kuasa Direktur boleh mengerjakan proyek di seluruh Aceh danterdakwa meniru tandatangan Saksi Siti Sara sebagai Direktur PT.
Register : 02-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 15 Nopember 2016 — M. Mahfudin Noor bin Marhasan Arsyad
90 — 15
90 — 15
Bendahara, Terdakwa melaporkan kepada Ilham;Bahwa untuk melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa dijanjikan sesuatuoleh Ilham pada awal pertemuan dengan berkata: nanti ada upahnya, saatitu belum ditentukan jumlahnya;Halaman 105 dari 152 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2016/PN Plk Bahwa Terdakwa menerima uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dari Galang yang sebelumnya dititipi Ilham sebagai tanda terima kasihkarena telah menguruskan administrasi; Bahwa niat Terdakwa hanya untuk membantu dan saat meniru
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 1 Juni 2015 — Drs.TOMMY,MM Bin ABDULLAH ISKHAK(Alm)
72 — 24
72 — 24
untukmemerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan sampai putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap, sebabagaimana dimaksud dalam Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP;Menimbang, bahwa dalam ilmu Hukum Pidana, pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa bukanlah bertujuan untuk pembalasan atas perbuatannya (retrebutif) akantetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yang hendak dicapai dengan penjatuhan pidanatersebut, yang pada dasarnya menyadarkan supaya tidak mengulangi perbuatannya, sertamasyarakat tidak mengikuti/meniru
Register : 12-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Btl. (Hak Cipta) Tanggal 25 September 2017 — Ir. SOEGIHARTO SANTOSO bin POELOENG SANTOSO
625 — 297
625 — 297
Pada saat pendaftaran ada surat pernyataan dari Sonny Franslaybahwa logo ciptaan Sonny Franslay tidak meniru/ tidak mengambilciptaan orang lain dan surat pernyataan itu sah bahwa ciptaan itu milikSonny Franslay.Bahwa Prinsip hak cipta itu yang terkandung adanya prinsip deklaratif,prinsip deklaratif ini Lebih mengutamakan penggunaannya, bukanpendaftarannya.Bahwa Sonny Franslay sudah menciptakan logo pertama kali dideklarasikan untuk asosiasi ditemukan fakta Sonny Franslaydidaftarkan logo atas nama
Register : 21-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R Tanggal 23 Juli 2013 — HARUE AMINO, ST.
68 — 51
68 — 51
khusus yang mempengaruhi terdakwa dalam melakukan tindakpidana tersebut juga menjadi salah satu pertimbangan Hakim dalam menjatuhkanpidana kepada terdakwa; Menimbang, bahwa dalam ilmu Hukum Pidana, pidana yang dijatuhkankepada terdakwa bukanlah bertujuan untuk pembalasan atas perbuatannya(retrebutif) akan tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yang hendak dicapaidengan penjatuhan pidana tersebut, yang pada dasarnya menyadarkan supaya tidakmengulangi perbuatannya, serta masyarakat tidak mengikuti/meniru
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 1 Juni 2015 — EPOK BAHARUDIN Bin IDIS MATING
98 — 39
98 — 39
untukmemerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan sampai putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap, sebabagaimana dimaksud dalam Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP;Menimbang, bahwa dalam ilmu Hukum Pidana, pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa bukanlah bertujuan untuk pembalasan atas perbuatannya (retrebutif) akantetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yang hendak dicapai dengan penjatuhan pidanatersebut, yang pada dasarnya menyadarkan supaya tidak mengulangi perbuatannya, sertamasyarakat tidak mengikuti/meniru
Register : 26-06-2014 — Putus : 21-11-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 21 Nopember 2014 — 1.RUSLI IS, SE, Msc Bin Alm. ISMAIL
2.AZHARI DAUD, SE, MM Bin DAUD MAHMUD
92 — 47
92 — 47
HARYANTO Alias AGAMdengan meniru seluruh tandatangan HERU BUDI UTOMO agar dapat dilakukanpembayaran 100% yang pada akhirnya seluruh anggaran pengadaan alat timbangkendaraan bermotor tahun 2006 tersebut dibayarkan 100% oleh Dinas PerhubunganKota Sabang kepada PT.
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb Tanggal 15 Februari 2016 — ADNI, S.T. Bin ISHUD
120 — 19
120 — 19
Fantaloniuntuk meniru tandatangan saksi Nursyahyana namun atasizinNursyahyana. Bahwa awalnya pada bulan Agustus 2012 EDWAR MUTAQIENmenghubungi saksi melalui telepon dan mengatakan kalau dia inginHalaman 126 dari 180 halaman Putusan Nomor 31/PID.SusTPK/2015/PN.Jmb.mengikuti lelang tersebut, dia juga mengatakan nama lelangnya adalahpengaspalan jalan Desa Mekar Sari di Kab.