Ditemukan 21294 data
21 — 3
menjadiMenimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahberkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran milik Pemohon No.1/1975 tertanggal 2 Januari 1975 tersebut yang diterbitkan oleh Kantor Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa nama Pemohon yang semula ENDANGpenetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan didampingi olehUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya,I GDE NGURAH ARYA
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
FEBRIANSYAH, S.Kom Bin ASPENDI
84 — 16
TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD selaku koordinatorteller pada Bank Mandiri Cabang Lahat mendapat Telefon dari rekannya yaitu saksiEKA WIDYA SARI Binti WARJONO selaku koordinator teller pada Bank MandiriCabang Lahat dan memberitahukan saksi RM. TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYADtelah ditemukan selisih kas teller pada kas teller terdakwa di Bank Mandiri Cab.
;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa oleh saksi RM.TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD, saksi EKA WIDYA SARI Binti WARJONO, saksiDONI BHARA PUTRA SUHENDRI Bin SUARDI, saksi FAUZAN AZIMA Bin YAVIS,dan saksi NYAYU DIAH SITORESMI Binti KGS JAMAL ONIE terkait adanya selisihsetoran transaksi yang mengakibatkan Bank Mandiri Cabang Lahat menderitakerugian sebesar Rp. 863.360.600, (delapan ratus enam puluh tiga juta tiga ratusenam puluh ribu enam ratus rupiah), selanjutnya kejadian tersebut dilaporkan
TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYAD selaku koordinatorteller pada Bank Mandiri Cabang Lahat mendapat Telefon dari rekannya yaitu saksiEKA WIDYA SARI Binti WARJONO selaku koordinator teller pada Bank MandiriCabang Lahat dan memberitahukan saksi RM. TAHA ARYA REZKY Bin M ARSYADtelah ditemukan selisin kas teller pada kas teller terdakwa di Bank Mandiri Cab.Lahat.
Taha Arya Rezky Bin M. Arsyad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena terkait adanyakejadian perkara penggelepan di Bank Mandiri Kabupaten Lahat.
4 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Arya Raharja bin H.
11 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Achmad Bashori Bin Kasman) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Siti Juariah Binti Odo Arya) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GALUH ARYA NAGARI BIN HARIYANTO) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU WILUJENG BINTI SUCIPTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 874.000,00 (delapan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah
21 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sotaphana Arya Bin Asih Anggoro Prasetyo) terhadap Penggugat (Qorin Rista Alya Binti Kharis Supriyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas
28 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Afrizal Azhari Bin Iskandar Zulkarnaen) terhadap Penggugat (Fitri Arya Ningsih Binti Sulasno);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
12 — 13
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ricky Louhenna Pessy Bin Rudolf Loehenapessy) terhadap Penggugat(Ria Desi Susilawati Binti Arya);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601000,00, ( enam ratus satu ribu
25 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Arya Alexander Bin Darwis) terhadap Penggugat(Lia Fitriani Binti Kms. M. Asyik);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
10 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan pemohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, anak yang bernama ARYA FEBRIAN YOGA PRATAMA, lahir di Jombang tanggal 22 Pebruari 2011adalah anak sah dari Pemohon I (ARI SETYO WICAKSONO) dan Pemohon II (RIA AYU PUSPITASARI) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
15 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasril bin Udoy Mulyana) dengan Pemohon II (Sri Mulyani binti Ricki Arya Sasmita) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah di wilayah Hukum Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan
1.SUTAJI
2.AGUSTINA MELINDA
2 — 0
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama Anak Para Pemohon, Alif Murbey sebagaimana tertulis Pada akta kelahiran tanggal 8 November 20218 Nomor 2018 3275-LT- 08 11 2018-0227 menjadi Hanin Arya Samudra.
Siti Suaroh
9 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menetapkan bahwa pemohon adalah sebagai ibu dari anak-anak yang masih dibawah umur yang bernama:
- Luna Maylani Nugroho Putri, jenis kelamin perempuan lahir diserang pada tanggal 27 Mei 2008;
- Arya Maulana Nugroho Putro, jenis kelamin laki-laki lahir diboyolali pada tanggal 30 Januari 2013;3Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000,00
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MARY YULIARTY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
32 — 20
Bahwa keterangan perbuatan Terdakwa dan sesuai fakta dlpersidangan hanya mengajarkan terapi pijat di titiktitik persendihankepada saksi korban Rio, Alamsyah, Alfath, dan Arya saja;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 99/PID/2020/PT SMRBahwa keterangan sesuai fakta di persidangan terdakwa mengatakantidak pernah memijat saksi korban Asraf apalagi menciumnya, dansaksi korban Alamsyah hanya sebatas titiktitik persendihan sajadengan memijat sampai kaki dan punggung saja dan tidak adaperbuatan Terdakwa yang
berkeyakinan tidak pernah melakukanperbuatan cabul tersebut, apalagi didukung oleh buktibukti dan faktafakta selama di persidangan;Maka dengan demikian pendapat pertimbangan Hakim Tingkat Pertamayang menyebutkan, bahwa Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah adalahPENDAPAT YANG SANGAT BERTENTANGAN DENGAN HUKUM DANMELANGGAR HAK ASASI MANUSIA;BERDASARKAN KETERANGAN SAKSISAKSI, TERMASUK SAKSIKORBAN;KETERANGAN SAKSISAKSI;Saksisaksi Asraf Sayyidil Alam, Alfath Syahran Farani, Alamsyah, Irsyad,Yusran dan Arya
dengan memeluk Alfath sepertimemeluk guling dan tangan kiri terdakwa merangkul Alfath sambiltangan kiri terdakwa memasukannya ke dalam celana dan memegangkemaluan Alfath, dan terdakwa tidur dengan memakai sarung;Bahwa kejadiannya pada bulan Juni waktu ramadhan tahun 2018;Bahwa tentang terapi pijat terdakwa dan yang di pijat Asraf, Alfath danAlamsyah tersebut, saudara saksi tidak mengetahui ataupunmendengarnya sendiri, dikarenakan saudara saksi hanya mengetahulsebatas itu saja yang di lihat;1.5 Saksi Arya
Keterangan saksisaksi, yaitu saksi Asraf, Alfath, Alamsyah, Irsyad,Yusran dan Arya (dalam keterangan saksi) di hadapan faktapersidangan;a.
13 — 9
Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniayai 2 orang anak yang diberi nama:TIARA BINTI ARMAN,Umur 11 Tahun dan ARYA BIN ARMAN,Umur 5Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dengan termohon tersebut danselama itu pula pemohon dan termohon tetap beragama Islam;6.
119 — 69
., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokad/Pengacara beralamat di Jalan Arya BanjarGetas/Lingkar Selatan Nomor 56, Lingkungan Sembalun,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, Provinsi NTB; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 010/ADYK/V1V2016, Tanggal 1 Juli 2016; Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 22 22 one nenHalaman I dari 51 hal.
24 — 13
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing- masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan di dampingi oleh Hakim-hakim anggota tersebut, dan di bantu oleh ERLY TASTI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengahdan dihadapan Terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH. EVA SUSIANA, SH.,MH.2. ARYA RAGATANA, SH., MH.
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang Putusan. No. 402/Pid.Sus/2016/PN.Gns. hal11terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan di dampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut, dan di bantu oleh ERLY TASTI. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LampungTengahdan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH. EVA SUSIANA, SH.,MH.2.
ARYA RAGATANA, SH., MH.Panitera PenggantiERLY TASTI. Putusan. No. 402/Pid.Sus/2016/PN.Gns. hal12
81 — 10
Arya dan Anak II. Cristian Antonio Sihite tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak I. Arya tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan terhadap Anak II.
32 — 19
LALU ARYA) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2009 di Dusun open, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;4. Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat ;5.
LALU ARYA, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP. pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Open, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 22 Januari 2016, Permohonan mengajukan permohonan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , ( ZAINUL UMIRI bin H.SAFRI AKBAR ) dengan Pemohon Il, ( BAIQ ENI NURSANTI binti H.LALU ARYA ) yang dilaksanakan pada tanggal O09 Oktober 2009 diDusun Open, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah ; 3.
16 — 0
Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Doni Arya Kusuma (L) umur 9tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akantetapi sejak bulan Juni tahun 2013, Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan percecokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain:a.
No. 1796/Padt.G/2015/PAJUBahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Doni Arya Kususma;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanlayak suami istri,; namun sejak bulan Juni 2013 mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi,Termohon merasa kurang dengan apa yang diberikan, selalu berkatakasar;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkarhanya cerita dari Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon