Ditemukan 9774 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
manfaat,kepastian hukum serta rasa keadilan bagi Penggugat dan Tergugat, makamenceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat merupakan salah satusolusinya ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perceraian tersebut, Majelis Hakimsependapat dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahli hukum Islamsebagaimana termuat dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 dan sekaligus pendapat tersebut diambilalin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Lead adds aes aly Cong JI shall
Register : 14-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 802/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon
Termohon,
16 — 10
16 — 10
Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil AlQuran yang terdapat dalam surat Al Bagarah ayat 227 :Afoevse DORQM+s O0OOMOASIate BIORTOOOR LOROOIDOOOO SOO RUN AAR OR eArtinya : Dan jika mereka telah berazam (bertekad bulat) untuk mentalakisteriisteri mereka, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahu;dan ketentuan dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yangberbunyi:Wg cual Lad ads ae ally Gang SI shall
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 669/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Any all ye yo lad Lele 1 jal, GLEE ae aid daa HII shall GlsAang jl AG Dall cell oh ol) yo ald Leal gh GIS I yabed g I jull Ihe Glau GS Lage y Gueclile Gu LelaNH!
Register : 25-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 06-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Xxxx bin Xxxx) terhadap Penggugat (Xxxx binti Xxxx),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Yo MY O15 6 asl Shall
Register : 06-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
19 — 6
19 — 6
dengan cara talak atau cara yang semakna dengannya:cline (8 Loy dliall 845 Laall ati poy Anda & y jl) cle Gas SleBahwa Yang menjadi landasan hukum adanya mut'ah adalah surat AlBaqarah ayat 241 dan surat AlAhzab ayat 28 yang berbunyi:AlBagarah Ayat 241:Catal) cle Cay ro Fle Glillaall ;Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertakwa.AlAhzab Ayat 28:Dagan Lal jes Sa peal y Sabah gullet Letty hy Lill shall
Register : 31-07-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3679/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
8 Cues lI Aye cascoal led ads acy aly ding jl) shall Glued Que GDULN pl ALY! USIUO) cline Ital OY cue Ue by gee ely jl Ab ana Guay che Y;Abloall 55 olti alla 15 argall Gaudls Guay jl sal Gl SayIslam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudah dianggap goncang,serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskan perkawnan yang demikianberarti menghukum salah satu dari suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 251/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
Utsecara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, hal ini sesuaidengan pendapat Imam Mawardi dalam Kitab A/Hawi AlKabir fi Figh MadzhabAllmam Syaffi, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri, sebagai berikut:Ad gSiy Se pit shall) aa pad) Gye eH (tdArtinya : Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangan setelahdipanggil dua kali, maka Hakim dapat memutus perkara tanpakehadiran Tergugat.Menimbang
Register : 20-01-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 42/Pdt.G/2015/PA Bb. Tanggal 7 Mei 2015 — -
18 — 13
18 — 13
bersama di sebabkan karena Pemohontidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga Termohon merasa tidakcukup dengan penghasilan Pemohon dan jika hal ini di paksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat yang lebih besar daripadamaslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaidah fighiyah yangberbunyi:cellell ols gle e ade auladd) a) 4Menolak kemudharatan lebih didahulukan danpada menank kemaslahatanMemperhatikan dalil Madza Huriyatut Zaujain juz halaman 83 sebagaiberikut :ay aly Casg ll Shall
Register : 17-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1506/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan pendapat Dr.Mushthofa AsSiba'i, yang tersebut dalam kitab: "Al Maratu bainal Fiqhi wal Qonun" halaman110 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi sendiri yang berbunyi sebagai berikut:SYM Ay jis 5 te yo lS 8 Lola gill 5 GRAM as aid Y Aaa g 5ll shall G8GIS b s 15il) Ie ll
Register : 18-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 36
20 — 36
shall Gpbies Gye GUN alli ey!
Register : 27-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 25 Juni 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Putusan Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Dum.legislative bodies, the best interests of the child shall be a primaryconsideration.Artinya: semua tindakan yang menyangkut anak, yang dilakukan olehlembagalembaga kesejahteraan pemerintah atau swasta, pengadilan,penguasapenguasa pemerintahan, atau badanbadan legislatif, makakepentingan yang terbaik bagi anak harus menjadi pertimbangan utama.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child) adalah segala keputusan
Register : 04-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
olehPenggugat di persidangan bahwa SaksiSaksi melihat keadaan kedua oranganak tersebut kurang terawat dan tidak terurus, sedangkan Penggugatdiyakini sanggup dan mampu untuk mengasuh dan merawat anakPenggugat dan Tergugat dengan baik dan penuh kasih sayang,sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara, oleh karenanyaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dan hanyasemata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsip kepentinganterbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500/B/PK/PJK/2016 Tanggal 16 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GM AUTOWORLD INDONESIA
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan General Motors Southeast Asia OperationsLimited Thailand (GMSAO) sejak tanggal1 Oktober 2007, dimana di dalamperjanjian tersebut telah dinyatakan hak dan kewajiban masingmasing pihakdan diantara kewajiban Pemohon Banding adalah melakukan pembayaranservices fee sesuai dengan tagihan dan GMSAO Thailand;b. bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) P3B antara PemerintahKerajaan Thailand dengan Pemerintah Indonesia disebutkan :"The income or profits of an enterprise of a Contracting State shall
Putus : 19-07-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137/B/PK/PJK/2011 Tanggal 19 Juli 2012 —
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dapat dipastikan bahwa jasajasa yang diberikanoleh Pemohon Banding termasuk dalam jasajasa yang direkomendasikan olehICAO;Bahwa dalam Convention on International Civil Aviation (ChicagoConvention), yang ditandatangani di Chicago pada tanggal 7 Desember 1944,dalam Pasal 15 mengenai ketentuan Airport and Similar Chargesdisebutkan:"No fees, dues or other charges shall be imposed by any Contracting State inrespect solely of the right of transist over or entry into or exit from its territory ofany aircraft
antara Indonesiadengan Amerika Serikat dimana di Pasal 9 butir 1 menyebutkan, "On arriving inthe territory of one Party, aircraft operated in international air transportation bythe designated airlines of the other Party, their regular equipment, groundequipment, fuel, lubricants, consumable technical supplies, spare parts(including engines), aircraft stores, and other items intended for or used solelyin connection with the operation or servicing of aircraft engaged in internationalair transportation shall
Register : 16-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
) Penggugat Rekonvensi dengan syarat dan ketentuan TergugatRekonvensi diberikan kebebasan untuk bertemu dan mengunjungi anakTergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalambagian tentang duduk perkara, oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat hanya sematademi kemaslahatan, kenyamanan batin, dan kebaikan masa depan anak, sertauntuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interestsof the child shall
Rekonvensi telah ditetapkansebagai pemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Anak Ke binti Pemohon, lahirpada tanggal 3 September 2018, sementara dengan perceraian ini antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak mungkin lagi akanhidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuh anak aquo, maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3982/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 6
14 — 6
Dalam Figh Sunnah Juz Il halaman 208, lobnu Sina dalam Asy Syifamengatakan sebagai berikut:55 sce ISAS Me ll lua asea te gS golds gle Dual all My SaclayWgM shall g pidlal jLagiyenall dale talaga ill) jae all Loe tLball yocylle te TIAN g pacall aleArtinya : Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup total karenahal tersebut dapat mengakibatkan timbulnya bahaya dankerusakan, diantaranya karena karakteristik manusia itu satudengan yang lain tidak selalu ada kecocokan, maka kalaudipaksa untuk tidak
Register : 09-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Sim.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke , perempuan, lahir tanggal 22Mei 2019 sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugattidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istriuntuk mengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall
Register : 23-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Olehkarena itu. menurut Majelis Hakim perihal penyebab terjadinyaperselisinan dan percekcokan antara Pemohon dengan Termohon tidakperlu dipertimbangkan;16Menimbang, bahwa untuk memperkuat pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim merasa perlumengetengahkan pendapat ahli hukum Islam yang diambil sebagaipendapat sendiri, yang termaktub dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujainifit Thalaag Juz halaman 83 yang berbunyi :Yy qeai Ligt ad an aly Grey SII shall Gb Ge DUB lbs SLY! lis!
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 469/PDT.G/2017/PA.DUM Tanggal 14 Desember 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 21-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
walArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Allah;* Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Cy y che Vy chal led gi oe aly Gang I shall Gls Gas GULM AUS DULY! USIaagall Gaul Gans jl ast le aSaa yl cline SI!