Ditemukan 8744 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — DADDY HARIADI DKK VS PT SWEET INDOLAMPUNG DKK
294232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan Judex Facti ini jelas tidak sejalan dengan ketentuan Pasal118 HIR yang menentukan syarat formal pengajuan gugatan;4. Untuk jelasnya, berikut daftar nama pihak Tergugat berikut masingmasing tempat tinggal atau domisilinya merujuk pada gugatan: Pihak Nama Pihak AlamatTergugat Marubeni Europe PLC (dahulu London, Inggris1 Marubeni U.K.
Register : 19-06-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 15/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
MAHLIL HS, DKK.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Singkil
Intervensi:
1.Paksa Tarigan
1.PERSEROAN TERBATAS DELIMA MAKMUR, Dalam hal ini diwakli oleh MEINARKO DANANTO
224146
  • (Bukti T208 = Bukti T.l.Intv.452);Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 103;Menimbang, bahwa semua Sertipikat Hak Milik yang menjadi objeksengketa tersebut di atas untuk selanjutnya disebut juga sebagai Objek Sengketa1 sampai dengan Objek Sengketa 103;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan yang sedang berjalansebagaimana dimaksud dalam Pasal 83 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan seiring telah dihapusnya Pasal118 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986,
Putus : 25-06-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 25 Juni 2019 — Drs. H. SHAFRUDDIN, M.AP. Bin H. ISMAIL
17236
  • Dan tidaksesuai dengan pasal 85 yat 5 dan 6 tentang Kontrak.Pokja ULP, tidak memastikan yang hadir saat klarifikasi adalahdirektur atau pengurus yang sah, dalam hal ini dapat dikenakansanksi administrasi dan apabila terbukti ada unsur persengkongkolanantara Pokja ULP dan Penyedia maka dapat dikenakan sanksipidana.Penyedia: Tindakan Penyedia bertentangan pasal 6, 85 serta pasal118 Perpres 54 tahun 2010 dan perubahannya;2.
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
589591 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hukum Acara Perdata RBG/HIR, Ghalia Indonesia,Cetakan keempat, 1981, hal 18);Menimbang, bahwa dengan demikian jelas sepanjangmenyangkut objek benda tidak bergerak, gugatan diajukan kePengadilan Negeri tempat benda tidak bergerak itu berada ( ForumRei Sitae ) ;Menimbang, bahwa Majelis tidak sependapat dengan KuasaHukum Para Tergugat yang mendasarkan dalilnya kepada Pasal118 ayat 3 HIR, yang menyatakan:(3) Jika tidak diketahui tempat diam si tergugat dan tempattinggalnya yang sebenarnya, atau jika