dengan seksama suratsurat lainnya yang ada didalamberkas perkara;Telah mendengar Dakwaan yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan hari: Kamis, tanggal 16 Februari 2012;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa tindak pidana sebagaimana diatur dalamdakwaan subsidaritas, Primair Pasal 114 ayat(l) UU RI No. 35 Tahun 2009, Subsidair Pasal111

Berita Acara Persidangan;Menimbang, atas barang bukti tersebut yang diajukan di persidangan, dibenarkan olehTerdakwa;Menimbang , bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan secara seksama atasketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata antara satu dengan lainnya terdapat persesuaian;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa tindak pidana sebagaimana diatur dalamdakwaan subsidaritas, Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, Subsidair Pasal111

Menyatakan terdakwa RIZALDI ALS RIZAL terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pldana tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Gol dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum ;2.

HUTAGAOL, S.Si, Apt didapat hasil sebagai berikut:Kesimpulan :Bahwa benar 1 (Satu) bungkus kertas berisi daun dan biji kering denganberat brutto 1,2 (satu koma dua) gram milik RIZALDI als RIZAL adalah benarGanja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 lampiran UndangundangRI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 12 Putusan No.857/Pid.Sus/2016/PN.Mdnnonae= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal111. ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

dengan lainnya,maka Majelis memperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnyadari fakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Tunggal yaitu diancam pidana dalam Pasal111

ayat (1) UU.RI No.35 Tahun 2009 yang unsurunsurnya;e Setiap Orang ;e Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, fakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa yang membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum maka Majelis berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal111 ayat (1) UU.RI No.35 Tahun 2009 oleh karena itu

dengan seksama suratsurat lainnya yang ada didalamberkas perkara;Telah mendengar Dakwaan yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan hari: Kamis, tanggal 02 Februari 2012;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa tindak pidana sebagaimana diatur dalamdakwaan subsidaritas, Primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, Subsidair Pasal111

Berita Acara Persidangan;Menimbang, atas barang bukti tersebut yang diajukan di persidangan, dibenarkan olehTerdakwa;Menimbang , bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan secara seksama atasketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata antara satu dengan lainnya terdapat persesuaian;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa tindak pidana sebagaimana diatur dalamdakwaan subsidaritas, Primair Pasal 114 ayat(l) UU RI No. 35 Tahun 2009, Subsidair Pasal111

dengan lainnya,maka Majelis memperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnyadari fakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan Kesatu yaitu diancam pidana dalam Pasal111

Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009yang unsurunsurnya;e Setiap Orang ;e Tanpa hak dan melawan hukum menanam , memelihara, Memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman ;Menimbang, fakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa yang membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum maka Majelis berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 oleh karena

26 Oktober 2015,dengan kesimpulan bahwa barang bukti atas nama ZULKIFLI BIN ALMHARUN , yaitu:Barang bukti 1 (Satu) lembar kertas putih berisi tangkai , daun dan bijikering dengan berat bruto 23,94 (dua puluh tiga koma sembilan puluhempat ) gram adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)no urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Putusan Nomor: 199/Pid.Sus/2015/PN.Mbo, halaman wDPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

dilakukan oleh Terdakwa merupakan tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka unsurtindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan ALTERNATIF yaitu kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau KEDUA melanggar Pasal111

ayat (1) UndangUndang RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan disusun secaraalternatif,Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa dakwaan yangpaling sesuai dengan fakta di persidangan adalah dakwaan KEDUA yaitu Pasal111 ayat (1) UndangUndang RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan danmempertimbangkan dakwaan KEDUA dari Penuntut Umum tersebut yaitu Pasal111 ayat (1) UndangUndang RI.No.35 Tahun 2009

Menyatakan Terdakwa : KARYO ALIAS JABRIK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal111 ayat (1) UU.RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair ;Putusan Perkara Pidana Nomor :45/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim ,Halaman 1 dari 122.

257 K/X1/2013/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Dkk, bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus kecil kertas koran berisi bahan/daun dengan berat netto 1,5996gram setelah dilakukan pemeriksaan dengan sisa lab berat netto 1,4894 gramadalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;oeneene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111

ganja, tersebut tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk itu dan tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatanterdakwa seharihari.Menimbang, bahwa akibat perbuatannya terdakwa mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta hukumtersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa semua unsur unsur dari dakwaanSubsidair yakni Pasal 111 Ayat (1) UU.RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, oleh karena semua unsur unsur Pasal111

Berita Acara Pemeriksaan (BAP)tertanggal 15 Juli 2011 ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telahmengajukan barang bukti : 1 (satu) paket daun ganja keringdengan berat 1,4172 (satu) koma empat satu tujuh dua) gramsetelah dilakukan pemeriksaan laboratorium sisanya tinggal1,2462 (satu). koma dua empat enam dua) gram ;Menimbang, bahwa Terdakwa Irwan Afandi als Iwan bin Nasirdihadapan persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yaitusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Primair : pasal111

Subsidair : pasal 127 ayat(1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa unsur unsur yang terkandung dalam pasal111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009, adalah sebagai berikut1. Setiap orang ;2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3.

akhir30,7385 gram, 2(dua) linting kertas putih berisikan bahan/daun dengan berat nettoakhir 0,9786 gram yang berat netto akhir seluruhnya 56,8415 gram adalah benarganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Inomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;e Bahwa terdakwa menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanamantanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam, pidana dalam Pasal111

berat netto akhir 0,9786 gram yangberat netto akhir seluruhnya 56,8415 gram adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana diuraikandiatas, dihubungkan dengan unsurunsur yang terdapat dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapatperbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur yang terdapat dalam Pasal111

ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Kedua, yang unsurunsurnya meliputi :1 Barangsiapa ;2 Tanpa hak atau melawan hokum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal111 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Pertama telah terpenuhi, maka dakwaan Jaksa PenuntutUmum dinyatakan terbukti secara syah dan meyakinkan dan oleh karenaitu, maka

RACHMAULLOH alias FIKI binJANU SUBIANTORO;Jakarta;22 tahun / 28 September 1995;Lakilaki;Indonesia;Jalan Jagakarsa Gang Aen Nomor 41RT. 004 RW. 002, Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;Islam;Tunakarya;masingmasing berada dalam tahananRumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 8 April 2017 sampaidengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriDepok karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Pertama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

FIQN RACHMAULLOH alias FIKIbin JANU SUBIANTORO terbukti bersalah dan meyakinkan melakukantindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dimaksud dalam dakwaan PERTAMA melanggar Pasal111 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

., dariLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan dengan kesimpulanpemeriksaannya bahwa barang bukti milik Terdakwa HARATUASIMORANGKIR Alias UEK SIMORANGKIR adalah benar Ganja dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siantartanggal 24

Bahwa Hakim (Judex Facti) tidak menerapkan sebagaimana mestinya Pasal111 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangdijatunkan kepada Pemohon Kasasi ;1.1 Bahwa Hakim (Judex Facti) pada tingkat pertama yang dikuatkanpada tingkat banding memutuskan : Telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis daun ganja kering, seberat 0,3 gram ;1.2 Bahwa putusan Majelis Hakim tersebut

No. 650 K/Pid.Sus/2015memperoleh dari orang lain dan untuk itu Narkotika yang ada dalamtangannya jelas merupakan miliknya atau setidak tidaknya dalamkekuasaanya, sehingga tentulah tidak tepat apabila dikenakan Pasal111, Pasal 112, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 117, Pasal 119, Pasal122, Pasal 124 dan Pasal 125 Undang Undang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dengan anggapan pasal pasal tersebutmencantumkan larangan memiliki, menyimpan, menguasai, membeli,menerima dan membawa.

pemohon kasasi ketika menjalani pemeriksaan olehPenyidik Kepolisian tidak pernah menjalani pemeriksaan urineatau darah, mengenai diri Pemohon Kasasi, positif atau tidaknyaia sebagai Pengguna Narkotika jenis ganja, dan tidak puladiuraikan dengan jelas dalam BAP dan dakwaan atau tuntutanJaksa Penuntut Umum maksud dan tujuan Pemohon Kasasiuntuk memiliki, menguasai dan menyimpan Narkotika jenisganja tersebut atau bahkan sebagai seorang pengedarNarkotika jenis tanaman ganja seperti maksud dan tujuan Pasal111

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardani, S.Si, AptNRP. 70040687, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut diatas adalah benar Ganja mengandung = THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dengan sisa barang bukti hasil akhirpemeriksaan labkrim 1,1906 gram Netto ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

Menyatakan terdakwa DENI KUSNADI Bin DEDE KARNAEN,secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana "NARKOTIKA JENIS GANJA, sebagaimanadakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal111 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ; 2.

kertas warna coklat berisikanbahan / daun kering dan 1 bungkus kertas berisikan bahan /daun keringdengan berat netto seluruhnya 7,5217 gram milik terdakwa MUHAMMADRIDWAN als TAGOR bin JAELANI adalah benar ganja mengandungTHC Tetrahydrocannabinol serta terdaftar dalam golongan I Nomor urut 8dan 9 lampiran Undang Undang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotikadan sisa barang bukti setelah pemeriksaan berat netto seluruhnya 7 , 2747gram .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111

Terdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa tidak mengindahkan program pemerintah dalam melakukanpemberantasan perdaran Narkoba.Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatanya dan tidak akan mengulanginnya;e Terdakwa dalam persidangan berlaku sopan dan mengakui terus terang ;e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan UndangUndang yang bersangkutan, khususnya dalam Pasal111

Menyatakan Terdakwa ROFSI IBE bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam surat Dakwaan Penuntut Umum ;2.

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.one= Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

POM Sukriadi Darma, S.Si., Apt,selaku Kepala Balai Besar POM di Jayapura kesimpulannya yaitu, sampelpengujian barang bukti adalah sampel positif mengandung Ganja(Narkotika Golongan 1).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal,sebagaimana diatur dalam Pasal111

Pasal111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 514 K/Pid.Sus/2018pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkulu tanggal 15 Agustus 2017 sebagai berikut:1.

Pasal111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menghukum oleh karena itu Terdakwa JAMAL AKBAR als JAMAL bin(Alm) AZIS MADONG dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardani, S.Si, AptNRP. 70040687, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut diatas adalah benar Ganja mengandung = THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dengan sisa barang bukti hasil akhirpemeriksaan labkrim 1,1906 gram Netto ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

Menyatakan terdakwa DENI KUSNADI Bin DEDE KARNAEN,secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana "NARKOTIKA JENIS GANJA, sebagaimanadakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal111 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ; 2.

Padahal terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenanguntuk membeli atau menrima Narkotik Golongan I tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika :Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi dakwaan tersebut danh tidak akanmengajukan tanggapan/ekseps!

didakwa melanggarPasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, dimana Majelis Hakimdapat memilih dakwaan mana yang sesuai dengan perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan keduaJaksa Penuntut Umum tersebut, apabila tidak terbukti maka akan dipertimbangkandakwaan selanjutnya ;Menimbang, ............Menimbang, bahwa sekarang tibalah saatnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa tersebut telah terbukti melakukan perbuatan melanggar pasal111

dengan berat netto 54,7000 gram (lima puluhempat koma tujuh puluh gram)adalah benar (+) mengandungTetrahidrocannabinol (THC) terdaftar dalam golongan Nomor urut 8dan 9 lampiran UndangUndang Narkotika No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan narkotika golongan bentuk bukan tanaman, tanpaada ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

terungkapdipersidangan yang berasal dari keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu dengan lainnya, dan keterangan Terdakwa sertadidukung barang bukti yang ada, setelah diteliti kebenarannya,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah faktafaktatersebut dapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa, dan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang bahwa Terdakwa terbukti sebagaimana dakwaan Pasal111

Dirampas untuk dimusnahkan ;5 Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidanganyang

dari pihak yang berwenang ;e Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam putusan ini, cukup dimuat dalam berita acara sidang dan mutatismutandis telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan bila dihubungkan denganbarang bukti saling bersesuaian, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Pasal111

REG.PERK.PDM 119 / SERANG / 09 /2013, yaitu melanggar KesatuPasal 114 ayat (1) UU RI NO.35 Tahun 2009Tentang Narkotika, Kedua Pasal111 ayat(1) UU RINO.35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; wenn ene Menimbang, bahwa dipersidangan JaksaPenuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 63(enam puluh tiga) bungkuskertas berisikan bahan/daunganja berat netto 30,8907 gram, 3(tiga) bungkuskertas berisikan bahan/daunganja berat netto 8.9120 gram, 1 (satu) lintingberisikan bahan/daun ganja be ratnetto 0,5218 gram,