Ditemukan 996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bunda bandu buntu benda bunga
Register : 21-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 21/Pid.B/2021/PN Snj
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
MUH. DARWIS ALIAS AWI BIN SYAKUR
5523
  • motor tibatibaterdakwa langsung menendang sepeda motor saksi korban denganmenggunakan kaki sebelah kanan terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali sehinggasaksi korban langsung terjatuh, lalu saksi koroban mengatakan kepada terdakwaApa Masalahnya, Kenapa Mutendangka dan terdakwa mengatakan kepadasaksi korban Elloko Sijaguru yang artinya (mau berkelahi) lalu saksi korbanmenjawab Apa Masalahnya tidak lama kemudian datanglah saksi ArifuddinHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN SnjAlias Puang Baco Bin Bundu
Putus : 27-01-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2733 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — ZAINAL DG BANI, dk VS NAMBUNG BIN SAMPARA
4121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bundu, Sekarang Krg Talli;. Bahwa sawah tersebut di atas dahulu pada tahun 1955 dibeli oleh SamparaBin Hama atau Ayah Penggugat dari paman dan tantenya yang bernamaMannu Bin Makku dan Romba Bin Makku;. Bahwa setelah sawah tersebut dibeli oleh Sampara Bin Hama atau AyahPenggugat, kemudian sawah tersebut digarapnya sampai pada tahun 1972dan setelah tahun 1972 sawah objek sengketa diambil alih/dirampas olehorang yang bernama Masdar Dg.
Putus : 19-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1771 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — ANDI ILHAM, S.E
6340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • anggota Tim Tekhnis Pembebasan Lahan untuk StadionBarombong tahun 2011 bersama Ferdy Amin selaku Camat Tamalate danFirnandar Sabara selaku Sekretaris Camat Tamalate menyampaikankepada Drs. lham Gasaling selaku Ketua Komite Pembangunan StadionSepakbola Barombong menyatakan pembangunan tidak dilanjutkankarena ada warga yang mengaku sebagai pemilik sebahagian lahan diatas lokasi pembangunan Stadion Barombong yakni Reggo Mothsan yangmengklaim memiliki lahan seluas 12.500 meterpersegi dan KamaludinDg Bundu
Register : 04-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 745/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5714
  • Putusan No.745/Pdt.G/2021/PA.Blksebagai pasangan suami istri yang sah dan resmi, maka Penggugat dalam hal inimemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian pada PengadilanAgama Bulukumba;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Jusniati Binti Amir Bundu dan Endang Binti Mandra, kKeduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1169/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Ilham bin Boli terhadap Penggugat Hasni binti Bundu;

    4.

Register : 04-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 30/Pdt.G/2020/PA.Ff
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7533
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DARWIS FIRMANSYAH BIN FIRMANSYAH MASAHI) terhadap Penggugat (SULVIA NUR Binti BUNDU DG REWA);
    3. Menetapkananak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama:
    1. Zulkifli Aditiya Firmansyah, lahir di Fakfak, pada tanggal, 7-01-2016 jenis kelamin laki-laki;
Register : 16-01-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 01-11-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 4/G.TUN/2012/P.TUN.Mks
Tanggal 27 Juni 2012 — LENTENG DG. MINNE Binti DJANGKO Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR 2. JUMAKKA SARRO,
5143
  • Bundu ;dan 2 orang anaknya Dg. Lili ; Bahwa yang suruh ke6 orang tersebut tinggal didalam lokasi tersebut adalah orang tuanya Penggugatdan sudah puluhan tahun ;Bahwa tanah tersebut sudah dijual oleh Penggugatpada tahun 1997 ;Bahwa saksi menjadi Kepala Dusun tahun 1997 s/d 2002 ;Bahwa saksipernah melihat surainya ; Bahwa yang suruh membuatjual beli adalah Dg. Minne ; Bahwa pembeli membayar secara mencicil ; Bahwa katanya Penggugatada suratsuratnya berupa rincik atas nama DjangkoDg.
    Nangka ; Mantang dan; Bundu Dg.
Register : 14-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18679
  • Jame mendapat bagian tanahpersawahan di Bontoboddia Desa Lempangan, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa;o Anak yang Bernama Bundu Dg. Beta mendapat bagiantanah di Bontoboddia Desa Lempangan KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa;Halaman 15 dari 83 putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA Sqmo Anak yang Bernama Bandong Dg. Ngitung mendapatbagian tanah sawah di Bontokaddopepe, KabupatenTakalar;o Anak yang Bernama Saenang Dg.
    Lumu mendapatmendapat bagian tanah di Bontoboddia Desa LempanganKecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa; (dahulu satukesatuan dengan bagian Bundu Dg. Beta lalu dibagi duasebagai bagian warisan);o Anak yang Bernama Jati Dg. Nurung mendapat bagiantanah sawah di Tampala Desa Tinggimae. ;Bahwa semula obyek yang disengketakan adalah satu bagianyang merupakan peninggalan alamarhum Tonang danalamarhumah Yasi yang harus dibagi dua bagian yaituseperduanya merupakan bagian Saenang Dg.
    Jame mendapat bagian tanahpersawahan di Bontoboddia, Desa Lempangan, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa;o Anak yang Bernama Bundu Dg. Beta mendapat bagiantanah di Bontoboddia, Desa Lempangan, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa;o Anak yang Bernama Bandong Dg. Ngitung mendapat bagiantanah sawah di Bontokaddopepe, KabupatenTakalar;o Anak yang Bernama Saenang Dg. Lumu mendapat bagiantanah di Bontoboddia, Desa Lempangan, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa; (dahulu satu kesatuan denganbagian Bundu Dg.
Register : 20-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 161/Pid.B/2022/PN Sgm
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.Yusriana Akib, SH,.MH
2.Andi Hadrayani, SH
Terdakwa:
MARYAM DG CARAMMENG
5319

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SURIANI BINTI BUNDU

6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Register : 09-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 440/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Ali bin La Bundu, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal Desa Lasiwala, Kecamatan Pituriawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah sepupu para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMasna binti Oddinge alias Oddingnge,dengan seorang lakilaki yangbernama Sukirman bin Amirullah namun anak Para Pemohon tersebutumurnya masih kurang; Bahwa status
Register : 20-11-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 731/Pdt.G/2013/PA.Sgm
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3920
  • Mansyur Akil Sebelah Barat : Jalanan Sebelah Timur : Rumah Bapak MulyonoHarga taksiran senilai: Rp 300.000.000, (tiga ratus Juta rupiah);f. 1 (Satu) buah rumah permanen (Toko/Tempat usaha) atas nama H.Syarifuddin Bundu dengan serifikat Hak Milik No. 246 yangdibeli dari XXX berdasarkan Akta Jual Beli No346/2006 tanggal 14Agustus 2006 yang dibuat oleh Milawati wahyuasih, SH. SelakuPPAT, terletak di Jalan K.H.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/PID/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — H. MUH. ARSYAD SAKKA
5330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Terdakwa diakui sebagaiorang tuanya pada kenyataannya adalah orang yang berbeda karena SAKOsebagai subyek yang tertulis atau sebagai pemegang Hak dalam SuratKeputusan Kepala Inspeksi Agraria Sulawesi Selatan dan Tenggara (SKRedistribusi) Nomor: SK.95/XVII/5/1965 tanggal 21 Januari 1965 Nomorurut 191 nyata bukanlah SAKKA alias SAKKO sebagaimana yang tertulisdalam Surat Keterangan Kewarisan Terdakwa, dimana dari keterangansaksi Tinri yang merupakan anak kandung dari SAKO, saksi Jumaing dansaksi Bundu
Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 45/Pid.B/2017/PN Sgm
Tanggal 2 Mei 2017 — I. Syamdani S. Pd. Bin Abd. Samad; II. Andi Haycol Amar Bin H. Hasbullah;
439
  • Bundu yang menyebabkan korban mengalamilukaluka, mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan atau yangturut serta melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Bahwasehubungan diadakannya perayaan hari kemerdekaan Republik ke 71 waktu itujadwal pertandingan sepak bola antara kesebelasan GASLAN FC Vs TERBOLFC, korban bersama Lk. Anmad Sofyan Maulana Dg.
Putus : 26-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 42 / Pid.Sus / 2017 / PN Sgm.
Tanggal 26 April 2017 — Hairun Yusuf bin Yusuf Dg. Lili;
562
  • Bundu yang menyebabkan korban mengalamilukaluka, mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan atau yangturut serta melakukan penganiayaan, perouatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Bahwasehubungan diadakannya perayaan hari kemerdekaan Republik ke 71 waktu itujadwal pertandingan sepak bola antara kesebelasan GASLAN FC Vs TERBOLFC, korban bersama Lk. Anmad Sofyan Maulana Dg.
Putus : 06-03-2014 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/TUN/2014
Tanggal 6 Maret 2014 — LENTENG DG. MINNE Binti DJANGKO, VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR, DK
4030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nyampa, Mantang, Bundu dan 2(dua) orang anaknya Dg. Lili dan yang menyuruh ke6 (enam) orang tersebuttinggal diatas tanah tersebut adalah orang tua Penggugat/Pemohon Kasasi(Djangko Bin Hadjidju) dan sudah puluh tahun orang tersebut tinggal diatastanah tersebut. Bahkan pemohon kasasi sudah menjual tanah tersebutkepada orang yang tinggal didalam lokasi tanah tersebut secara mencicilpada tahun 1997;Bahwa dari keterangan saksi Indar Dewa Dg.
Register : 10-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Riyan Saputra Alias Riyan Bin Mursalim Dg.Nompo
4416
  • SAKSI FIRMANSYAH DG BUNDU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan pencabulanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap ponakan saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadian pencabulan tersebut; Bahwa awalnya saksi berada dirumah saksi fitriani, dan ketika itu saksimembuka facebook dan melihatlinat statusstatus difacebook saksi.kemudian saksi menemukan foto yang mirip dengan Korban sedangmengisap alat kelamin (penis) lakilaki yang
Putus : 27-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 31/Pid.B/2017/PN Sgm
Tanggal 27 Maret 2017 — A ILLAN KUSUMA JAYA als ILLAN Bin SAMPARA
292
  • ICAL menunggu di atas sepeda motor dan setelahterdakwa turun dari sepeda motor terdakwa dan mengambill (satu) unitHandphone merk Samsung Galaxy Tab 4 warna putih bergaris hitam, A.ILLAN KUSUMA JAYA alias ILLANG BIN SAMPARA Bahwa sebelum terdakwa mengambil handphone tersebut terdakwabersama dengan TAKUR dan ICAL tidak meminta ijin melainkan terdakwabersama dengan TAKUR dan ICAL merampasnya dengan maksud untukterdakwa jual Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban JUMATIABinti BUNDU
Register : 10-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN MAROS Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Mrs
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
EMELIA FITRIANI, SH., MH.
Terdakwa:
AKBAR BIN SAKKA
998
  • Bundu;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Putus : 01-04-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 219/Pdt.G/2014/PN.Mks
Tanggal 1 April 2015 —
221
  • Bundu B.Rewa, 2.Makmur B.Rewa, 3.SittiaraBT.Rewa, 4.Suri BT.Rewa, 5.Djaisa BT.Rewa, 6.Tubia BT.Rewa,7.Singara BT.Rewa, 8.Abd.Rahman Rajaf, 9.Nurhaeda Nurdin dan10.M.Saleh Nurdin;Menimbang, bahwa selanjutnya dari isi bukti T.I2 yakni fotocopy (sesuai asli) Akta Jual Beli No.33/DW/Kec.Pnk/VII/2004, makadapatlah dikatahui jika pada hari Senin tanggal 07 Juli 2004dihadapan Dedy Wiyanto.SH, Kepala Badan Pertanahan Nasional,selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) di Makassar,para Pemiliktanah yang ada
    dalam SHM No.20088/Sinrijala,luas 3.065 M2 (tigaribu enam puluh lima meter persegi), sebagaimana disebutkan46dalam surat ukur tertanggal 05 Juli 2002 No.00085/2002 yakniBarra Daeng Tika (B.DG Tika), Nur Haeda Nurdin,Salahuddin, Mansyur Dg Bundu B Rewa, Makmur B.Rewa,Sitiara B.Rewa, Suri B.Rewa,Djaisa B.Rewa, Tubia B.Rewa,Singara B.Rewa dan Abd.Rahman Rajaf, sebagai PihakPertama, (Penjual) menyatakan telah menjual sebagian/seluas+550 M2 (lima ratus lima puluh meter persegi) dari tanah merekatersebut
Register : 13-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 91/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
PATIMAH BINTI BINDU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
1.DG. PUJI
2.PUJJU DG. NANGKA
3.DG. RAJJA
4.DG. NGAI
5.TONJONG
6.TIO
10553
  • Ali bin Tulung, tetapi sakai lupatahunnya ;Bahwa benar rumah saksi dengan lokasi jauh dari tanah ;Bahwa benar saksi melihat tanah tersebut pada waktu saksi jadi Kepala Lingkungandan ada bambu;Bahwa saksi tidak tahu soal kuburan di tanah tersebut ;Bahwa benar saksi pernah antarkan pajak kepada Rombo ;Bahwa benar pada waktu antar PBB, Ali dulu baru Rombo ;Bahwa tidak ada SPPT atas nama Malle ;Bahwa saksi terakhir antar PBB pada tahun 2006 ;Bahwa saksi tidak pernah antar PBB atas nama Rabiah binti Bundu
    ;Bahwa tidak ada tanahnya Rabiah binti Bundu ;Bahwa terkait bukti P3 dan P4 bukti pembayaran PBB tahun 2017 dan 2018, saksihanya menyatakan saksi tidak lahu menjawab ;Bahwa SPPT atas nama Ali bin Tulung dan diterima oleh Rabiah dan saksi lupatahunnya ;Bahwa saksi tidak tahu proses penerbitan PBB ;Bahwa setelah melihat Bukti T.II.lnt12, sebelumnya saksi tidak pernah lihat ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat tidak mengajukan saksisaksi dalam perkara iniwalaupun telah diberi kesempatan ;Menimbang, bahwa