Ditemukan 983 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
perselisihan itu terjadi oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perlu menemukan faktafakta tidak hanya apakahbenar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkanlagi namun juga perlu diketahui apa yang menjadi sebab perselisihnandan pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat dan saksisaksi, berupa bukti P.dan 2 (dua) orang saksi bernama Sami Sahuri bin Haspan
Register : 18-06-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1079/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 30 September 2013 — para pihak
15 — 0
15 — 0
Haspan Pulungan, S.H.ttdDrs. P. Ali Yahya Siregar, S.H.Panitera PenggantittdSabri Usman, S.H.Rincian biaya perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp 30,000,002 Biaya ADM/ATK Rp 50,000,00Biaya Panggilan Rp = 300,000,00Biaya Redaksi Rp 5,000,00Biaya Meterai Putusan Rp 6,000,00Jumlah Rp 391,000,00(Tiga ratus sembila puluh satu ribu rupiah)
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
Haspan Pulungan, SH, (Hakim PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan) sebagai mediator dengan surat penetapanmediator nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Pspk tanggal 12 Juli 2018;Bahwa berdasarkan laporan Hakim mediator tertanggal 19 Juli 2018ternyata upaya damai melalui mediasi dinyatakan telah gagal, selanjutnyaperkara ini diproses menurut prosedur hukum dengan terlebih dahulu membacasurat gugatan Penggugat nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Pspk tanggal 25 Juni2018 yang Isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya
Register : 04-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 404/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 9 Juli 2013 — para pihak
14 — 1
14 — 1
Haspan Pulungan, S.H.Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. Hakim Anggota,Dra. Nurhidayah Hasibuan, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Sabri Usman, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp.Adm/ATK > Rp.Panggilan > Rp.Redaksi : Rp.Materai : Rp.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00Putusan Nomor 404/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 13 dari 14 halamanJumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 05-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Haspan Pulungan, SHSahril, SHI.,MHPanitera PenggantittdAbd. Rasyid, S.AgPerincian biaya perkara:1.Biaya Pencatatan : Rp 30.000, 2.Biaya Proses : Rp 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp 150.000,4.Biaya Redaksi :Rp 5.000,5.Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp 241.000,Hal.15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 PK/TUN/2017 Tanggal 8 Maret 2017 — ABDUL RAZAK BIN H. HASBULLAH, DKK vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU., II. H. BAHRUDDIN;
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sepeninggalnya orang tua Para Penggugat ia telah meninggalkansebidang tanah yang terletak Jalan Panglima Batur RT 002 RW 01Kelurahan Loktabat Utara (Loktabat) Kecamatan Banjarbaru Utara, kotaBanjarbaru (Gang Rahmat) dengan Luas 10.117 M2, dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah miiik Mahat Kasan dan Haspan SebelahTirnur : Tanah milik H.Rachmat dan Madras Sebelah Selatan : Tanah milik Madras dan Achmad Minggu Sebelah Barat : Tanah milik H.Sukri3.
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Haspan Pulungan, SH. (Hakim Pengadilan gama Kota Padangsidimpuan ) sebagai mediator dengansurat penetapan mediator nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Pspk tanggal 16 Agustus2018;Bahwa berdasarkan laporan Hakim mediator tertanggal 10 September2018 ternyata upaya damai melalui mediasi dinyatakan telah gagal,Hal. 4 dari 17 hal. Pts. 183/Pdt.G/18/PA.Pspkselanjutnya perkara ini diproses menurut prosedur hukum dengan terlebihdahulu membaca surat gugatan Penggugat nomor 183/Pdt.G/2018/PA.
Register : 25-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 193/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 14 Maret 2013 — Pemohon vs Permohon
22 — 3
22 — 3
Haspan Pulungan, $.H Dra. Harmala Harahap, S.H., M.HPanitera PenggantiFathur Rizqi, S.H.RincianBiaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.0001. Administrasi/ ATK Rp. 50.0002. Pemanggilan Rp. 360.0003. Redaksi Rp. 5.0004. Materai Rp. 6.000 +Jumlah Rp. 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MedanH. Hilman Lubis, SH.
Register : 24-12-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 240/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 1 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
46 — 14
46 — 14
Haspan Pulungan, S.H, yangditetapbkan oleh Ketua Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan sebagaiKetua Majelis, Dra. Emmafatri, SH,MH, dan Dra. Rabiah Nasution, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri Hakimhakim anggota dan di bantu oleh Abd. Rasyid, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon, serta KuasaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoDra.
Haspan Pulungan, S.HHakim Anggota,dtoDra. Rabiah Nasution, S.HHal 35 dari 36 hal Putusan No. 240/Pdt.G/2014/PA.PspkPerincian Biaya Perkara1.ao fF Biaya AdministrasiBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,dtoAbd. Rasyid, S.Ag30.000,50.000.300.000,6.000.5.000,391 .000,Hal 36 dari 36 hal Putusan No. 240/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 244/Pdt.G/2021/MS.Jth Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 7
78 — 7
Ismediansyah bin Teuku Aziz Huspia, Umur + 53 Tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan , tempatkediaman di Jalan Beunyeu (Pesantren Mutaalimin)/ Jalan Menuju Komplek Perumahan Kuta BaroHalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 244/Padt.G /2021/MS.JthRegency / di samping Tower XL, Desa Cot Gue,kecamatan Kuta Baro / Blang bintang, KabupatenAceh Besar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Haspan Yusuf Ritonga, S.H., M.H. danMuhammad Iqbal Nurraziq, S.H., M.H.
Register : 09-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Haspan Pulungan, SH, (Hakim Pengadilangama Kota Padangsidimpuan) sebagai mediator dengan surat penetapanmediator nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pspk tanggal 22 Maret 2018;Bahwa berdasarkan laporan Hakim mediator tertanggal 28 Maret 2018ternyata upaya damai melalui mediasi dinyatakan telah gagal, selanjutnyaperkara ini diproses menurut prosedur hukum dengan terlebih dahulu membacasurat gugatan Penggugat nomor 77/Pdt.G/2018/PA.Pspk tanggal 9 Maret 2018yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya
Register : 16-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 89/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 20 Mei 2014 —
14 — 6
14 — 6
Haspan Pulungan.
Register : 06-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 242/Pdt.P/2013/PA.Pspk Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 18
72 — 18
Haspan Pulungan, SH (HakimPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan), akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang teroukauntuk umum yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan eksepsibahwa gugatan Penggugat adalah tidak jelas dan tidak bersandar hukum,karena tidak jelas kedudukan para pihak dimana dalam posita gugatandisebutkan ahli waris dari H. Koharuddin Harahap dan Hj.
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0277/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 5 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
perselisihan itu terjadi oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perlu menemukan faktafakta tidak hanya apakahbenar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkanlagi namun juga perlu diketahui apa yang menjadi sebab perselisihandan pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat dan saksisaksi, berupa bukti P.dan 2 (dua) orang saksi bernama Sami Sahuri bin Haspan
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0275/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 5 September 2017 — Penggugat vs tergugat
11 — 5
11 — 5
perselisihan itu terjadi oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perlu menemukan faktafakta tidak hanya apakahbenar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkanlagi namun juga perlu diketahui apa yang menjadi sebab perselisihandan pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat dan saksisaksi, berupa bukti P.dan 2 (dua) orang saksi bernama Sami Sahuri bin Haspan
Register : 08-03-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 419/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 19 Maret 2013 — para P & Para T
93 — 24
93 — 24
Haspan Pulungan,S.H.dan Dra. Nurhidayah Hasibuan, S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggotaserta dibantu oleh Rahmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat, dan Kuasa Hukum Tergugat ;Hakim Ketua MajelisDrs. H. Abdul Halim Ibrahim, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Haspan Pulungan, S.H. Dra.
Register : 11-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 182/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 6 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
35 — 6
35 — 6
Haspan Pulungan, SH.
Register : 10-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 84/Pdt.G/2014/PA. Pspk Tanggal 5 Agustus 2014 —
17 — 3
17 — 3
Haspan Pulungan. S.H sebagaimana laporanmediator tanggal 29 April 2014 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa'selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 03 Juni 2014 sebagai berikut:Dalam Konvensi.1. No. 1 s/d 4 benar;2.
Haspan Pulungan, S.H, akan tetapi upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta peristiwa yang didalilkan Pemohon sepanjangmengenai permohonan cerai Pemohon Konvensi pada intinya adalah sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalah suami isteriyang menikah secara Islam pada tanggal 9 Maret 2001 di KecamatanBarumun Kabupaten Padang Lawas;2.
Register : 07-09-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0215/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Haspan Pulungan, SH Sahril, SHI.,MHPanitera PenggantiHal 16 dari 17 hal Put No: 0215/Pdt.G/2015/PA.PspkdtoDrs. H. Yahya Idris, SHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Proses Rp 50.000.3. Panggilan Rp 675.000.4. Materai Rp 6.000.5. Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 766.000.(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal Put No: 0215/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Register : 09-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 22
76 — 22
Haspan Pulungan, SH. (Hakim Pengadilan gama Kota Padangsidimpuan ) sebagai mediator dengansurat penetapan mediator nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Pspk tanggal 24 Mei2018;Bahwa berdasarkan laporan Hakim mediator tertanggal 28 Juni 2018ternyata upaya damai melalui mediasi dinyatakan telah gagal, selanjutnyaperkara ini diproses menurut prosedur hukum dengan terlebih dahulu membacasurat gugatan Penggugat nomor 122/Pdt.G/2018/PA.