untukPemohon; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2010 yang lalu, dan selamaberpisah Pemohon masih sering mengunjungi anaknya ditempat Termohon dan memberikan nafkah; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan permohonannya yaitu bercerai dengan Termohondan mohon putusan;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh= dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

Bahwa, pihak keluarga berusaha merukunkan pemohon dantermohon agar tetap membina rumah tangga, namun tidakberhasil, karena kedua pihak tetap tidak salingmenghiraukan.Bahwa, terhadap' kesaksian kesaksian para saksi, pemohonmenerima dan membenarkan untuk seluruhnya.Bahwa, pemohon mengajukan kesimpulan tetap padapermohonan, dan menyatakan tidak akan mengajukan lagisesuatu. hal apapun di persidangan dan mohon putusan.Bahwa, untuk singkatnya, segala hal ihwal yang termuatdalam iberita acara persidangan

bersama lagi; Bahwa oleh keluarga kepada Pemohon dan Termohon telahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut diatas Pemohon menerima dan membenarkannya =;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakantidak akan mengajukan bukti apa pun selain kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyabercerai dengan Termohon dan mohon putusan =;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini makaditunjuklah hal ihwal dalam iberita

. : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkanTergugat telah dipanggil dengan cara yang sah dan patutsebagaimana ternyata dalam iberita acara panggilanterakhir Nomor 0199/Pdt.G/2011/ PA.Plg tanggal 25 April2011 yang dibacakan dipersidangan ;5 dari 10 hal PutusanNo.0199/Pdt.G

berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup untukmerukunkannya ;Menimbang, bahwaatas bukti surat surat maupunsaksi saksi tersebut diatas Pemohon dengan Termohontelah membenarkannya ;Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Pemohon denganTermohon menyatakan telah cukup atas semua keterangandan bukti bukti yang diajukan didalam persidangan,selanjutnya Pemohon dan Termohon mohon diputuskanperkaranya ;7Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini maka ditunjuk segala hal yang tercantumdalam iberita

rumahdisatukan lagitangga Penggugat dengan Tergugat sulit untukatau. didamaikan, karena Tergugat tidak adamenunjukkan niat baiknya; Bahwa, saksitidak berhasiltelah mendamaikan pihak Penggugat, namun3,Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Menimbang,mengajukan buktiMenimbang,ditunjuk halpersidangan danputusan ini ;Menimbang,bahwa pihak Penggugat mengatakan tidak akanlain dan hanya mohon putusan : bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniihwal yang tercatat dalam iberita

11Bahwa ~~ Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon Idengan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragamaIslam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksitersebut para Pemohon menyatakan tidak keberatan dantidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan telahmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimanatersebut dalam iberita

; Bahwa calon suami Pemohon telah mempunyaiHal. 7 dari 10 hal Penetapan No. 003/Pdt.P/2011/PA.Mto.pekerjaan dan penghasilan yang cukup untukkeperluan sehari hari; Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohontidak ada hubungan keluarga baik dari garisketurunan maupun dari garis perkawinan;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan keterangan dan tidakmengajukan bukti apapun;Bahwa, Pemohon menyampaikan kesimpulan bahwa Pemohontetappada permohonannya dan mohon Penetapan;Bahwa, segala yang tercantum dalam iberita

Penggugat namun tidakberhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danselanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu' apapunlagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

antaraPenggugat denganTergugat ;Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannyauntuk bercerai dariTergugat; eee eee ee11Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

yangdipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama dalamperkara ini, sepenuhnya dapat disetujui olehPengadilan Tinggi Agama, namun Pengadilan Tinggi Agamamemandang perlu) menambahkan pertimbangannya sendirisebagai berikut ;Menimbang, bahwa dengan meperhatikan hasilpemeriksaan Pengadilan Tingkat pertama, denganberdasarkan keterangan dan pengakuan kedua belah pihakdipersidangan, keterangan saksi saksi dan / atausurat surat bukti ( P.1,P.2,P.3 ,P.4 dan 1T.1,T.2,T.3,T4 ~~ ) sebagaimana tercatat dalam iberita

berpisah rumah denganTermohon; cere err eee Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPemohon dengan Termohon supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Pemohon tetap pada keinginannyauntuk bercerai dariTermohon; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada permohonannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

tidak pernah memberinafkah kepadaTermohon; reer rere eee Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan permohonannya yaitu bercerai denganTermohon dan mohon putusan; Bahwa, Termohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan jawabannya dan mohonputusans rn i i i i i ee mnBahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~= akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; ee ee e eee e eeBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

untukmelihat dan memberikan nafkah buat anak anaknya; Bahwa saksi sudah berkali kali berusaha merukunkanantara Penggugat dan Tergugat bahkan sampaimenghubungi orangtua Tergugat akan tetapi tidakberhasilBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

jarang ke rumahsaksi; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dengan supaya hidup rukun,akan tetapi tidak berhasil dan Penggugattetappada.....pada keinginannya untuk bercerai dariTergugat; eBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya serta mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan; Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

Pemohon II namanya Junaidi.Bahwa status Pemohon II waktu menikah dengan Pemohon Iadalah janda cerai hidup, namun saksi tidakmengetahui apakah ia sudah bercerai secara resmiatau belum.Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon Idan Pemohon II membenarkannya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa agar Majelis Hakim dapat mensahkanpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam iberita

bersamaadalah Penggugat karena disuruh pulang oleh Tergugat; Bahwa saksi selaku tetangga telah cukup menasihatiPenggugat agar tetap mem pertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil,Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi IISAKSI II PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita

terhadap keterangan yangdisampaikan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut,Penggugat menerima dan menyatakan tidak akan mengajukanbukti bukti yang lainnya lagi;Menimbang, bahwa terhadap 2 = (dua) orang saksitersebut, Tergugat tidak mengajukan bantahan = apa apa,karena pada persidangan tersebut Tergugat tidak hadir,padahal Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, Majelis Hakim cukup = menunjuk ~~ kepada hal halsebagaimana dicatat dalam iberita

Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~ akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan,;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita acarapersidangan yang merupakan bagian