Ditemukan 966 data
9 — 4
adalah Wali NIlkah (Ayah kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II dengan maharberupa uang sejumlah Rp1.000,00 (Seribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai
11 — 2
Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariRabu, 15 Nopember 1995 M atau 21 Jumadil Tsani 1416 H, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nilkah No. 1995 ;02.
22 — 7
Tergugat sesuaidengan surat gugatannya tertanggal 15 Februari 2012 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhokseumawe pada tanggal 16 Februari 2012 dengan RegisterNomor: 52/Pdt.G/2012/MSLsm, dengan alasanalasan yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin sah yang menikahpada tanggal 10 Februari 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe sesuaidengan Kutipan Akta Nilkah
17 — 8
pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon yang menunjukkan data tentangtanggal lahir anak Para Pemohon, terbukti bahwa anak para Para Pemohonyang bernama Intan Nuraini binti Sarding, Muh berumur 14 tahun 9 bulanyakni belum mencapai batas minimum usia perkawinan yang ditentukan olehUndangundang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta bukti Fotokopi Kutian Akata NIlkah
28 — 13
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;2.Menetapkan nafkah Iddah Penggugat Rekonpensi sebesarRp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) untuk selama masa iddah;3.
9 — 6
Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopi KutipanAkta NIlkah Nomor 08/081/2004, tanggal 12 Januari 2004 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser Utara, yang menerangkan telah terjadi pernikahanantara Penggugat dan Tergugat pada tanggal
12 — 1
bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi pernah 3 kali melihat langsung mereka bertengkar saatberkunjung ke rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat; Bahwa sebab pertengkaran karena masalah uang belanja yang selalukurang, tidak jujur dan ringan tanggan kepada Pengugat; Bahwa saksi pernah ikut mendamaikan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil karena Tergugat duluan pergi meninggalkantempat tinggal bersama; Bahwa telah terjadi pisah rumah Penggugat dan Tergugat sekitar 4 bulansetelah nilkah
13 — 2
Surat:I,Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor 159/AC/2011/PA.ML tanggal 07November 2011 atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Muara Labuh, telah bermeterai dan berstempel pos,diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nilkah Nomor 062/16/II/2006 tanggal 26 Januari2006 atas nama Harry Andria dengan Dini Agustina, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pagu, telahbermeterai dan berstempel pos, diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 13110023007090002
9 — 3
KutipanAkta NIlkah Nomor 312/44/V/2009, tanggal 28 Mei 2009 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, yang menerangkan telah terjadi pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat pada tanggal 30 Mei 2009 serta dikuatkan denganketerangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh Penggugat
GESIM
30 — 3
Mei2019, yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Mempawah padaTanggal 23 May 2019 serta didaftarkan dalam register perkara perdata permohonanNomor 83/Pdt.P/2019/PN Mpw, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon terlahir dengan nama KOSIM tempat tanggal lahir Parit Adam, 08Agustus 1971 sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 14472/DISP/2011 tanggal 25April 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipiil PemerintahKabupaten Kubu Raya;Bahwa Pemohon juga mempunyai Surat Nilkah
12 — 7
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nilkah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kayoa Kabupaten Halmahera Selatan Nomor: 00/00/IV/2011, Tanggal 23 April 2011, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P1);b. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON) Nomor475/144/DK/2012 dari Kepala Desa XXXXX, Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan (bukti P2);Hal. 5 dari 14 Put.
44 — 8
Sedangkan saatini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nilkah dariPengadilan Agama Pariaman, guna dijadikan sebagai bukti autentikuntuk bukti nikah Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq. Majelis Hakim untukmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
48 — 16
Bukti Surat1.1 Fotokopi Surat keterangan perekaman KTPel atas namaPEMOHON I, bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diparaf, dan diberi tanda P. 1;1.2 Fotokopi Surat keterangan perekaman KTPel atas namaPEMOHON II Novita, bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diparaf, dan diberi tanda P. 2;1.3 Fotokopi Kutipan Akta Nilkah atas nama Pemohon
16 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nilkah atas nama para Pemohon Nomor : Pw.01/173/III/16/1990 tertanggal 15 Maret 1990, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Suli, telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.3);4.
9 — 6
dipertimbangkanapakah benarbenar oprinsipiil dan berpengaruh terhadap keutuhankehidupan suami istri;3. bahwa apakah benar antara suami istri tidak ada lagi harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang mendalilkan adanyasengketa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat maka berdasarkanketentuan Pasal 283 RBg / KUH Perd.1865 Penggugat wajib membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan bukti P1 yang berupaFotokopi Kutipan Akta Nilkah
8 — 3
Fotokopi Buku Register Akta Nilkah Nomor 326 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522121411830001, tanggal 09062013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanHim 4 dari 13 him. Putusan No.1052 /Pdt.G/2018 /PA.
62 — 9
TL.Hal. 1 dari 14.Kutipan Akta Nilkah Nomor : yang hingga sekarang telah berlangsungsekitar 5 tahun;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat namun juga kerumah orang tua tergugat, selanjutnyamenempati rumah kediaman bersama dan sejak awal tahun 2017 antarapenggugat dan tergugat telah terjadi perpisahan hingga sekarang;4.
49 — 22
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nilkah atas nama Soeparno Chairunyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu Nomor 551/17/X/1968 tanggal3 Februari 2020 yang telah dinazegelen di Kantor Pos diatas meteraicukup pada tanggal 24 Juli 2020 setelah diperiksa dan dicocokkanHal. 5 dari 15 Hal.
14 — 1
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 6 Agustus 2005 di Sanggau yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggau Kabupaten Sangau sesuaidengan Kutipan Akta NIlkah Nomor : 234/10/VIII/2005 tertanggal 8 Agustus2005;2.
11 — 14
PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara kumulasi itsbat nilkah dan cerai Talakantara:Pemohon, tempat tanggal lahir Cianjur, 12 Juli 1968, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon